UNUS CONTRA OMNES | Нещодавно Стерненко викатав пост, де звинуватив підрозділ Скеля. Корот...

Нещодавно Стерненко викатав пост, де звинуватив підрозділ Скеля. Коротко, суть така: підори воюють мʼясом, і на думку Стерненка, Скеля воює так само. Оперує він фотографією вбитих бійців Скелі біля їх БТРу. Це був епізод із недавнього штурму ворожих позицій. Або спроби штурму.Скеля відповіла Стерненку в інтернеті якось так: операція була спланована достатньо ретельно, була забезпечена підтримка піхоти вогневими засобами та БПЛА. Частина бійців потрапила під обстріл та загинула. Після операції було проведено АПД, враховані помилки. А якщо Стерненко, опираючись на фото, робить якісь висновки, то по-перше - він допомагає ворожому ІПСО, а по-друге, якщо такий розумний, нехай приїде та покаже як треба.Щодо Стерненка. Він колись був в правій двіжусі, когось порізав, майже сів. Його тоді відмазали, але після тих подій, він дуже підозріло почав захищати лгбт та іншу гидоту. А в двіжусі ніколи нічого собою не являв. Наразі, якийсь там радник. Так, робить збори на БПЛА та допомагає підрозділам, але зауважте, це НЕ ЙОГО КОШТИ, а кошти волонтерів, які донатять. Жодного дня не воював. Загалом, персона негативна, хоча й частково корисна.Скеля. Підрозділ, який звинувачують у «занадто жорстких» методах роботи. Або «занадто мʼясних» операціях. Але ось що маю сказати: 1) якщо ти боягуз, то ти знайдеш мільйон причин, чому якась операція мʼясна, непотрібна та тупа. Тому що ти така собака, яку не влаштує жодна операція, в якій брати участь повинен саме ти. А тепер уявіть, як доводиться командувати та воювати деморалізованими алкоголіками та наркоманами, або увʼязненими. А Скеля порається. Це і називають «методами».2) Скеля один з небагатьох підрозділів в країні, який здатен на наступальні дії взагалі! Більшість бригад ЗСУ тупо не можуть спланувати, організувати та проконтролювати наступальну операцію, а тим більше - зробити її успішно з мінімумом втрат. А Скеля, хай навіть погано та неідеально, але робить це. В тому числі завдяки «методам».Як висновок: розпіарений організатор сборів, якийсь позаштатний радник, що захищає лгбт та жодного дня не воював, звинувачує підрозділ, який воює та здатен на наступальні дії з дуже неякісним особовим складом у тому, що цей підрозділ воює занадто неідеально. Ну ви зрозуміли.Ми дожились до таких часів, коли звинувачення у «мʼясництві» тупо дорівнює звинуваченню тцк у здійсненні своєї роботи. Дві сторони однієї медалі, медалі підорів та ухилянтів. І зрозуміло, що є погані командири та погано сплановані штурми. Але це війна, і хто дуже розумний в інтернеті, хай спочатку прийде та покаже як треба.