🤔 - Що може бути гірше за ситуацію, коли хвора людина ставить собі діагноз, підбирає лікування та дози за допомогою штучного інтелекту? 🫢 - Коли те саме робить лікар, із надмірною довірою до технологій.Саме про цю тривожну тенденцію йдеться у дослідженні, опублікованому в авторитетному медичному журналі The Lancet.🔬 У Польщі, на базі чотирьох ендоскопічних центрів, провели експеримент: лікарі використовували ШІ для виявлення ризиків раку під час колоноскопій. Після тримісячного періоду роботи з технологією, її тимчасово прибрали - і виявилося, що точність діагностики знизилась на 6%. Тобто, без підтримки ШІ медики стали гірше справлятися з завданням, яке раніше виконували самостійно.🔼 Автори дослідження наголошують: це перший випадок, коли доведено, що регулярне використання ШІ може негативно впливати на навички лікарів. І хоча технології - це потужний інструмент, важливо не втрачати людську експертизу.🔼 Цікаво, що подібні результати отримали й дослідники з американського інституту MIT: учасники, які писали тексти за допомогою мовних моделей, демонстрували слабші когнітивні зв’язки в мозку та гіршу пам’ять.За даними Американської медичної асоціації, вже двоє з трьох лікарів у США використовують ШІ - і ця цифра стрімко зростає. Тож питання балансу між технологіями та людським досвідом стає дедалі актуальнішим.🛡 Дбайте про себе, критично аналізуйте інформацію з ШІ-чатів та не вагайтесь звертатись до фахівців.А на випадок проблем зі здоровʼям радимо подбати про страховий поліс 😉