Підставою для зобов`язання судом суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є обставини, які ставлять під сумнів виконання цим суб`єктом судового рішення.      У такому разі йдеться не про будь-якого суб`єкта владних повноважень і не про будь-який обов`язок, який може виникнути у зв`язку з набранням судовим рішенням законної сили, а саме про виконання відповідачем в адміністративній справі обов`язку (обов`язків), який (які) покладено на нього судовим рішенням.      Задоволення заяви про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення має на меті встановлення, зокрема, таких обставин: чи виконано рішення суду, якщо так, то у який строк, порядок та спосіб.      Велика Палата в постанові від 16.01.2019 у справі № 686/23317/13-а на підставі аналізу положень ЗУ № 1404-VIII «Про виконавче провадження» дійшла висновку, що не можна зобов`язати суб`єкта владних повноважень виконувати судове рішення шляхом ухвалення з цього приводу іншого судового рішення, оскільки примусове виконання рішення суду здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом.      Підтримуючи зазначену позицію ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/136901079  від 30.04.2026 у справі № 9901/459/21 дійшла висновку, що забезпечення виконання судового рішення не може породжувати нові спори та бути предметом їх розгляду. Така гарантія, як забезпечення виконання рішення, досягається вжиттям спеціальних заходів впливу на боржника.    У цій справі заявниця не погоджувалась зі способом виконання судового рішення, з огляду на стягненням відповідачем сум податку та збору при відшкодуванні понесених нею витрат по сплаті судового збору, вимагаючи зобовʼязати відповідача подати звіт про виконання рішення суду (в порядку статей 381-1, 382 КАС України).     ВПВС на це зауважила, що граничний строк пред`явлення до виконання виконавчих листів не сплинув,  а тому заявниця мала можливість звернутись до суду із заявою відповідно до ст. 383 КАС України     Констатуючи можливість розвʼязання спірного питання у порядку ст. 383 КАС України, ВПВС визнала помилковими висновки КАС у складі ВС, що порушені сторонами питання, які стосуються застосування норм матеріального права при виконанні судових рішень у цій справі, мають бути предметом розгляду окремого судового провадження.