ПРО Нотаріат 🇺🇦

Війна приносить важкі випробування, і зникнення близької людини — одне з найболючіших серед них. Окрім емоційних переживань, родичі часто стикаються з побутовими та майновими труднощами. Як законно зберегти житло чи іншу власність зниклої особи? Хто має право здійснювати управління цим майном, поки триває розшук?🗓 5 лютого о 15:00 разом із Оленою Ухановою, начальницею відділу з питань нотаріату та фінансового моніторингу у Кіровоградській області Управління нотаріату, розберемо покроковий алгоритм дій для заінтересованих осіб та членів сімей.Під час етеру ви дізнаєтеся:🔹 Правовий статус: хто вважається особою, зниклою безвісти за особливих обставин, та як працює відповідний Реєстр.🔹 Роль нотаріуса: процедура опису майна та видача свідоцтва про призначення опікуна.🔹 Хто може стати опікуном: перелік заінтересованих осіб (родичі, члени сім’ї та інші).🔹 Необхідні документи: що підготувати для візиту до нотаріуса.🔹 Управління та компенсації: як опікун може діяти в межах програми «єВідновлення» та виконувати зобов’язання за рахунок майна.📌 Долучайтеся до прямої трансляції на Facebook-сторінці Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

Міністр оборони Михайло Федоров у своєму телеграм-каналі повідомив:«Запускаємо верифікацію терміналів Starlink в Україні».Уряд ухвалив постанову про впровадження «білого списку» для терміналів супутникового Starlink. Незабаром в Україні працюватимуть лише перевірені й зареєстровані термінали. Усе інше буде відключено. Це реакція на використання росіянами Starlink. Російські дрони, оснащені терміналом, складно збити. Вони летять на низькій висоті, стійкі до РЕБ та керуються оператором у режимі реального часу навіть на великих відстанях.Єдине технічне рішення для протидії — запровадження «білого списку» та авторизація всіх терміналів. З ініціативи українського уряду ми втілюємо його у взаємодії зі SpaceX. Процес реєстрації Starlink для українців буде максимально простим. Лише один візит у найближчий ЦНАП — безоплатно, швидко й без зайвої бюрократії. Для бізнесу також буде простий та зручний алгоритм верифікації терміналів Starlink — онлайн на порталі Дія. Військовим звертатися до ЦНАПу не потрібно — для Сил оборони вже діє окремий захищений канал через DELTA. Також вам не треба ставити власні термінали на баланс військової частини чи передавати дані облікових записів — лише убезпечити свій термінал від блокування, внісши його в «білий список». Завдяки «білому списку» ми зберігаємо стабільний звʼязок для українців, посилюємо безпеку й позбавляємо ворога технологічних переваг. Це вимушений крок уряду, щоб зберегти життя українців та обʼєкти нашої енергетики.Детальну інструкцію щодо реєстрації терміналів надамо найближчим часом.

Франція відмовляється від Zoom, Teams і Meet на користь державної відеоплатформи VisioФранцузький уряд оголосив про поетапну відмову від використання іноземних сервісів відеоконференцій — зокрема Zoom, Microsoft Teams, Google Meet та Cisco Webex — у державному секторі. Їх планують замінити державною платформою відеозвʼязку Visio, розробленою на основі французьких технологій.Про це повідомляє Міністерство економіки Франції. У рішенні наголошується, що використання різних зовнішніх сервісів у державних органах створює ризики для захисту даних, формує технологічну залежність від іноземної інфраструктури, підвищує витрати та ускладнює міжвідомчу взаємодію.Міністр-делегат з питань державної служби та реформ Давід Амʼєль зазначив, що держава не може ігнорувати питання контролю над обробкою чутливих даних, наукових обмінів і стратегічних напрацювань. Саме тому упродовж найближчих місяців у французьких державних установах планується впровадження єдиної захищеної платформи відеоконференцій, яка перебуватиме під контролем держави.Visio розглядається як стандартний інструмент для онлайн-зустрічей у публічному секторі Франції та як елемент довгострокової політики цифрової стійкості й безпеки.Для порівняння, в Україні як у державному, так і в приватному секторі сьогодні широко використовуються саме ті платформи, від яких відмовляється Франція — Zoom, Microsoft Teams, Google Meet, Webex та інші. Вони стали де-факто стандартом для органів влади, судової системи, бізнесу, освіти та громадських організацій.Французький підхід демонструє, як держава може вибудовувати контрольовану цифрову інфраструктуру для внутрішніх потреб, мінімізуючи ризики залежності від зовнішніх технологічних постачальників.

🏠 Житлові ваучери для ВПО з тимчасово окупованих територій: як працює програма📊 Лише за перший тиждень роботи програми, з 1 грудня 2025 року, надійшло понад 18 тисяч заяв, що створило значне навантаження. Паралельно органи місцевого самоврядування формували комісії для їх розгляду.🗺 Заявки подали мешканці 23 областей України та Києва. Найбільше звернень зафіксовано у Дніпропетровській, Запорізькій, Київській областях і столиці — від 2 до понад 4 тисяч у кожному регіоні. Водночас за темпами опрацювання заяв і кількістю ухвалених рішень лідирують Сумська, Полтавська, Черкаська та Вінницька області.💰 Наступний етап — перерахування коштів і старт фінансування. Щойно з’явиться можливість бронювати кошти, кожна людина, яка отримала позитивне рішення комісії отримає відповідне повідомлення.Усі подані заявки вже пройшли верифікацію Міністерством фінансів України. У разі виявлення неточностей Мінфін формує рекомендації для додаткової перевірки та передає їх комісіям у громадах. Важливо: рекомендації Мінфіну не є автоматичною підставою для відмови — остаточне рішення завжди ухвалює комісія на місці.Відмовити у наданні ваучера можуть лише у двох випадках:▪️ якщо заяву подала особа, яка не має права на отримання допомоги або відповідних повноважень;▪️ якщо в заяві виявлено недостовірні дані.ℹ️ Нагадаємо: житловий ваучер — це електронний документ номіналом до 2 млн грн, який можна використати для купівлі житла в безпечному регіоні, інвестування в його будівництво або як внесок за іпотекою.Джерело: Міністерство розвитку громад і територій

Уряд врегулював питання функціонування Спадкового реєстру для посилення захисту спадкових правКабінет Міністрів України ухвалив постанову «Деякі питання функціонування Спадкового реєстру», яка стала черговим системним кроком у запровадженні Єдиної державної електронної системи е-нотаріату та спрямована на посилення гарантій захисту спадкових прав громадян.Постанова прийнята на виконання нормативних приписів Положення про Єдину державну електронну систему е-нотаріату, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2023 року № 1406, та забезпечує єдині, чіткі й прозорі правила державної реєстрації заповітів, спадкових договорів та інших відомостей, пов’язаних із спадкуванням.Затвердженим Порядком, зокрема, визначено:- порядок реєстрації заповітів, спадкових договорів, свідоцтв про право на спадщину, дублікатів вказаних документів, заяв про зміну заповіту, заяв про скасування заповіту, заведених спадкових справ;- перелік реєстраторів, які уповноважені вносити відомості про обʼєкти Спадкового реєстру;- інформаційні джерела, які є підставою для внесення відомостей до Спадкового реєстру;- правила формування витягів про реєстрацію у Спадковому реєстрі та встановлення вимог до їх форми;- перелік осіб та органів, що мають право отримувати витяги/інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, та підстави їх отримання;- порядок доступу до відомостей Спадкового реєстру посадовою особою Міністерства юстиції України, його територіального органу;- процедуру виправлення помилок у відомостях, внесених до Спадкового реєстру.Постанова також передбачає поетапне розширення функціональних можливостей Реєстру. З дня, що настає за днем опублікування Міністерством юстиції України повідомлення про наявність відповідної технічної можливості в системі е-нотаріату, до Спадкового реєстру вноситимуться відомості про заяви (вимоги кредиторів) щодо спадкового та/або спільного майна, а також забезпечуватиметься інформування правоволодільців про запити інших осіб щодо відомостей про них.Окрему увагу приділено питанням захисту персональних даних та інформаційної безпеки. Обробка відомостей у Спадковому реєстрі здійснюватиметься з дотриманням вимог законодавства у сфері захисту персональних даних та інформації в інформаційно-комунікаційних системах.Міністерство юстиції України забезпечить розроблення та впровадження необхідного програмного забезпечення для функціонування Спадкового реєстру як складової Єдиної державної електронної системи е-нотаріату, а також здійснюватиме нормативно-правове, методологічне та інформаційне забезпечення його роботи.

Покладення на юридичну особу обов`язку внесення до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу, в тому числі інформацію щодо обмеження повноважень керівника юридичної особи, які визначені установчими документами, створює презумпцію достовірності внесених до Єдиного державного реєстру відомостей з метою використання їх, зокрема, під час здійснення господарської діяльності та в межах господарських правовідносин.Ознайомлення контрагента юридичної особи з інформацією з Єдиного державного реєстру про цю юридичну особу, зокрема стосовно обсягу повноважень директора, можна вважати проявом розумної обачності в контексті з`ясування повноважень керівника юридичної особи на представництво її інтересів. Негативні наслідки, спричинені неповідомленням / неповним повідомленням державного реєстратора про наявні обмеження повноважень посадових осіб (органів управління) заявника, а також відображенням у Єдиному державному реєстрі недостовірних (неповних) відомостей про юридичну особу, покладаються на юридичну особу та не можуть покладатися на її контрагента.https://reyestr.court.gov.ua/Review/133212583

Мін’юст відновив доступ до Єдиного державного реєстру у формі відкритих даних🔓 З 19 січня 2026 року Міністерство юстиції України відновило оприлюднення даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР) у формі відкритих даних.Рішення ухвалене з урахуванням балансу між безпекою в умовах воєнного стану та необхідністю прозорості й підзвітності держави. Відкриті дані залишаються важливим інструментом демократичного врядування та відновлення країни.Відновлення доступу до ЄДР:▪️ посилює антикорупційний контроль;▪️ підвищує довіру інвесторів до українського ринку;▪️ створює можливості для розвитку цифрових сервісів і GovTech.🔐 Водночас безпека — пріоритет. У відкритих наборах даних не публікуються контактні дані, точне місцезнаходження та КВЕДи субʼєктів, що унеможливлює використання інформації на шкоду національній безпеці.Набори відкритих даних ЄДР вже доступні на сайті Мін’юсту та ДП «НАІС». Також триває процес публікації даних на Єдиному державному порталі відкритих даних — data.gov.ua.

Наприкінці грудня 2025 року з’явився наказ МЮУ за результатами розгляду скарги у сфері держреєстрації бізнесу (ЄДР). Із фабули наказу вимальовується вже знайома «тенденція»: якщо нотаріус або держреєстратор фіксує, що його доступ/КЕП могли використати треті особи (зловмисники), звертається, повідомляє, подає скаргу, сповіщає поліцію, навіть отримує витяг із ЄРДР, то на практиці наслідок для нього цілком прогнозований. Міністерство юстиції блокує доступ до реєстру. На місяць.Коротко про кейс (без персональних даних і без номерів):- реєстраційною дією в ЄДР одним махом змінено склад учасників, керівника та КБВ юридичної особи;- робоче місце нотаріуса в одній області, а місцезнаходження юрособи в іншому регіоні (столиця), тобто питання територіальної компетенції одразу «червоним прапорцем»;- за даними опису в ЄДР подано неповний пакет документів, а завантажені до реєстру файли фактично не дають встановити їх належність (формально в реєстрі опинилися «порожні» аркуші);- ДП «НАІС» повідомило, що дія виконана з використанням ідентифікаторів доступу та КЕП нотаріуса, а «несанкціоноване використання» може бути наслідком зараження робочої станції або дій зловмисників;- при цьому нотаріус заявляє про «злам», але, на думку Колегії, не надав достатніх доказів і не продемонстрував належного виконання обов’язку негайного інформування про компрометацію.Результат: реєстраційну дію скасовано, а до нотаріуса застосовано «заходи реагування» у вигляді тимчасового блокування доступу до ЄДР строком на 1 місяць.Іронія тут проста, але гірка. Нотаріус фактично поніс «адміністративне покарання» не за те, що він зловмисник, а за те, що реєстр і контур доступу допускають сценарій, коли чужі руки можуть виконувати юридично значущі дії за допомогою КЕП нотаріуса та «його» ідентифікаторів доступу. Так, питання кібербезпеки не є перебільшеним. Але чому нотаріус має відповідати за інтерфейси, UX-логіку, технічні контролі та архітектуру державних реєстрів, які не витримують жодної критики і допускають несанкціоноване втручання зловмисникам?

Друзі, підписники каналу ПроНотаріат.Дякую вам за 2025 рік. Усім, хто читав, реагував, писав у приват, підтримував і відгукувався на заклики. Завдяки вашій активності й донейтам нам разом вдалося зробити чимало добрих і потрібних справ. Це справді має значення.Дякую всій активній аудиторії каналу за довіру, за інтерес до тем нотаріату, державної реєстрації, цифрових інструментів і кібербезпеки. Для мене важливо, що ПроНотаріат — це не просто стрічка дописів, а жива професійна спільнота.Вітаю вас із прийдешнім Новим роком. У 2026 році сподіваюся, що ПроНотаріат залишатиметься для вас корисним і приємним простором. Будемо й надалі говорити професійно, чесно і по суті. Триматиму вас у курсі актуальних новин нотаріату, держреєстрації та безпеки в цифровому світі.Нехай новий рік принесе гарні звістки, спокій і силу рухатися далі.Окрема і безмежна подяка нашим Захисникам і Захисницям. Завдяки вам ми маємо можливість працювати, говорити, планувати і допомагати.З повагою і вдячністю, Олександр Сперчун.

Ідея онлайн-голосування завжди звучала привабливо. Від маркетологів цифрової трансформації ми чуємо одні і ті самі меседжі «Зручно, швидко, без дільниць і черг.» Але вибори в демократичній державі це не про зручність. Це передусім про свободу вибору і довіру до результату.Головне питання виборів не в тому, як саме проставити + або Х, чи порахувати голоси. Головне питання в тому, чи є вибір виборця вільним. Саме вільність волевиявлення є основою демократії, і саме вона стає найбільш уразливою, коли голосування (вибори в державі) пробують переносити в онлайн.Онлайн-голосування відбувається не у контрольованому середовищі виборчої дільниці, а вдома, на роботі або будь-де. Держава в цей момент не бачить, у яких умовах людина робить свій вибір. Чи немає поруч того, хто тисне. Чи не змушують показати екран. Чи не диктують рішення. Жодна система не здатна захистити виборця від фізичного або психологічного примусу, якщо він голосує поза контрольованим простором.Саме тому онлайн-голосування не стало стандартом у жодній демократії з багатомільйонним населенням. Попри роки експериментів і технологічного розвитку, держави з високими демократичними стандартами або дуже обмежують такі інновації, або відмовляються від них взагалі. Це не про страх технологій. Це про усвідомлення і прийняття ризиків.Є ще одне просте і незручне запитання, яке варто ставити завжди. Чи довіряєте ви адміністратору системи голосування. Не абстрактно, а конкретним людям, які мають доступ до серверів, налаштувань, оновлень і журналів подій. Навіть якщо вони доброчесні, виборець не має інструменту самостійно це перевірити. А вибори в державі це та сфера, де довіра без можливості перевірки є небезпечною.До цього додаються й інші ризики. Телефон або комп’ютер можуть бути скомпрометовані. Система може працювати нестабільно саме в час відведений для голосування. Результати можуть бути оскаржені. І навіть сам сумнів у чесності виборів уже підриває довіру до демократії.Від себе скажу прямо. Я брав і беру участь не в одному ІТ проєкті. І точно знаю, що за 60 днів (чув такий строк серед стейкхолдерів) такі системи не створюються. Як кажуть програмісти, дев’ять жінок не народять дитину за місяць. Поспіх у питаннях виборів це не інновація, а загроза демократії.Варто також розуміти, що ті самі проблеми існують і в онлайн посвідченні правочинів. Так, так - останній час багато про це кажуть. Нагадаю - недостатньо просто встановити особу. Потрібно впевнитися у справжньому волевиявленні людини і у відсутності примусу. Якщо особа під тиском, навіть ідеальна ідентифікація не робить правочин вільним. Технологія не бачить, що відбувається поза екраном.Онлайн-вибори, як і онлайн посвідчення правочинів, не є чарівним рішенням. Це складні інструменти з високими ризиками. Вони вимагають не віри, а надзвичайної обережності.Вибори не про швидкість і не про зручність. Вони про свободу волевиявлення вибору, довіру і готовність суспільства прийняти результат.Наразі онлайн-формати не здатні гарантувати цього, ставитися до них потрібно тверезо, відповідально і без ілюзій.