09 квітня 2026 року ЄСПЛ ухвалив рішення у справіGalyna Stepanivna NOGA v. Ukraine. Заявниця звернуласядо Європейського суду з прав людини щодо щодо порушення її прав, передбачених статтями 6 і 13 Конвенції, а також статтею 1 Протоколу Nº 1 до КонвенціїСуд також зазначив, що заявниця придбала землю, яка спочатку була виділена під забудову. Вона не повідомила Суду, як саме використовувала цю землю, якщо взагалі використовувала, і чи здійснювала будь-які інвестиції в неї. Суд зауважує, що майно заявниці було витребуване у неї без будь-якої перспективи отримання компенсації . Водночас, беручи до уваги наведені вище висновки щодо обставин, за яких заявниця придбала землю, Суд вважає, що вона не проявила необхідної обачності на той момент і свідомо взяла на себе всі ризики, повʼязані з таким придбанням.За цих обставин не можна стверджувати, що у цій справі було порушено справедливий баланс.3 огляду на викладене, Суд вважає, що заява є явно необґрунтованою і має бути відхилена відповідно до статті 35 §§ 3 (а) і 4 Конвенції.#заниженаоцінка #компенсація https://hudoc.echr.coe.int/#%7B%22itemid%22:%5B%22001-249740%22%5D%7D