КУЧЕРЕНКО Online

НАБУ і САП нам щось адекватне представили як доказ по справі Міндіча? Щось, окрім плівок розмов? У них є хоч щось по цьому скандалу? Поки що я бачу потужну інформаційну операцію, в якій ключовими гравцями були НАБУ і САП.Мені самому не подобаються люди, які знаходяться десь біля президента і намагаються розставляти свої кадри. Але відкрию вам таємницю: такі люди були всі 35 років української незалежності. Біля всіх президентів без винятку були наближені особи, які намагалися розставляти своїх людей, телефонувати, впливати на кадрову політику.У Кучми такі були. У Ющенка таких було дуже багато. У Януковича були. У Петра Порошенка теж. Вони намагалися демонструвати свою близькість до президента і використовувати її у своїх бізнес-інтересах. Тому цей випадок нічим принципово новим не є.Просто цього разу НАБУ просвердлило «дірку» і почало слухати. У Кононенка в офісі, наприклад, ніхто нічого не свердлив. І що ми побачили? Побачили так званий «шлагбаум».Відкрию ще одну страшну таємницю: такий шлагбаум є у будь-якій бюджетній програмі будь-якої державної компанії. У «Нафтогазі», «Укрнафті», «Укренерго», «Енергоатомі» чи у будь-якій іншій державній структурі. Там завжди є свої й чужі підрядники. Когось пускають на тендери, когось ні.У Кличка так само, у Філатова так само, у Садового так само, у Терехова так само, в Одесі так само. Просто масштаби різні.Я не кажу, що це правильно, але поки що не бачу юридичного складу злочину, чіткого обвинувачення: за якою статтею і в чому конкретно.

У п’ятницю день уряду буде присвячений саме цінам на пальне і енергетиці.Я вважаю, що тут не можна робити примітивне адміністративне обмеження цін, яке у 2022 році намагалася запровадити тодішній перший віцепрем’єр Свириденко. Тоді ця боротьба з цінами закінчилася тим, що нафтопродукти просто зникли. В уряду є інші механізми: Антимонопольний комітет та інші структури, щоб хоча б частково зменшити це навантаження. Я припускаю, що можуть тимчасово переглянути акцизи, ПДВ і так далі.Головна місія «Укрнафти» — забезпечувати паливом Збройні сили. А ЗСУ — це теж бюджетна структура. І для них ціна пального дуже болюча, бо у них є визначений бюджет. Без бензину і дизеля воювати неможливо.Зараз іде аналітична робота, тож треба розуміти, яка буде тенденція по світовій ціні на нафту. Бо ринкова ціна на нафту все одно впливає.Подивіться на те, що зараз намагається зробити Трамп. Для американців ціна на пальне - це фактично ідеологія їхнього життя. Вони всі за кермом, мобільні та звикли до відносно дешевого бензину.І якщо його політика призведе до росту цін на пальне, вони одразу поставлять йому мінус. Він це прекрасно розуміє, саме тому намагається максимально розблокувати ситуацію в Ормузькій затоці.

Вчора Верховна Рада «втратила потенціал для голосування» о 12 годині.Сьогодні, думаю, буде приблизно те ж саме.«Монокоаліції» де-факто не існує.Вона, на жаль, не здатна забезпечити ефективний та відповідальний законотворчий процес.Вона, на жаль, не здатна проконтролювати «свій» уряд, що призводить до хаосу державного управління.Вона, на жаль, не здатна навіть забезпечити послідовну та ефективну роботу «свого» контрольного органу — Рахункової палати.Оскільки в стосунках з Президентом Верховну Раду де-факто представляє лише монокоаліція, вона не здатна зайняти принципову позицію в питаннях компетенції ВРУ та своїх конституційних повноважень.Відповідно, ні ВРУ, ні КМУ не можуть відстояти професійну та державницьку позицію в своїх стосунках з Президентом, що веде до неминучих та очевидних помилкових управлінських рішень, за які потім розраховуються всі українці.Така ситуація вкрай небезпечна для держави.Давно настав час це визнати, бо буде запізно, підуть неконтрольовані процеси.Я ніколи не ставив і не буду ставити під сумнів конституційні повноваження Президента — безпека, оборона, зовнішній вектор, функції гаранта, можливо, ще якісь додаткові «воєнні» функції та повноваження, які обовʼязково мають тоді бути врегульовані тимчасово на законодавчому рівні.Але я дуже добре бачу, які наслідки має тіньове втручання Президента в непритаманні та непосильні для нього сфери.Що в результаті призвело як до управлінського хаосу, тотальної безвідповідальності, атрофування державних інституцій, так і до розбещення депутатського корпусу та безконтрольності діяльності численних правоохоронних структур.І всі вони хочуть «їсти» та стають ненажерливими.Жодна економіка цього не витримає.Це моя особиста думка.

❓ Чи є розуміння, яку енергетику ми будемо підтримувати і куди вкладати гроші?Ні, немає. Йде хаотичний процес. Суспільству повісили навіть на політичному рівні цю панацею - розподілену генерацію. Дев’яносто відсотків людей навіть не розуміють, що це таке, але всі повторюють: «розподілена генерація врятує».По ефірах ходять конкретні люди — Кудрицький, Герус, Харченко, Фіала та інші. Вони хочуть зробити швидкий бізнес у цій ситуації. Бо розподілена генерація — це швидкоокупні проєкти. Десь поставлять установку, вона працюватиме за захмарними цінами. Ви ж бачите, як зросли ціни на енергоринку.Вони думають не про цілісність енергосистеми, а про свій бізнес. Чи є тут спільний інтерес? Певною мірою, можливо. Коли критична ситуація, будь-який ковток повітря допомагає організму. Але якою ціною?Уряд точно не знає. Гарантую вам: грошей ніхто не рахує. Техніко-економічної моделі немає. Ні в Шмигаля, ніде. Просто починають готувати населення до підвищення цін на електроенергію.З’являються перші «гонці» — 8,5 гривні за кіловат, готуйтеся, треба відновлюватися. А на чому це базується? Жодних розрахунків немає. Це я вам гарантую.

На одному з «обленерго» росіянина Григоришина викрито, що він отримував в якості «позаштатного радника» 1,5 млн грн в місяць і в такий спосіб незаконно вивів з компанії «Сумиобленерго» 68 млн грн в період 2020–2025.Перше питання, чого підсанкційний росіянин Григоришин досі є акціонером декількох українських компаній?!Друге, чому НКРЕКП пʼять років не помічає такого використання грошей ліцензіата, які оплачують споживачі в тарифі на «розподіл» електроенергії?!Третє, чому аж пʼять років знадобилося правоохоронцям на розкриття цієї схеми?!Четверте, чи відомо НКРЕКП та правоохоронцям, що така ж сама схема діє по всім компаніям росіянина Григоришина?!Пʼяте, кому та скільки платить росіянин Григоришин за безперешкодне паразитування на енергосистемі України?!Довідка від ШІ:Григоришин має значні енергетичні активи в Україні через свою групу “Енергетичний стандарт” (Energy Standard Group).• За даними українських джерел, до 2024 року він мав частки у кількох обленерго:• Вінницяобленерго• Чернігівобленерго• Тернопільобленерго• Запоріжжяобленерго• Полтаваобленерго• СумиобленергоЦі частки він тримав частково сам або разом із партнерами (зокрема Ігорем Коломойським).

Зараз армія аматорів, невігласів та окремих політиків паразитує на протиставленні київських ТЕЦ та «когенерації».Запамʼятайте, будь ласка, одну річ, ТЕЦ — це і є та сама КОГЕНЕРАЦІЯ!Зроблена в промислових масштабах великого міста для забезпечення оптимальним чином потреб великого міста в енергоресурсах.Тому категорично неприйнятно робити ворога з того, чим місто має пишатися!Зрозуміло, що треба дотримуватися правил експлуатації серйозного обʼєкту.По-перше, туди треба вкладати гроші для підтримки належного стану обладнання та мереж, бажано також не займатися маніпуляціями і забезпечити прозорість для споживачів.По-друге, країна, яка воює, мусить захищати свою інфраструктуру.З цими двома питаннями у нас, як завжди, проблема!Якщо ракети роздовбали київські ТЕЦ, то це не ТЕЦ погані, це питання до ППО!А тепер дуже важливо прочитати базову інформацію, потім я прокоментую деякі наші «нюанси».Отже:ТЕЦ (теплоелектроцентраль) — це електростанція, яка одночасно виробляє електроенергію і тепло для систем централізованого опалення та гарячого водопостачання. Такий принцип називається когенерацією (combined heat and power, CHP).⸻🔎 Принцип роботи ТЕЦ (класична схема)Розглянемо на прикладі типової паротурбінної ТЕЦ.1️⃣ Спалювання паливаУ котлі спалюється паливо:• природний газ• вугілля• мазут• біомасаДуже важливо, що може спалюватися побутові відходи міста, це може давати до 25 відсотків необхідного тепла.Вода перетворюється на перегріту пару високого тиску.⸻2️⃣ Виробництво електроенергіїПара подається на турбіну:• турбіна обертає вал• вал крутить генератор• генератор виробляє електроенергіюЕлектроенергія подається в мережу.⸻3️⃣ Відбір теплаНа відміну від звичайної електростанції, пара не повністю охолоджується в конденсаторі, а частково відбирається:• через теплообмінники• нагріває мережеву воду• гаряча вода йде в тепломережу містаСаме тому ТЕЦ має високий ККД — 75–90%, тоді як звичайна електростанція — 35–45%.⸻⚙️ Спрощена схемаПаливо → Котел → Пара → Турбіна → Генератор → Електроенергія↘ Відбір тепла → ТепломережаЧим ТЕЦ відрізняється від інших станцій?!Наприклад, ТЕС виробляє лише електроенергію, її ККД приблизно 40%.Та ж сама ТЕЦ виробляє електроенергію + тепло, її ККД значно більший, 75–90%.Котельня виробляє лише тепло, ККД 80–95% в залежності від стану котла.Чому в Києві обрали саме ТЕЦ?!Правильно, для забезпечення міста теплом, гарячою водою та електроенергією щоденно.⸻🏙 Приклад в УкраїніНаприклад:• Київська ТЕЦ-5 — одна з найбільших у Європі• Київська ТЕЦ-6• Дарницька ТЕЦВони забезпечують Київ одночасно електроенергією і теплом.⸻🔄 Сучасні варіаціїСьогодні активно використовуються:• газопоршневі когенераційні установки• газотурбінні установки• біо-ТЕЦ• міні-ТЕЦ для кварталів або підприємств⸻📈 Чому ТЕЦ важливі для міст?Вища енергоефективністьМенше викидів на одиницю енергіїМенші втрати тепла при близькому розташуванніМожливість гнучкого регулювання навантаження⸻Отже, продумана та розумна децентралізація цілком можлива.Але на це потрібні час та гроші.Головне, цей процес має базуватися на чітких розрахунках та міському плануванні.Тут точно не місце політичним провокаціям та істерикам.Зрозуміло, що це дуже непростий процес, потрібно буде вирішення чималої кількості організаційних та технічних питань, в першу чергу земельних та питань приєднання до існуючих мереж.Саме тому бажано це робити в районах нової забудови.

Чому дуже важливо, щоби проблемні питання специфічних секторів енергетики та ЖКГ пояснювали фахівці, а не політики чи гуманітарії із спортсменами??Розберемося на прикладі пані Зеркаль.Вона як відомий та потужний фахівець в сфері теплопостачання, когенераціі та ЖКП в даному випадку намагається пояснити журналісту переваги спалювання сміття для генерації тепла на сміттєспалювальних станціях в ряді міст Європи.Це дійсно так - Відень, Копенгаген, Стокгольм, Гельсінки це успішні приклади того, як побутові відходи складають вагому частку в паливному балансі крупних міст.До 25 відсотків тепла для потреб цих міст виробляється саме на сміттєспалювальних заводах і це дуже вагомий внесок!Вони дійсно дуже екологічні, розташовані в центрі міста - в першу чергу задля мінімізації логістичних витрат по транспортуванню міського сміття.І вони дійсно є невідʼємною частиною систем центрального опалення (district heating - районне опалення) в Європейських країнах.Додам від себе що скажімо в Токіо їх не менше десятка і вони дуже елегантно вмонтовані в міський архітектурний ансамбль.Без підказки гіда ми би їх не побачили.Але чому мені дивно чути ці сентенції від нашої відомої активістки пані Зеркаль?!Тому що вона послідовно та натхненно всі останні місяці виступає як жорсткий противник централізованого опалення та як апологет децентралізації електро та теплогенераціі.Безумовно, думка такого потужного досвідченого енергетика дуже вагома - два місяці радником на громадських засадах у міністра Галущенка це звісно потужний досвід.Є, правда, одна «нестиковочка».Сміттєспалювальний завод це є символ саме ЦЕНТРАЛІЗОВАНОГО теплопостачання - це його невідʼємна частина!!!Оскільки його робота має економічний сенс ВИКЛЮЧНО за умови використання цього тепла для потреб опалення міста, а це можна зробити ВИКЛЮЧНО через мережі ЦЕНТРАЛЬНОГО опалення!!!Це аксіома! Це азбука успішних систем «районного опалення».Бо сміття не можна спалювати в кожній будинковій котельні, його можна спалювати лише на дуже коштовному та спеціалізованому обладнанні, яке зазвичай місто може дозволити собі лише в одиночному екземплярі. У тому числі завдяки вкрай жорстким вимогам по екології цих установок.Отже, сміттєспалювальний завод це абсолютно нормальне рішення для великого міста!Але це працює лише за умови впровадження в місті центрального опалення!!!Саме такі технології дозволяють зробити економічну модель теплозабезпечення великого міста.Якщо людина одночасно агітує за сміттєспалювальний завод та за децентралізацію опалення - це означає що вона в принципі не розуміє про що говорить.Сподіваюсь, ви на простому прикладі зрозуміли чому треба дуже обережно слухати так званих «стратегів» та універсальних експертів широкого профіля з нульовою базою знань в спеціалізованих технічних сферах ще й з гуманітарною освітою та профілем попередньої діяльності.)

На конференції з ОСББістами та управителями почув від одного активного голови асоціації ОСББ досить дивне запитання, коли ви вже там у владі приймете нарешті рішення про підняття тарифів на електроенергію до «ринкових»?!Я спочатку не зрозумів і перепитав, ти нічого не переплутав?!Ти як активіст ОСББ точно виступаєш за те, щоби якнайшвидше підняти ціни на енергоносії для населення??Відповідь була щира та вбивча своєю простотою, звісно, так, тоді наші проекти з СЕС та АКБ (акумуляторів) будуть значно прибутковішими та більш швидкоокупними.Буде черга на наші проекти, можна непогано заробити.Я навіть і не знаю, що тут коментувати?!Вам не здається, що в даному випадку думка «активістів» ОСББ, мʼяко кажучи, значно розходиться з думками рядових членів ОСББ?!Тобто потенційними платниками за все це?!Причому від деяких голів ОСББ я чую це далеко не в перший раз.Дуже тривожний симптом, як на мене.Але, на жаль, навколо Міністерства та КМДА зараз маса саме таких «активістів», які залізли практично вже в усі щілини.Вони реально перетворили це в дуже вигідний для себе бізнес.От кого там точно нема при прийнятті рішень, це представників споживачів та тих самих рядових членів ОСББ.Ще раз наголошую, ОСББ — це, в першу чергу, чи не єдина можливість для людей не дати комунальним шахраям «вбити» власний будинок!Це точно не «клієнт» для заробітку «активістів».

Учора взяв участь в обговоренні проекту закону про управління житловим фондом, про так званих «управителів».В мене нема сумніву в тому, що управління житловим фондом — це дуже серйозна та відповідальна справа, якою мають займатися професіонали, аматорство буде дуже дорого коштувати власникам.Але благаю всіх так званих «співвласників» багатоквартирних будинків про одне, починайте глибоко вникати в ці проблеми.Бо навкруги дуже потужні «акули», комунальні та енергетичні.Вони розуміють, за що вони борються, і розуміють ціну цього, в них є ресурси і є юристи.Споживач та співвласник на сьогодні найслабкіша ланка, і «акули» це дуже добре розуміють!Захистити споживача/співвласника поки що в лібертаріанській державі нема кому.Більш того, сьогоднішня влада все свідомо робить, щоби система цього захисту не зʼявилася ще довго!Вони готують перерозподіл власності, думаю, ви це розумієте.В законопроекті є досить позитивні речі, але він спрямований на захист «управителів», а не на захист споживача.«Управителі» мають стати нашими партнерами, але в ході «рішучих реформ» цей механізм дехто може перетворити в ярмо.Будете розслабленими в цьому болоті з алігаторами, втратите власність.Я не жартую, поки що, на жаль, це так.Ви таку «модель» обрали в 2014 і 2019, «лібертарінсько-ринкову», так би мовити.

Понад 250 бригад одночасно працювали у Києві. Постійні ремонти, зварювальні роботи, надскладні умови: під водою, у мороз, під обстрілами. Це був реальний героїзм. Вони намагалися подати теплоносій, гріли водогрійні котли, спалювали газ.Але ключова проблема — це старі, вкрай занедбані київські мережі. Теплоносій подавався, а мережі рвало: Печерськ, Голосіїв, Теремки. У результаті тепло просто не могли проштовхнути під тиском. Багато киян отримали тепло в останню мить, і я в тому числі.Тут у мене безумовна претензія до київської влади: в якому стані утримувалися мережі всі ці роки? Скільки списували на ремонти? Як реально ремонтували? Який реальний стан і втрати? Це фактично «державна таємниця».Водночас я розумію, що витрати компанія несла. І, ймовірно, їх намагатимуться покривати або з бюджету, або, будемо чесні, з прихованих доходів. Вже давно вимагаю провести аудит «Київтеплоенерго», бо його по суті не було. Але виникає парадокс, бо Держаудитслужба каже: "Це комунальна компанія, і не наша парафія". А КМДА і Київрада мають перевіряти самі себе. Я не довіряю такому!