🫡❗️ Засновник компанії JJDS Management Limited Феміс Сегіров пояснив, чому вирішив позиватись до вінгера «Челсі» Михайла Мудрика, а також його агента Вадима Шаблія: - Які є оновлення по судовій справі з Михайлом Мудриком?- Хочу повідомити, що рішення про забезпечення позову шляхом арештів рахунків та замороження активів Мудрика набрало законної сили та перебуває на стадії виконання. Суд видав відповідний ордер і передав його виконавчу службу для виконання. Виконавцю вже вдалося встановити та арештувати рахунки, на яких перебувають кошти, достатні для забезпечення позову.- Чому все ж не вдалося врегулювати ситуацію з «ProStar» у добровільному порядку?-  Стиль роботи «ProStar», та Вадима Шаблія на мою думку, полягає не у вихованні футболістів, а в тому, щоб їх красти. Прикладом є і Судаков, і Мудрик - це найвідоміші випадки. Є й багато інших футболістів, яких, як я вважаю, вони просто привласнили собі. З людьми, у яких немає совісті, домовитися досить складно.Бачу, як вже гравці збірної України закінчують співпрацю з так званим «агентом» та його компанією. Це дуже непогана тенденція, сподіваємось на її продовження.- Ви намагалися у досудовому порядку владнати ситуацію з Вадимом Шаблієм?- Контакти в мене з ним були. Але, крім розмов про президентів  грецьких, кіпрських клубів, яких вони знають, крім погроз вирішити питання поза правовим полем, якихось реакцій чи конструктивних пропозицій я не почув.Можливо, раніше у Шаблія в такому форматі все і вирішувалось, але ну у цьому випадку. Будемо для нього як кістка поперек горла. Нас лякати не треба, ми вже налякані життям.- Шаблій знав про договір між Мудриком та Вами?- Звісно знав і при цьому він намагався заволодіти нашими коштами. Якщо ти вже взяв його до себе, ти маєш спочатку поцікавитися, які в нього існують чинні договори та зобов'язання. Не можна просто сказати: «Відтепер усе, що було раніше, тепер належить мені».На мою думку, усе, що підписувалось раніше, має залишатися чинним і виконуватися. Якщо цього не відбувається, тоді питання вирішується в судовому порядку. - Нещодавно з’явилась новина, що Михайло програв інший суд. Що вам про це відомо?- Мудрик програв справу у футбольному правосудді, це теж дуже показова історія. Як тільки Михайло потрапив в погану компанію, почались усі проблеми, невиконання договорів, допінг і так далі.Під час переходу Мудрика до «Челсі» його агентам виплатили перший транш винагороди, а другий не встигли, бо Шаблій і Мудрик спробували зупинити та привласнити собі другий транш. Вони направили до «Челсі» лист із проханням не виплачувати кошти попереднім агентам, мотивуючи це тим, що в Мудрика вже є новий агент, і просили перерахувати гроші вже йому. У «Челсі» чудово розуміли, що не можуть виплатити агентську винагороду людині, яка фактично не здійснювала цей трансфер і тому не погодилися.– Окрім справи Мудрика, у вас є ще спірні ситуації з «ProStar» чи це єдиний випадок?- Наразі в нас інших спорів немає. Якщо є футболісти, які також постраждали від недоброчесності так званого агента, та його команди,  раді будемо показати ще майстер-класи з юриспруденції Вадиму Шаблію та його компанії однодумців.– Як узагалі почалася ваша історія з Мудриком?- Ми познайомилися вже під час укладання документів, пов'язаних з переходом до «Челсі», а згодом - і уклали договір із нами.- Наскільки довго, на вашу думку, можуть тривати ці судові процеси?- Знаєте, ми не ставимо собі за мету якнайшвидше завершити цю справу. Це ж високий суд Англії…. Кошти заморожені, активи заблоковані. Тому нас не турбує, якщо процес дещо затягнеться, адже позов забезпечено належним чином.– І наостанок. Можливо, ви хотіли б публічно звернутися до Шаблія або до Мудрика? Що б ви їм сказали?– Що б я хотів їм сказати… Нехай Шаблій і Михайло просто повернуть наші гроші. Нам чужого не треба - а своє ми просто так не віддамо.