​​Постанова колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 серпня 2026 року (справа № 745/284/23) #допит#показання#показання_свідка#достовірність#стан_спяніння Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи: ✅ Системний аналіз норми процесуального закону, викладеної у ст. 96 КПК, свідчить про те, що:- доведеність неправдивості та недостовірності показань свідка, який допитувався в суді, є обов’язком на стороні судового провадження, яка ставить під сумнів його пояснення;- сторона має надати суду конкретні докази на підтвердження своєї позиції;- сам лише факт недовіри до особи свідка, через призму відсутності в останнього ідеальної репутації та наявності попередніх судимостей та/або притягнення його до адміністративної відповідальності (за винятком надання завідомо неправдивих показань, обману, скоєння шахрайства або інших діянь, які можуть свідчити про схильність свідка до брехні), не вказує беззаперечно на те, що цей свідок надавав неправдиві показання в конкретному кримінальному провадженні.

✅ Факт перебування особи в момент вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного чи іншого сп’яніння підлягає доказуванню, виходячи з положень статей 84, 92, 94 КПК, шляхом дослідження і оцінки всієї сукупності доказів, зокрема й показань свідків. Повний текст судового рішення за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/139404386