Постанова колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2026 року (справа N757/37804/17-к) #зупинення#апеляційний_розгляд#військова_служба#мобілізація#відеоконференція Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи: ✅ Ухвала суду апеляційної інстанції про зупинення апеляційного провадження істотно перешкоджає подальшому руху провадження, що надає підстави для перегляду його законності та обґрунтованості в касаційному порядку. ✅ Вимоги статті 335 КПК (зупинення судового провадження) спрямовані на стадію судового розгляду в суді першої інстанції, де безпосередня участь обвинуваченого є необхідною для дослідження доказів та встановлення фактичних обставин кримінального провадження. ✅ Участь обвинуваченого в апеляційному розгляді не вважається безумовно обовязковою, якщо дотримано процесуальних умов, що забезпечують його право на справедливий суд, а саме якщо не подано апеляційної скарги прокурора про погіршення становища, сам обвинувачений належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду провадження, у судовому засіданні бере участь захисник обвинуваченого. Також розгляд справи в суді апеляційної інстанції за відсутності обвинуваченого, належним чином повідомленого про час і місце засідання, можливий, коли його позиція була чітко викладена в суді першої інстанції або в апеляційній скарзі, а право на захист забезпечується адвокатом та в разі, якщо апеляційну скаргу подав сам обвинувачений або його захисник і вони не наполягають на особистій присутності. ✅ Зупинення судового провадження є винятковим заходом і для дотримання приписів статті 28 КПК (розумні строки) вимагає належної перевірки судом підстав для цього. Зокрема, таке зупинення є обов’язком суду лише за умови встановлення фактичної неможливості продовження судового розгляду без участі обвинуваченого, дійсної відсутності можливості його участі особисто або в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження). Сам факт проходження обвинуваченим військової служби не завжди свідчить про неможливість продовження апеляційного розгляду і не є прямою підставою для зупинення провадження. ✅ Зупиняючи апеляційне провадження на невизначений строк - до звільнення обвинуваченого з військової служби, суд апеляційної інстанції повинен оцінити можливість забезпечення його участі в майбутніх судових засіданнях іншими процесуальними механізмами, передбаченими КПК. ✅ Проходження засудженим військової служби саме собою не позбавляє апеляційний суд можливості забезпечити рух провадження, у тому числі шляхом оцінки питання про обов’язковість його участі, застосуванням механізмів належного повідомлення, відкладення розгляду на конкретну дату або забезпечення участі в режимі відеоконференції - залежно від обставин. Повний текст судового рішення за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/134085625