Login Sign Up
Advert
Your ad spot
Reserve this exclusive slot for the selected period.
Buy advertising →
Telegram community logo - Інспектор Права
Added 06 Dec 2025 🌐 UK

Інспектор Права

@InspectorPrava
Number of subscribers: 16 700
Photos: 1,200
Videos: 106
Links: 1,530
Description:
Офіційний канал Інспектора Права, юриста Вікторії Драпайло. YouTube-канал: https://www.youtube.com/@InspectorPrava E-mail: [email protected]
Source

Інспектор Права | ️Верховний Суд продовжує ухилятись від розгляду справ про зняття розшу...

Telegram community logo - Інспектор Права Інспектор Права @InspectorPrava
5 440 Views/Reach 2026-09-21 14:26 Message №1970
⚖️Верховний Суд продовжує ухилятись від розгляду справ про зняття розшуку ТЦК

👉

На думку суду, справа, зокрема, не має виняткового значення для громадянина, адже його побоювань щодо можливого затримання недостатньо для розгляду справи Верховним Судом.

💬

Цитата з рішення суду: “Твердження скаржника про те, що справа становить виняткове значення для нього (підпункт «в» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України) не підтверджене належними доказами та не обґрунтоване обставинами, які б виділяли вимоги скаржника у цій справі в якусь особливу категорію спорів.

Зокрема, скаржник стверджує, що внаслідок, на його думку, декларативності судових рішень він перебуває у стані правової невизначеності, оскільки понад рік щодо нього застосовується процедура розшуку, що, як він вважає, обмежує можливість працевлаштування, отримання засобів до існування та свободу пересування. При цьому скаржник посилається на побоювання щодо можливого адміністративного затримання та примусового доставлення до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Водночас, наведені скаржником обставини не свідчать про виняткове значення цієї справи для нього у розумінні підпункту «в» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Посилання скаржника на побоювання щодо можливого адміністративного затримання самі по собі не дають підстав для висновку про виняткове значення справи для скаржника, позаяк, є припущенням щодо можливості настання таких подій у майбутньому. Зокрема, посилання скаржника на «декларативність» судових рішень у цій справі та зумовлений цим стан правової невизначеності є його оціночним судженням щодо судових рішень, ухвалених не на його користь.”



Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою громадянина.

🔗

Ухвала Верховного Суду по справі № 380/23839/25 від 08 вересня 2026 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/139576939