📹Судді не люблять посилання на практику рівних собі⚖️Другий апеляційний адміністративний суд відмовив в задоволенні апеляційної скарги громадянина на рішення суду першої інстанції, яким було відмовлено у знятті “розшуку” ТЦК. 👉Громадянин в апеляційній скарзі зазначив, що відомості про порушення правил військового обліку були внесені до державних реєстрів без складання протоколу або постанови про адміністративне правопорушення, що суперечить вимогам законодавства, а також посилався позитивну на практику інших апеляційний судів.💬Колегія суддів, зокрема, зазначила, що “доводи апелянта з посиланням на постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14.10.2025 у справі № 340/1860/25, П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2025 у справі № 489/1147/25, Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2025 у справі № 560/5715/25 колегія суддів до уваги не бере з огляду на положення частини 5 статті КАСУ, відповідно до якої при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, які викладені в постановах саме Верховного Суду.”📹А практика насправді така: судді вдало копіюють, коли треба, позиції колег, з огляду на завантаженість та інше… Однак, коли сам взяв і погодився із колегами іншого апеляційного суду - це одне, а коли сторони їм «вказують та порівнюють» - це інше… ❗️Юридично:все вірно - судді не зобовʼязані враховувати практику інших судів тієї самої ланки судової системи, на відміну від практики Верховного Суду, яку вони зобовʼязані враховувати.💁‍♀️Психологічно: ніколи не знаєш, на якого суддю попадеш, тож не тисніть на суд - натякайте тендітно))🔗Постанова Другого апеляційного адміністративного суду по справі  520/28950/25 від 22 червня 2026 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/137599806