Login Sign Up
Advert
Your ad spot
Reserve this exclusive slot for the selected period.
Buy advertising →
Telegram community logo - Першоджерела. Ігор Фріс
Added 12 Oct 2021

Першоджерела. Ігор Фріс

@IgorFris
Number of subscribers: 1 414
Photos: 205
Videos: 32
Links: 54
Description:
Все з перших рук. Думки. Аналітика. Законотворчість.
Source

Першоджерела. Ігор Фріс | Багато колег запитують про особливості прийнятого нами закону про захи...

Telegram community logo - Першоджерела. Ігор Фріс Першоджерела. Ігор Фріс @IgorFris
1 510 Views/Reach 2025-03-17 17:41 Message №608
Багато колег запитують про особливості прийнятого нами закону про захист добросовісного набувача. Тому коротко про основні його новації. Добросовісний набувач в контексті цього проекту – це особа, яка придбала майно на законних підставах, не знаючи і не маючи можливості знати про правомірність його набуття попереднім власником. Ця норма завжди була в законі і не змінилася після прийняття наших змін. Закон спрямований на захист таких добросовісних набувачів які придбали майно за відплатним договором (купили), шляхом:1) встановлення чіткої позовної давності – після 10 років з моменту державної реєстрації права власності добросовісного набувача майно не може бути витребуване, саме шляхом порушення цивільного провадження;2) визначення початку перебігу позовної давності – цей момент чітко прив’язується до дати державної реєстрації, що забезпечує юридичну визначеність;3) забезпечення права добросовісного набувача на компенсацію вартості майна у випадку його витребування – це спрямоване на захист осіб, які втратили майно не з власної вини, а через незаконні дії попередніх власників.Необхідність змін полягає в тому, що на сьогодні чинна редакція Цивільного кодексу України в частині регулювання віндикаційних та негаторних позовів, а також позовної давності призвела до неоднозначної судової практики. Зокрема, відбувається підміна віндикаційного позову негаторним, що не узгоджується з правовою природою державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та суперечить практиці Європейського суду з прав людини (3 рішення ЄСПЛ проти України на користь добросовісного набувача).Однак, звертаю увагу, що дія цього законопроекту не поширюється на певні категорії майна, що мають особливе значення для держави та суспільства.До таких об'єктів належать: об'єкти критичної інфраструктури, стратегічні об'єкти державної власності, об'єкти культурної спадщини, об'єкти природно-заповідного фонду.Прийняття Закону сприятиме підвищенню правової визначеності та стабільності цивільного обороту нерухомого майна в Україні. Встановлення чітких правил щодо початку перебігу позовної давності та обмеження можливості витребування майна після певного строку захистить права добросовісних набувачів і зменшить кількість судових спорів у цій сфері.