💭 Не буває дня, щоб профільні медіа не написали про “бульбашку”Але James Mackintosh з WSJ вважає, що не кожна бульбашка небезпечна.Він вказує, що американський ринок за останні роки навчився переживати власні бульбашки майже без наслідків. Свіжий приклад - це бум і обвал у пам'яті, який вклався у чотири місяці. Трильйони з'явилися і зникли, SK Hynix впав на 55%, а широкий ринок цього майже не помітив. S&P 500 лише на 1,6% нижче рекорду, а рівнозважена версія індексу (RSP) взагалі оновила максимум.Такі історії повторюються постійно: 3D-друк, китайські акції, ставки на низьку волатильність, SPAC, чиста енергетика, космос, крипта, дрібні компанії з приставкою AI у назві…. Щоразу хтось втрачав по 80% і більше, і щоразу ринок спокійно йшов далі.💪Різниця в тому, чим ці бульбашки фінансувалися. Якщо переважно власними грошима інвесторів, а не кредитом - це Ок. Якщо ставка не спрацьовувала, збиток залишався всередині вузької групи учасників і не тягнув за собою банки. Тому фінансова система щоразу виходила цілою і мала ресурс для наступного циклу.Так от, зараз ця умова починає ламатися. В дата-центри планують вкласти близько $7 трлн за чотири роки і дедалі більша частка цих грошей буде позичена.Сайт | LifeHUGS |AgentHUGS| YouTUBE Еріка Наймана