Login Sign Up
Advert
Your ad spot
Reserve this exclusive slot for the selected period.
Buy advertising →
Telegram community logo - Hugs.fund
Added 14 Jul 2024

Hugs.fund

@HugsFund
Number of subscribers: 27 143
Photos: 10,200
Videos: 454
Links: 9,180
Description:
Про економіку і ринки Інвестуйте в бізнес Прикрийте тили сімейними заощадженнями SHOP: https://bit.ly/34ACkh7 YouTube: https://www.youtube.com/hugsfund Life HUG’S @lifehugs_bot AgentHUGS https://agenthugs.com/ СТАРШИЙ з реклами @Dmytro_Feshchenko
Source

Hugs.fund | Кеш проти карткиЧому майбутнє не варто залишати без готівкиУ 2015 році...

Telegram community logo - Hugs.fund Hugs.fund @HugsFund
4 700 Views/Reach 2025-04-24 16:09 Message №15623
💵 Кеш проти карткиЧому майбутнє не варто залишати без готівкиУ 2015 році економіст Джей Загорскі допомагав Федеральному резерву США дослідити, як американці платять за покупки. Через вісім років 34,6% респондентів заявили, що не носять із собою готівку взагалі. А серед молоді - це майже кожен другий.Банківські картки та мобільні платежі перемагають, але чи не занадто легко ми списуємо готівку?У книзі The Power of Cash Загорскі пояснює, що готівка - це не лише гроші, а ще інструмент виживання, дисципліни й справедливості.▫️Візьміть кібер-безпеку. Без готівки ми залежні від електрики, зв’язку й безпеки серверів. Один серйозний збій, і всі ваші гроші просто "не працюють".▫️ Фінансова усвідомленість. Витрачати кеш складніше, бо рука не так легко віддає купюри ніж коли ви просто тиснете на кнопку підтвердження. Ми краще відчуваємо ціну, менше піддаємося імпульсам, більше контролюємо бюджет.▫️Приватність. Так, електронні транзакції - це, в першу чергу, дані. А дані - це ваш профіль, на основі якого вам продають більше, дорожче, таргетованіше. А готівка не залишає таких слідів.▫️Соціальна рівність. Є ще туристи, біженці, і інші люди без банківського рахунку. Для них кеш не просто зручність, а спосіб включення в економіку.Звісно, бізнесу вигідно, щоб ви платили карткою, бо так ви більше витрачаєте. Але автор також попереджає, що зникнення готівки немає нічого спільного з прогресом - це просто втрата вибору.