📢Пов’язаність компаній автоматично не свідчить про транзит доходів!🖊 Джерело: Постанова ВС КАС від 03.03.2026 р. по справі № 480/5591/24https://reyestr.court.gov.ua/Review/134521001‼️ Суть спору:Товариство виплачувало проценти нерезиденту (Кіпр) та сплачувало податок на репатріацію за ставкою 2 % відповідно до Конвенції між Україною та Республікою Кіпр.👮‍♂️ Позиція податкової:✔️ Контролюючий орган в акті перевірки зазначив, що використання зменшеної ставки є недопустимим, оскільки нерезидент (Кіпр) не є бенефіціарним власником доходу, а виконує лише транзитну роль.✔️Контролюючий орган стверджував, що проценти фактично перераховувалися далі в межах групи компаній, а кінцевим отримувачем є інша компанія, тому даний дохід повинен оподатковуватись за повною ставкою 15%. ⚖️ Позиція Верховного Суду:🔹 наявність довідки про податковий статус нерезидента є достатньою передумовою для застосування Конвенції;🔹 коли отримувач процентів має право отримувати вигоду та визначати подальшу економічну долю доходу і не пов`язаний договірними або юридичними зобов`язаннями щодо перерахування такого доходу іншій особі, отримувач є бенефіціарним власником доходу;🔹 сам по собі факт фінансування групою або пов`язаність осіб не виключає можливості особи бути бенефіціарним власником доходу, якщо вона має право розпорядження доходом та не зобов`язана передавати його іншій особі;🔹 податковим органом не доведено, що кіпрська компанія не є бенефіціарним власником доходу.📃 Верховний Суд залишив скаргу без задоволення. Залишаючи рішення позитивним на користь платника податків.У разі наявності будь-яких питань, звертайтеся:📞 097-191-20-20📧 [email protected]