​​Ніхто не публікує зливи, то ладно, ми опублікуємо маленький -- Критичність моментуУ колонці на Українській правді четверо членів ГРД (серед яких Ольга Піскунова, інтервʼю із якою ми вчора опублікували), написали, що перед початком конкурсу в апеляційні суди Михайло Жернаков запропонував Громадській раді доброчесності підписати меморандум. Умови цього меморандуму, зі слів Тетяни, не всім членам ГРД однаково сподобалися. Зокрема, умова про заборону на взаємну критику. Пропозиції ГРД змінити умови ДеЮре відхиляло, але оскільки ГРД знаходилося у "в умовах фінансової та організаційної кризи", то погодилися на якийсь компромісний текст. Цей компромісний текст меморандуму ДеЮре опублікували у своїй відповіді на колонку в УП. Ось тут шукайте гугл доку. Так от, добрі люди передали нам текст первісної пропозиції ДеЮре. Ми співставили схожі пункти, аби простіше було порівняти зміст:https://docs.google.com/document/d/1MVUeXsUJscAICn_kxsIZYLrKffUEuYWYhLE6TRnc9MI/edit?usp=sharingЯк ви бачите, документи відрізняються не дуже суттєво і, власне, саме про це і писали члени ГРД у своїй колонці на УП: ДеЮре не давало нічого принципово змінити.Кидається в око дві обставини. Перша: у ГРД юридичний драфтинг на рівень вище, ніж у ДеЮре. Уявляємо, скільки зусиль довелося докласти, аби забрати юридичний булшіт накшталт "критичність моменту". Друге: неприховане бажання ДеЮре жорстко домінувати:-- "розподіл і менеджмент цих витрат залишаються виключно прерогативою Фундації DEJURE і відповідного донора",-- "Фундація DEJURE консультуватиметься з ГРД стосовно необхідних для її роботи ресурсів та їхньої пріоритетності".Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб