AI Phenomenon

Long onboarding + hard paywallClaude Code-лудоманія продовжуєтьсяІ мені все менше подобається термін Vibe Coding.Що реально цікаво — це Playground Skill → посилання https://x.com/trq212/status/2017024445244924382По факту, це метапромпт, який дозволяє проєктувати всі варіації змін, які ти хочеш зробити. І це дуже добре працює на UI-компонентах.Приклад.Ти береш свій pricing page і кажеш:— візьми Playground і знайди всі варіації, які:→ підвищать конверсію→ покращать UX→ збільшать довіру користувача до продуктуСкіл бере твою поточну схему, контекст проєкту, як він виглядає зараз — і будує окрему HTML standalone-сторінку, де ти вибираєш різні опції, граєшся з варіаціями, міняєш все: від кольорів до шрифтів.У результаті отримуєш промпт, який закидаєш назад у Claude Code — і отримуєш саме ті результати, які щойно сконфігурував.Це просто наступний рівень.І що важливо — працює не тільки на фронтенді. На бекенді так само можна симулювати різні трейд-оффи: що покращити, що спростити, куди заглибитись.Я нещодавно використав це ще з одним мегадвайсом — збільшення доходу SaaS:Long onboarding + hard paywall == $$$По факту, один із сірих (темних) патернів:→ конвертуєш користувача в платного клієнта→ відрізаєш тих, хто просто "зайшов подивитися"→ або конкурентів→ або людей без реального інтендуРезультатом задоволений. Рекомендую.Якщо узагальнити: Playground — це мета-PRD.Різниця між Playground Skill і без нього — це як:Claude Code vs autocomplete в IDEТи можеш зробити невеликий конфігураційний UI, подивитися що реально працює, вибрати рішення на прикладі — а не в голові.Замість того щоб промптити 15 фронтів або 15 варіацій кнопки — просто просиш показати це все в конфігурації і вибираєш.Те саме на бекенді:→ схеми баз даних→ архітектурні варіації→ компроміси між складністю й масштабованістю

Насправді я продовжую працювати над своїм B2B проєктом. Повільно, рвано, але він рухається.За останній місяць — ~$400 MRR. Це небагато. Я не думаю, що він добре скейлиться, і в нього є свої системні проблеми.За пів року було чимало факапів. Причому прогрес був максимально нелінійний: — були місяці, коли я дивився на проєкт сумарно 2 години; — а були місяці, де я два тижні майже безперервно сидів у глибокому фокусі з Claude Code і просто додавав фічі.І важливий момент: більшість факапів були не в розробці.Найболючіше — SEO. Після міграції на Vercel купа сторінок почали віддавати 404, і я це не одразу помітив. Потім — проблеми з Google Index: сайт без SSR нормально не індексувався, а я кілька місяців просто не дивився в SEO-репорти й сліпо ігнорував сигнал. Якби цих проблем не було на старті — цифри й траєкторія були б зовсім іншими.Паралельно з’явилися конкуренти, які підсвітили частину проблем, яких я сам не бачив.Ще один великий факап — фріміум з самого початку. Це було найгірше рішення. Конверсія з фріміуму — мертва. Як тільки я поставив реальний paywall, поведінка користувачів радикально змінилась: що вони пишуть, як формулюють запити і як взагалі ставляться до продукту.У цілому, розробка з Claude Code відчувається як лудоманія, де ти постійно щось добудовуєш і докручуєш. Майже автопілот: агент, скрипти, метрики по конверсії, трафік, логи, автоматичні фікси. Це не зжирає багато часу і не викликає класичного вигоряння «10 годин попрацював — результату 0».Але конкуренція величезна. З’являються люди, які хочуть клонувати продукт — не обовʼязково зі злим наміром. Просто якщо є попит, є й конкуренти. І питання, куди це все піде далі, відкрите. Індустрія рухається настільки швидко, що за 3–6 місяців будь-яка неперманентна перевага просто зникає. Якщо це не SEO чи стабільний канал продажів — вона тимчасова.Паралельно постійно бачу в Twitter треди (в тому числі від українців), де люди роблять $16k MRR на місяць. І часто — без сильного технічного бекграунду, чисто з маркетингу. Прості, іноді навіть банальні продукти, про які ти сам ніколи б не задумався.Це дуже добре ламає когнітивні упередження: — що «це не працює» — що «користувач поводиться інакше» — що «в моїй ніші це не зайде»Реальність така: багато порад взагалі не мають сенсу у твоєму контексті. Вони можуть працювати для iOS-апок чи B2C, але бути повністю мертвими в іншій ніші.З часом приходить просте розуміння: реальна оцінка продукту базується на дуже обмеженій кількості метрик. По суті — це ARR з мультиплікатором 2–4 + якась унікальна позиція (типу SEO). Усе інше — соціальний бренд, Twitter-аккаунт, Reddit-пости — дають дуже слабкий сигнал до реальної якості й цінності продукту.І, мабуть, головна ментальна перекалібровка.Щоб заробляти реальні гроші, гроші і є єдиним показником того, наскільки ти вирішуєш чиюсь проблему. Або ти — продукт, який рятує, і за це платять. Або ти — продукт, який руйнує (гемблінг, казино тощо). Обидві ніші дуже прибутковіБез чіткого сигналу «я тебе рятую від проблем» грошей не буде.Усі ці внутрішні захисти психіки — «це не спрацює», «я занадто розумний для емейл-розсилок», «це не мій рівень» — це просто обмеження, які підсвічують, де саме в тебе найбільші прогалини.І зазвичай саме там і лежить майбутній ріст.

Місяць на Claude Code Max: що цікавогоОстанній місяць я активно тестував Claude Code Max з лімітами, які були ще до нового року. За цей час спробував забутстрапити різні проєкти — від простого бекенду до iOS-апок. Скажу чесно: прогрес тут просто експоненціальний. Реально використав максимум 88% лімітів на тиждень на дуже багато генерації кодуClaude SkillsЄ багато нюансів сетапу з Claude Skills, який реально вибухає твою продуктивність. Багато скілів я створив сам — просто роблю якийсь workflow і прошу Claude Code створити на базі поточної сесії skill, який можу перевикористовувати.Voice-first кодингЗатестував декілька сетапів:— Telegram-бот-група з підпроєктами + підключений Claude Code на десктопі. Сидиш у кафе і програмуєш через голосовухи. — Super Whisper на комп'ютері — просто диктуєш свій промпт і імплементуєш одразу від AI, без клавіатури.Це просто наступний рівень. Так реально можна вести декілька проєктів паралельно.Self-Improving LoopПокищо концептуально придумав сам. Затестував — працює дуже добре. Зараз ще настроюю під свій контекст: підключаю таблиці, репортинг, Sentry і аналітику. Ідея проста: система читає зміни в Supabase, помилки з Sentry, дані з Simple Analytics, визначає топ-пріоритет і автономно імплементує його через Claude Code skil раз на день. Автоматизація, поки ти спиш.A self-improving SaaS system reads daily changes in Supabase tables, Sentry errors, and Simple Analytics data, identifies the top actionable priority, and autonomously implements it using Claude's code skills for review.You can set it up based on your project stack.CLI vs IDEПробував різні сетапи — від CLI до плагінів IDE. Поки що залишився на плагіні. CLI красивий, я люблю CLI, але щось поки не зайшов. В IDE є нюанс з налаштуванням hook-notifications — працює через ж*пу. Налаштував сам після 15 рестартів і читання документації. Ставив плагіном на WindSurf (по факту VS Code).До цього півроку сидів на WindSurf і Codex — Claude Code просто на іншому рівні автоматизації та воркфлоу.Google AntiGravityТеж на достойному рівні. З плюсів: вбудований браузер, дебагер, автоматична генерація картинок для заглушок. Для розробки ігор — дуже класно.Головний нюансПостійне ревью на AI-слоп, який за 300 кілометрів видно — код, який не людина писала і який не тече по абстракціях особливо на робочих проектах.