За Велику Україну!

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (20 січня) Чому ми виступаємо проти силового захоплення влади? Є така логіка. Майдан це гарно? Так, гарно. Чи він потрібен? Ні. І це не суперечності. Чому Майдан добре? Бо це вислів народу на дії влади, це тиск, це демократично. Але чи дає це ефект? Майже ні. Чи приносить це користь народу? Майже ні. Майдани в Україні — це боротьба одних олігархічних кланів з іншими, щобільше ще й із використанням народного гніву. А так звісно, це демократично Ми проти силового захоплення народом влади не тому, що це антиконституційно. А тому, що не дає необхідного результату. Для змін потрібні реформи. А для реформ необхідна, в першу чергу, підтримка народом цих реформ. Не просто слово "реформи" люди мають підтримувати. А їх сутність. Тобто мають розуміти, які саме потрібні реформи. Хоч мінімально розуміти. А для цього потрібна довготривала пропаганда. Так, люди можуть підтримати якусь нову владу, яка силою цю владу отримає. Бо "їм вірять". Але, якщо не будуть розуміти реформ, то все провалиться. Але навіть і для такого варіанту треба, щоб хоча б заколотники самі знали, які реформи вони хочуть впровадити. Якщо цього не буде, а такого не було в Україні ніколи, то таке повстання буде звичайною боротьбою за владу, за владне корито. Переможемо! ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ! "Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (19 січня) Україна та Велика Британія підписали угоду про сторічне партнерство. Що це означає? Головне те, що угода на 100 років — це угода стратегічна, що будуть відбудовувати, будуть робити Україну міцною. Так задумано. Нам скажуть: що таке угода на 100 років? Якась примара, а не угода. За ці 100 років в Британії зміниться 2-3 монархи й штук 20 прем’єрів. Абсолютно вірно. Договір на 100 років — взагалі не треба розглядати, як договір. Навіть і читати його не треба. Бо все що там написано — буде змінюватись постійно, залежно від обставин. Тому важливий не сам договір, а стратегічний курс. Важливо, що такий курс розуміють в Британії. А також важливо, що і наша влада, хоч і олігархічна, також це розуміє, будемо сподіватись, що так і є. Бо цей курс дозволяє Британії боротись за гегемонію в Європі,  де у них головний конкурент — Німеччина. А нам цей курс дозволяє будувати Велику Україну і також брати напрямок  на лідерство в Східній Європі. І одночасно протистояти нашому головному ворогові — Росії. Можна сказати, що ця подія (підписання 100-річного договору) - є другою перемогою України з 24 лютого 2022 року. Ще раз. НЕ МАЄ НІЯКОГО ЗНАЧЕННЯ НАПОВНЕННЯ ДОГОВОРУ! Абсолютно не має. Його, після підписання, можна покласти в архів і ЗАБУТИ. Щоб там не було підписано. Головне те, щоб всі пам'ятали, що є 100-річна угода з Британією. Тобто — довгострокові стратегічні відносини. Але якщо Україна і надалі буде стояти на місці без змін, без реформ, то ця геополітична можливість завершиться просто декларацією. Ні, не просто декларацією. Гірше! Безпека і перспектива України лежить не у наявності договорів, а у власних силах. Підписувати договори у статусі слабкої держави або продовжувати залишатись слабкими — означає потрапляти під контроль і залежність сильніших. Відповідно, сильніші партнери можуть контролювати Україну або використовувати для вирішення власних інтересів. Переможемо! ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ! "Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (18 січня) Ми часто чуємо, що народ заслуговує на таку владу, який є і сам народ. Тобто якщо влада паршива, то це наслідок того, що народ такий. Це так? Питання: чи бувають випадки, коли править більшість, а не меншість? Ні, таких випадків не буває. Ніколи. Управляє завжди меншість від народу. Причому дуже маленька меншість. Це влада. А народ, громадяни, можуть підтримувати владу чи не підтримувати. Якщо необхідна критична маса громадян владу підтримує, то влада має достатню силу правити. Тобто — за все що в країні діється, завжди відповідає влада, а не громадяни. Завжди! Друге питання: якщо влада паршива, то хто в цьому винний? А ось тут винний народ. Громадяни. Бо громадяни є джерелом влади. Тобто — якщо влада паршива, діє на шкоду країні та народу, то провина за те, що така влада ще є владою, лежить виключно на громадянах. Вони винні! Але ж і громадяни бувають різні. Бувають активні, відповідальні. Які намагаються впливати на владу. Або самі йдуть до влади, якщо та недолуга. А бувають і пасивні громадяни. Які займають відому всім позицію "мене політика не цікавить". Це ті, які живуть в країні й вважають, що нікому і нічого не винні. І що це їм держава щось винна. Вони просто намагаються пристосуватись до життя. Але ніяк не збираються впливати на умови такого життя в країні. Або взагалі чекають можливості емігрувати. Тобто це соціальні дрони. Це ті, кого в давній Греції називали «ідіотами». Провина соціальних дронів очевидна. Їх пасивність дозволяє недолугій владі правити, використовуючи демократичну систему влади. Яка діє за схемою: гроші – вибори – прихід до влади – повернення грошей з прибутком. Ті, хто вже має психологію соціального дрона, такими й залишаться. Але головна провина лежить на активних громадянах. Через свою нездатність об’єднуватись та нездатність сформувати потужну громадянську силу, вони не можуть стати владою. Розігнати олігархію і взяти під контроль соціальних дронів і справи в країні. Переможемо! ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ! "Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (17 січня) Після того, як команда нового президента США Трампа оголосила, що хочуть зустрічі з Путіним, щоб розв'язати питання, зокрема, і України, з'явилась і реакція Росії. Переговори, щодо України, мають вестися між Росією та США без участі інших країн Заходу, — член Радбезу, помічник кремлівського Путіна — Микола Патрушев. За його словами, Москві немає про що розмовляти ні з Лондоном, ні з Брюсселем. Москва готова обговорювати гарантії безпеки «тій країні, яка зараз називається Україною», заявив міністр МЗС РФ Лавров. Але для врегулювання потрібно домовлятися про більш масштабні питання, в євразійському форматі, підкреслив міністр. Тобто бачимо, що відкритим текстом говорять, що будуть розв'язувати питання України — без України. Щобільше, питання війни в України — взагалі не є пріоритетним. А є просто одним з пунктів в цілому комплексі питань, які хочуть між собою повирішувати США та РФ. Тобто — питання миру не знаходиться в компетенції самої України. Раніше про це багато хто розумів, але зараз маємо прямі заяви. Скоріш за все — така ситуація склалася зразу після підписання в березні 2022 року Стамбульського комюніке між Росією та Україною, при посередництві Туреччини. Логічним тоді стає і самозаборона Зеленського — вести якість переговори з Путіним. Хоча і невідомо, така самозаборона була зроблена для самопіару Зеленського чи це Штати натиснули, щоб Україна не рипалась без них. Але це не є принциповим. Принциповим є те, що долю Україну в переговорах з РФ будуть вирішувати США. Цікаво, що є 40% українців, за даними опитування КМІС, які довіряють США. Тобто — маємо 40% наївних довірливих громадян, яким можна всунути в голову будь-яку "хрінь", і вони в неї почнуть вірити. Чи можна довіряти іншій країні розв'язувати питання своєї країни? Можна. Якщо така країна є хазяїном і розв'язує питання долі своєї колонії. Такий стан є образою для українського народу. Але ця образа сталася не тільки з вини самого народу. А, найбільше, з вини олігархії, яка весь час правила і продовжує правити. Олігархію потрібно прибирати й приводити до відповідальності за свої дії. Переможемо! ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ! "Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (16 січня) Триває підготовка до зустрічі Трампа та Путіна, — радник обраного президента з питань нацбезпеки Майкл Волтц. А ще він сказав таке: "Київ стикається з серйозними проблемами людських ресурсів, адже їхній призовний вік навіть не становить 18 років. Коли ми чуємо про моральні труднощі та ситуацію на фронті, варто зазначити: якщо українці закликають увесь світ підтримати демократію "ва-банк", то й вони мають діяти відповідно". Така заява від офіційної особи — є втручання у внутрішні справи України. Але нам можуть сказати, що вони мають на це — повне право. Бо вони не тільки дають зброю, спорядження, але і пенсії нам сплачують. Раніше треба було становитися міцними, а зараз — або капітуляція, або робіть, що кажуть. Якщо це так, то тоді вся допомога США має іншу назву – перетворення України на свій протекторат. Тобто мова йде про те, щоб віддати Штатам свою незалежність. Нам така потрібна допомога? Втрата незалежності – це тоді, коли народ не має права самостійно вирішувати, як йому жити. Ми цього хочемо? США всюди розповідають про захист демократії. Про захист всього вільного світу. Чому лицемірять? Нехай тоді прямо скажуть, що нас захищають — виключно для того, щоб нас потім використовувати у своїх власних інтересах! Але, якщо це не так — то нехай затулять свого рота. І не розповідають, як нам треба діяти. Інакше — до таких заяв треба ставитись, як до прямого втручання в наші справи. І таким особам треба забороняти в’їзд до України на 37 років. Молодь — наше майбутнє. Її треба берегти й виховувати, а не на війну відправляти! Нехай Зеленський, що хоче — те і робить, але молодь — не можна мобілізовувати. Якщо виникне ситуація і треба буде робити вибір: або незалежність України, або молодь України, то який вибір треба буде зробити? Нам закинуть: так що пропонуємо — капітулювати? Ні, мова йде про принцип, що на першому місці — молодь. Якщо молодь буде знищено, то для кого буде потрібна незалежність? А що робити з війною, то це питання — не до нас, а до влади. Вона знає всі реалії. От і має приймати рішення відповідно до цих реалій. Переможемо! ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!  "Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (15 січня) Отримали коментар-запитання на один з наших Спротивів: "Припустимо, двопартійне правління. Як це є у США чи Великій Британії. Як вони можуть впливати одна на одну, якщо партій лише дві? А в Україні скільки б партій тут не було, вони всі проолігархічні. І тому, по суті, є ворогами майбутнього України. І яка саме партія потрібна для розвитку нашої держави?". Олігархія — це поєднання влади й бізнесу. Тобто — коли править капітал (бізнес). Не впливає на владу, а саме править. Чому погано, коли править капітал? Ні, це не завжди погано. Правління капіталу може бути дуже ефективним. Весь Захід сьогодні – це результат такого правління. Бізнес здатен ефективно управляти не тільки підприємствами, але і країнами. Проблема в іншому. Бо на першому місці при правлінні олігархії – інтереси капіталу, а не країни. Інакшого НЕ БУВАЄ! Але буває, коли інтереси олігархії збігаються з інтересами розвитку країни й всього народу. Тоді такій країні — пощастило. Результат такого правління — сьогоднішній Захід. Хоча вже видно, що інтереси олігархії там починають суперечити інтересам розвитку цих країн. Це веде до кризи. Україні не пощастило. У нас олігархія стала правити майже зразу, після втрати партократами влади. Це ще при Кучмі відбулося. І інтереси розвитку країни не збігалися з інтересами розвитку українського бізнесу. Тому ніколи й не робили необхідні реформи. І зараз не збираються робити. Будь-яка партія – це лише інструмент отримання й утримання влади. Якщо олігархія використовує якусь партію для свого панування, то така партія олігархічна. В Україні всі парламентські партії — виключно олігархічні. І так вже багато років. Олігархічною партією також можна назвати таку партію, яка ставить за мету — встановлення влади капіталу. Коли говорить, що правити має лише бізнес. Але партій з такими програмами ми не зустрічали. Для України потрібні громадянські партії. Такі, які приводять до влади сили, зацікавлені в розвитку країни в інтересах більшості громадян. А також потрібно, щоб громадяни, а не капітал — мали контроль над такими партіями. Переможемо! ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ! "Поступ"

"ЗВІРЯННЯ ГОДИННИКІВ" (вектори, повідомлення, для службового використання) :Вектор № 6"2+3" - це назва переліку задач. Ті, які просувають нас до мети! Ті, які якраз і є "конкретні дії". Швидкість досягнення нашої мети напряму залежить від кількості поступівців (і непоступівців також), які долучені до виконання зазначених задач.Задачі (2+3): №1 (кадри) - залучення нових людей в "Поступ" (зараз це робота по ТЛГ-каналу). №2 (кадри) - залучення поступівців для роботи по задачі №1. №3 (пропаганда) - діяти як індивідуальний пропагандист (це власне і є пропаганда, і заради цієї задачі виконуються всі інші чотири). №4 (пропаганда) - залучення поступівців, щоб ставали індивідуальними пропагандистами, тобто робили задачу №3. №5 (пропаганда) - приймати участь в створенні контенту для поступівської пропаганди, в розробці та реалізації акцій.Принцип перший: все має робитись виключно на добровільній основі! Тільки добровільно, це ПРИНЦИПОВО!Принцип другий: в пріоритеті задача №1. Якщо немає бажання (бо при наявності бажання час завжди знаходиться) робити все, то це має бути хоча б задача №1. Тут треба включити волю, щоб побороти небажання. Без волі нічого взагалі в світі не досягається. Хоч все і працює заради третьої задачі (пропаганди), але потужність пропаганди залежить від збільшення кількості людей нашого руху.ГОЛОВНЕ - усвідомити, що ТІЛЬКИ ЦІ ДІЇ ВЕДУТЬ НАС ДО МЕТИ! Всі інші - ні! Це і є "конкретні дії" або "реальні дії"І ще одне треба усвідомити. Крім "Поступу" більше ніхто не рухається не тільки шляхом побудови Великої України, а взагалі ніяким шляхом. Всіх цікавить лише добратись до корита влади. Це погано що ми єдині. Погано, бо ми продовжуємо бути маленькими, більшість продовжує спати летаргічним громадянським сном.

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (13 січня) Два з половиною роки тому, 4 липня 2022 року, ми випустили такий "Інформаційний Спротив". Ось його текст. Пропонуємо прочитати. ****ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (4 липня 2022 р.) Знову лунають різні заяви щодо завершення війни. У Британії заявили про неприпустимість поганої мирної угоди з РФ. Бо «погано складена угода між Україною і Росією дозволить російському диктатору Путіну перегрупувати свої сили й перейти в наступ». "Ми обговорюємо з близькими союзниками питання про гарантії безпеки, які ми можемо дати. Це безперервний процес. Зрозуміло, що він не буде таким, якби хтось був членом НАТО", - заявив канцлер Німеччини — Шольц. Також він додав, що дипломатична сфера веде підготовку до того дня, коли в Україні закінчиться війна, а це, на його думку, настане вже скоро. Президент Білорусі процвірінькав, що воювати проти України Мінськ «не хоче» і що «поганий мир кращий за добру війну». Росія, ротом Пєскова, заявила, що Україна "має зрозуміти умови Росії й сісти за стіл переговорів". На рот Пєскова миттєво відреагував член переговорної групи Михайло Подоляк, озвучив українські умови миру: “Негайне припинення вогню. Виведення z-військ з України. Повернення викрадених громадян. Видача воєнних злочинців. Механізм репарацій. Визнання суверенних прав України… Російська сторона чудово знає наші умови. Шеф Пєскова може не хвилюватися: настане час, і ми зафіксуємо їх на папері”. Крапку, в цьому параді заяв, поставили США — словами пана Кірбі (координатора зі стратегічних комунікацій Ради нацбезпеки США), який просто сказав, що час для переговорів між Україною та Росією ще не настав. Що має відбутись, щоб переговори поновились, як Україна буде вичавлювати війська РФ з окупованих територій, ніхто не уточнював. Чи військовим шляхом — після отримання зброї, яка все ніяк не може до нас добратись? Чи внаслідок санкцій, які дуже гарно працюють, але ніяк не спрацьовують? Чи все разом, плюс допомога чарівних сил? Це ніхто не уточнював. Але гарно, що про це все ж таки говорять. А також ясно, що останнє слово тут належить США. **** І тепер питання: щось змінилося протягом двох з половиною років? Крім того, що Україна опинилася в ще гіршому стані, ніж була. Якщо нічого принципово не змінилося за цей час, то чому такий стан не може продовжуватись ще два з половиною роки або більше? Може, нарешті, наша влада почне робити реальні кроки до завершення війни? Бо очевидно, що США влаштовує те, що війна йде як процес. Якщо їм цей процес вигідний, то чому вони мають його завершувати? Переможемо! ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ! "Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (12 січня)Обраний Президент Трамп дав пресконференцію. Багато наговорив. В тому числі й про Україну.Сказав, що якби він був Президентом, то війни не було б. Що війна сталася — через непрофесіоналізм адміністрації Байдена. І цим скористалася Росія.Тобто Трамп чітко звинуватив адміністрацію Президента Байдена, що саме через їхні дії чи бездіяльність, в Україні почалася війна.Але ж — пан Трамп вже був Президентом США. І весь час його президентства йшла війна на сході України. Де був Трамп тоді? Чому не зупинив війну? Не міг чи це було невигідно для США.Але головне, що Трамп чітко сказав, що якби США діяли інакше, то широкомасштабного вторгнення у 2022 році не відбулося. Іншими словами — звинуватив США, що вони допустили агресію.Але чи це був непрофесіоналізм команди Байдена? Може навпаки? Може це були свідомі дії, щодо спонукання до такої агресії?Що поганого для США принесла війна в Україні й що гарного?Плюси, які США отримали від нашої війни, відомі всьому світові:- небувалий поштовх розвитку ВПК США та країн НАТО;- захід недешевих енергоносіїв від США в Європу — замість російських;- можливість, за допомогою санкцій, регулювати економіку світу у своїх власних інтересах;- ще більша консолідація НАТО — навколо США;- через зростання вартості енергоносіїв — економіка ЄС стала менш конкурентною і вже є факти закриття західних підприємств та перенесення їх в США.А мінуси, які США отримали? Хтось їх бачить?Можливо, хтось скаже, що погане для США те, що вони давали гарантії безпеки й не виконали їх? Що їхня допомога, з усунення російської загрози за три роки виявилася недостатньою. І це свідчить, що довіряти словам США — не можна. Так само як і російським. Усьому світу вже стало зрозуміло, що заради власної вигоди американці готові стравити інші народи й спокійно заробляти на цьому гроші. Плювати їм на людські жертви. Так, можливо, цей мінус в майбутньому — дійсно є суттєвим мінусом для підтримання амплуа справедливої демократичної держави США у світі. Але цей мінус, для самих американців, повністю нівелюється всіма тими вигодами, які США отримують! Ці вигоди стосуються всього американського народу. Ну й що з того, що про американців будуть щось погано думати чи говорити у світі? А що, зараз про них хтось щось гарне розповідає? Їм байдуже, що про них говорять. Вони думають лише про власну країну. ТАК І ТРЕБА РОБИТИ ВСІМ!То чи професійно діяла влада Байдена, якщо в результаті цього всього для США та її народу було отримано стільки плюсів від нашої війни? Питання риторичне.Чітко видно, що США діяли й діють виключно у власних інтересах і їм начхати на всіх інших. Це і є професіоналізм, який відсутній в Україні!Але ще є питання: якщо США роблять те, що їм вигідно і через це в Україні вбивають людей і руйнують країну, то як до цього ставитись? Переможемо!ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"

"ЗВІРЯННЯ ГОДИННИКІВ" (вектори, повідомлення, для службового використання) :Вектор № 13 Погано, але факт. У нас ще є поступівці, які продовжують мислити стереотипно, шаблонно, помилково. Вважають, що для досягнення мети потрібні гроші, інвестиції. І, відповідно, без грошей мету досягнути неможливо. Таке бачення свідчить, що людина взагалі не розуміє ані того, що ми робимо, ані того, як принципово наша мета може бути досягнута. Тобто або не здатна це зрозуміти. Бо давлять стереотипи. Або рівень розвитку недостатній. Або не хоче це зрозуміти. Причому у нас є люди, які з такими думками вже багато років в організації. Звичайно, вони нічого і не роблять. Тільки внески сплачують. Але і на цьому - дякуємо!Наша мета за гроші НЕ ДОСЯГАЄТЬСЯ! І ніколи не досягалась. Ніде, ні в якій країні і ні з яким народом, і ні в які історичні часи!! НІКОЛИ і НІДЕ!За гроші можна і треба робити політпроекти. Наприклад, передвиборчі кампанії. Тобто агітацію, а не пропаганду. От коли дійдемо до необхідного рівня - то будемо робити виборчу кампанію. Тоді так, грошові будуть потрібні. Але також менше, ніж звичайні (не ідеологічні) виборчі проекти. Хоча тоді у нас буде проблема інша. Не те, де гроші взяти, а вибрати, у кого взяти. Бо буде черга бажаючих нам догодити фінансово. Бо так завжди буває, коли бачать майбутню владу. Але це не зараз і можливо при наступних поколіннях поступівцях, таке теж можливо. Багато хто плутає політпроекти (агітацію) і пропаганду. Пропаганда діє не через рекламу, а через зараження одних людей іншими. Це якщо задача стоїть - вкласти певну ідеологію в суспільство. Саме це ми і робимо. "Заразити" за гроші неможливо. За гроші неможливо зробити, щоб людина повірила в Бога. Але віра в Бога - це також результат дії пропаганди. Тут всі з прикладом Богом розуміють, а вже з громадянськими процесами чомусь розуміння вже не вистачає.Можна сказати і іншим чином: на політпроекти потрібні гроші, а пропаганда, навпаки, сама приносить гроші. Це сказано грубо, схематично, але відповідає дійсності.P.S.Хтось скаже, що в такому разі нам гроші взагалі не потрібні. Ні, тут також помилка. Гроші не потрібні для реклами нашої ідеології. Бо передається вона від людини до людини. Але гроші потрібні для створення медійних продуктів, які потім люди і будуть розповсюджувати. Для створення якісного і професійного ролику гроші потрібні. А от для його розповсюдження - ні. Можна, звичайно, витрачати бюджет на це. Але це так само, як гріти воду в океані. Ролики мають розповсюджуватись не за гроші через рекламу, а через людей, які САМІ будуть хотіти їх передавати іншим. Ось це діє.