За Велику Україну!

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (21 листопада 2025 р.)Є у нас різні громадяни, які намагаються порушувати питання реформування місцевих рад, місцевого самоврядування тощо. І вірять, що вони роблять щось корисне.Можливо, для чогось така діяльність і корисна. Але точно не для того, щоб змінити країну.Будь-які обговорення місцевого самоврядування не має сенсу до тих пір, поки не буде чітко визначено схема дії держави. Місцеве самоврядування завжди є похідним елементом від того, що собою являє центр. Від ідеології, яку впроваджує центр при розбудові держави. Хтось скаже, наприклад, що, можливо, самоврядування повинно бути незалежним фінансово від центральної влади. І буде мати рацію. А хтось скаже, що навпаки. Має бути повністю залежним від центральної влади. І також буде мати рацію. Це якщо говорити абстрактно, взагалі. Всі тут мати рацію.Також вірним буде сказати, що залежним самоврядування бути не може, бо тоді це вже не самоврядування, а державна місцева влада. І це також вірно, і також взагалі. Без будь-якої конкретики. А яка ж має бути конкретика?Питання має стояти ширше. Не про те, яке має бути самоврядування, а яка взагалі, яка має бути місцева влада. На яких принципах побудована. Але це неможливо визначити до тих пір, поки не розуміти, яка буде модель держави в цілому. Тому сьогоднішня будь-яка активність громадян по будь-яких проєктах місцевого самоврядування не має ніякого відношення до реальності. Просто теорія, яка відірвана від практики.Потрібно розуміти, що навіть при найжорсткішій централізації влади якісь функції з центру будуть все одно делегуватись вниз. Для вирішення внизу. Тому не можна принципово добитись того, щоб місцеве самоврядування взагалі зникло кудись. Все одно залишаться якісь його елементи. Так само і навпаки, навіть якщо найвільніше буде місцеве самоврядування, то все одно буде верховенство центру. Інакше територія, на якій буде таке вільне самоврядування перестане бути частиною країни. Стане фактично автономією. Або навіть і іншою державою. Яка буде тільки рахуватись в складі єдиної країни, а фактично такою не буде.Тобто загальний висновок - все має починатись з центру. Всі реформи мають починатись з центру. Це аксіома. І її громадяни повинні запам'ятати.Якщо є громадяни, які хочуть проявляти свою активність у сфері державотворення, то починати потрібно з побудови Громадянської сили, яка буде потім встановлювати всі ідеологічні засади нової схеми управління країни. Тобто спочатку має бути визначені принципи побудови країни взагалі. Це теорія. Потім цю теорію, яка має назву ідеологія, потрібно пропагувати. Потім, в міру поширення цих ідеологічних позицій, створювати громадянсько-політичну силу. І вже потім, коли буде ясно, що прихід до влади такої сили стає реальністю, що країна скоро перейде на нову ідеологію, то тоді і настане час обговорення і принципів побудови місцевої влади. Бо це питання залежить від конкретних обставин, в яких живе країна. А не від теоретичних бажань за все гарне проти всього поганого.Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (20 листопада 2025 р.)Отримали таке повідомлення:В мене колега, доцент кафедри, дуже розумна людина, не соціальний дрон, він у громадській організації щодо реформування місцевих рад. Був депутатом селищної ради від "Самопоміч", читає іноді "Спротиви". Є у нього власні думки, не із всім згоден.Так от він сказав таке: "Читаю ваші пости, і зрозумів, що пропаганда у вас слаба. Тому що багато тем, які не викликають у пересічних цікавості. Або вони їх не розуміють. Тому що ви не підіймаєте питань, чим живе більшість: війна, переселенці... У вас тільки корупція гарно іде. Станьте цікаві для більшості".Цей коментар свідчить, що людина не відчуває різниці між агітацією і пропагандою. Взагалі не розуміє між ними різницю. І так поводитися більшість громадян. Це погано.В нас не стоїть на меті сподобатися громадянам. І тому нам не потрібно розповідати їм те, що їм подобається. Ми поширюємо ті позиції в суспільстві, які потрібні для розвитку країни. Люди повинні почати розуміти головні причини проблем, бо те що їх цікавить - це вже наслідки.В нашій діяльності є етапи, коли потрібно говорити "що треба", це перший етап. І другий, коли необхідно "сподобатись".Коли і в яких випадках мають діяти ці етапи?Якщо потрібно вкладати ідеологію в суспільство, тоді потрібно говорити не те, що хочуть слухати громадяни, а те, що вони мають знати і розуміти. Іноді це взагалі нецікаво. Іноді це спочатку викликає відторгнення. Незважаючи ні на що цю пропаганду потрібно продовжувати.А коли вже наша ідеологія буде вкладена в голови критичної маси громадян, то потрібно їх згуртувати. На їх базі створити Громадянську силу і привести до влади. Привести до влади зараз можна тільки через вибори, якщо легітимно.От тоді й настане час говорити людям про те що їм подобається. Щоб пішли на виборчі дільниці та проголосували за нову громадянсько-політичну силу. Фактично за власну силу.Чим довша й успішніша буде пропаганда, тим більше людей її приймуть і погодяться. Тоді їх і почнуть цікавити ці речі, на які вони вже раніше погодилися. Тоді й потрібно "подобатись" громадянам і говорити те, що вони хочуть слухати. Але вже тоді вони будуть хотіти слухати саме те, що попередньо їм вклади в голову через пропаганду.Це універсальний шлях. Так діяли усі, хто змінював світ. Так діємо і ми. І ми пропонуємо всім НЕ соціальним дронам приєднуватись до нашої роботи!Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ(19 листопада 2025 р.)Ми в одному з наших Спротивів казали, що нікому нічого не обіцяємо. Бо робимо для себе і шукаємо таких же людей. Тобто будуємо Україну саме для себе, таку, якою ми її бачимо, а не для когось іншого, хто сидить в стороні й нічого не робить.Отримали коментар-запитання: "А Ви красти не будете?".Цікаво, яку відповідь людина очікує отримати від нас на таке запитання?Що, невже знайдуться ті, які будуть казати, що так, ми нічим не відрізняємося від інших? І так само будемо займатись корупцією, як і інші?Ми вважаємо, що взагалі не треба нікому вірити, треба самому приєднуватись і діяти.Взагалі не зрозуміло, як людина, проживши на цій землі 30-50 років, може комусь вірити. Тим паче коли питання — влада.Але таке мислення мають багато пересічних громадян. І вони насправді хочуть вірити, що ось, прийдуть якісь "чесні та порядні" до влади та все зміниться. Ми щось конкретніше можемо їм сказати, ніж те, що вони наївні й довірливі люди?Так, можемо.Крали, крадуть і будуть красти. І наші теж будуть.Але ми маємо створити таку систему, коли крадій легко притягається до відповідальності. А якщо крадіжки  системні, то така влада має легко помножуватись громадянами на нуль, тобто замінятися на іншу. Ось саме для цього ми маємо впровадити систему Громадянської республіки. Тоді красти стануть менше або взагалі перестануть.А чому у нас зараз крадуть нахабно? Бо відчувають безкарність. Відсутність покарання створює умови до тотального злочинного середовища. І правоохоронна система, яка має з цим боротись, навпаки — це ще й стимулює.Україні потрібна інша влада, не олігархічного походження.Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (18 листопада 2025р.)Видно, що через корупційний епізод із Міндічем в суспільстві окремі сили намагаються зараз з усіх сторін качати владу. Вимагати відсторонення Зеленського з посади Президента. Мабуть, знову будуть пропонувати майданити тощо. Яка наша позиція тут? Що робити, а що точно не робити?Те, що нам потрібно - відомо багатьом.Нам точно не треба майданів бо це може призвести до знищення країни. Нам потрібно щоб влада почала займатися країною, економікою, підтримкою ЗСУ тощо.Але це рожеві мрії.Влада як не займалася країною, так і не збирається нею займатися.Проте, що змінить для країни відсторонення Президента? Корупція зникне? Новий Президент почне займатися розбудовою Української держави? Ні, бо в Україні діє олігархічна влада і зміна прізвища Президента ні на що не впливає. На Майдан вийти - легше за все. А от створити Громадянську силу, з якою будуть рахуватися і яка буде займатися розвитком держави складно. Потрібна сила, якій будуть довіряти громадяни та, яку громадяни підтримуватимуть. І яка буде зацікавлена в розвитку країни, а не використовувати країну заради власних бізнес інтересів.Що зміниться, якщо одну олігархічну силу замінити на іншу? Якщо хтось скаже, що щось зміниться, то нехай пояснить, чому це так має статися? Весь час олігархія правила. І весь час себе вела так само як і зараз. Нічого нового. Якісь відмінності були, але не принципові. Всі користувались і користуються Україною. Про країну жодна влада в Україні за час незалежності не переймалась.То що ж робити?Щось робити потрібно було раніше, щоб не допустити цієї ситуації, що склалася. Потрібно було створювати Громадянську силу, яка б тепер мала б вже владу. Громадяни мали б приймати участь в створенні такої сили, а не розповідати, що "політика не цікавить" та щось очікувати від того чи іншого олігархічного клану.От саме це і зараз потрібно робити. Так, часу було багато втрачено через очікування якогось дива від олігархії. І зараз продовжує втрачатись. Змінити кардинально ситуацію в Україні може лише сила іншої природи, ніж українська олігархічна влада.Той, хто це прочитає, буде або приймати участь в створенні своєї громадянсько-політичної сили, або буде вести лінію соціального дрону. Майбутнє України в руках перших. Будьте першими!Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (17 листопада 2025р.)Отримали такий коментар:"Приветствую. Я знаком с деятельностью "Поступа". Со всем уважением - я не играюсь в выборы. Я идейный противник представительской демократии!".Ми знаємо, що коментар дала людина не тупа.Тепер розберемось."Поступ" також у вибори не грається. Ми не збираємось йти на вибори, поки не створимо Громадянську силу, здатну змінити країну. От коли таку силу створимо, отримаємо всю владу в свої руки то реалізуємо нашу Доктрину (програму дій). Одним з пунктів нашої програми є якраз скасування виборів. Всіх і назавжди. Це і є сутність Громадянської республіки.Тепер щодо "ідейного противника представницької демократії".Що це таке - представницька демократія?Інтернет нам дає пояснення: — це "форма народовладдя, за якої народ реалізує свою владу не безпосередньо, а опосередковано, через обраних ним представників до органів влади. Ці представники, такі як депутати, ухвалюють рішення від імені своїх виборців та покликані захищати їхні інтереси." Але ж під це визначення підходить і Громадянська республіка, яка є нашою метою. У нас також є представники. У нас громадяни делегують свої повноваження делегатами. Як тут бути?Визначення, яке дано зверху, неповне. Бо не написано, що при представницькій демократії має діяти обов'язково парламент, де у кожного депутата рівна кількість повноважень - по одному! Яким вони і голосують. А також мають бути обов'язково періодичні вибори. Ось тут і є відмінність від Громадянської республіки.Ми і проти виборів взагалі. І кількість повноважень у кожного делегата в парламенті різна. Скільки делегату громадяни делегують повноважень, такою кількістю він і буде голосувати в парламенті при прийнятті рішень чи законів. Теоретично, наприклад, може бути, що всі громадяни делегують повноваження одній особі, тоді взагалі буде монархія. До тих пір буде монархія, поки повноваження не заберуть назад і передадуть іншим. Але це тільки теоретично. Приклад даємо виключно для пояснення. Бо практично це дуже малоймовірно може бути.Зазначені позиції є неможливими при представницькій демократії. Це і є різниця представницької демократії від республікансько-громадянськоі системи (Громадянської республіки).Бачимо, що нетупа людина зразу чомусь робить висновки, які не відповідають тому, що собою є "Поступ". Це говорить, що людина взагалі ніяк не розібралася, але каже, що не згодна із "Поступом". В чому ж незгода? Шановні, перед тим, як оцінювати шлях "Поступу", пропонуємо спочатку розібратись.Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ(16 листопада 2025р.)Щодо останніх подій з плівками Міндіча та корупції у вищих ешелонах влади ми отримали такий коментар:"Що за люди, спочатку навибирали, а потім жаліються…".Ця фраза: "Що за люди, спочатку навибирали, а потім жаліються…" - це, або свідома маніпуляція (перекладення провини на громадян), або це каже просто недолуга людина, такий собі корисний ідіот. Така може бути реакція на коментар.Можливо, так грубо не потрібно реагувати? Бо це каже людина не тупа. Але далека, мабуть, від розуміння функціонування системи формування влади. Люди вірять що просто не того вибрали от тепер і мучайтеся...Звісно що є проблема, коли люди обирають незрозуміло кого, а потім мають катастрофічні наслідки. Але в Україні є більша проблема. Це система формування влади. Яка не дає законного механізму зміни влади коли та недолуга. І виходить що громадяни мають або терпіти цю недолугу владу аж до наступних виборів або робити черговий Майдан. А в умовах війни всі змушені терпіти...Звертаємо увагу, при громадянській системі владу Зеленського (або іншого будь-якого антинародного правителя) знесли б через пів року або ще раніше коли б всім стало чітко видно що він ще гірший за попередника...Демократичні вибори це завжди вибір кота в мішку. І тому не завжди винний народ в тому, що наголосував. Хоча і не знімає відповідальності. Бо відсутня будь-яка відповідальність за свій вибір... Також звертаємо увагу, що при Громадянській республіці делегування відбувається відкрито. І всі будуть бачити, хто і кому делегував свої повноваження. Нічого страшного не буде, якщо делегував пройдисвіту. На лобі не написано, що він такий. Тільки дії будуть демонструвати, хто отримав владу. Проблема буде лише в тому, якщо побачив, що пройдисвіт, але не забрав свої передані владні повноваження миттєво назад, щоб лишити пройдисвіта влади!Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ(15 листопада 2025 р.)Періодично можна почути, що влада в Україні диктаторська. Або Україна стає диктатурою.Все пізнається в порівнянні.Ось інформація російських ЗМІ:"Свердловского медика судят за поиск экстремистских материалов в интернете".В России возбуждено первое уголовное дело по статье «Поиск заведомо экстремистских материалов».Как сообщил юрист Сергей Барсуков, поводом для расследования стали данные, переданные оператором сотовой связи. По его словам, житель Каменска-Уральского искал в сети материалы, связанные с «РДК» и батальоном «Азов» (организации признаны экстремистскими и запрещены в РФ).Адвокат уточнил, что его подзащитный может стать первым, кого привлекут к ответственности по новой статье. Сам обвиняемый вину отрицает, утверждая, что наткнулся на эти материалы случайно.Согласно действующему законодательству, за умышленный поиск или доступ к экстремистским материалам предусмотрен штраф для граждан от 3 000 до 5 000 рублей.Будьте внимательны. Закон принят. И по нему будут применяться санкции (штрафы) в соответствии с законом".Тут коментарі зайві. Навіть любителі "російського миру" мають призадуматись, що ж вони люблять.Чи може таке бути в Україні?Звичайно може.Чим більше громадян будуть займати позицію соціального дрона (моя хата з краю), тим ближче ми всі будемо до того, що робиться на Росії.Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (14 листопада 2025р.)Чи можливе таке корупційне явище як "міндіч" при Громадянській республіці?Чому неможливе? Абсолютно можливе. Але лише один раз. Або стільки разів, скільки громадяни цього захочуть.Громадянська республіка просто забезпечує зміну принципів формування влади. Цих принципів два основних:- можливість кожному громадянину особисто брати участь в управлінні країною;- заміна влади в будь-який момент через скасування індивідуальних повноважень.Ще раз потрібно наголосити, що система влади НІКОЛИ І НІЯК НЕ ВПЛИВАЄ НА ЯКІСТЬ ВЛАДИ.Тому таке явище як "міндіч" може бути й при Громадянській республіці. І може бути постійним. Якщо в суспільстві пануватимуть настрої, що це явище нормальне.Буде помилкою, якщо ми надаватимемо якусь святість Громадянській республіці. Це просто система влади, яка відповідає сучасному часу. Й не більше. Все залежить завжди від дій влади, а не від того, яка діє система. При демократичній системі влади також влада може бути прогресивною, коли інтереси олігархії співпадають з інтересами розвитку країни.Іншим чином можна сказати про Громадянську республіку:при ній влада буде відповідати настроям більшості громадян, чого при демократії не забезпечується. Якщо настрої прогресивні, то й влада буде прогресивною, а якщо настрої будуть корупційними, то і влада такою буде.Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ(13 листопада 2025 р.)Нам нічого не вдасться змінити!Така думка озвучується деякими людьми стосовно нашого руху до побудови Великої України. Щобільше, в самій організації є люди, що підтримують роботу інших, сплачуючи внески, але не включаються у роботу самі, бо – не вірять у результативність шляху.Розбираємо деякі причини, чому люди не вірять.1. Не розуміють шлях.Щоб підтримати та включитись у певний рух – треба розуміти, як і що робиться. Більшість людей оцінює все навколо на основі власного досвіду. Та питання у тому, що власного досвіду у політичних/соціальних процесах у звичайної людини (не професіонала) – нема. Тому щоб «в’їхати» у те, що відбувається у цій сфері – необхідно додатково вивчати профільні матеріали, читати історію, наукові роботи. І після цього – аналізувати той шлях, яким йдемо ми.2. Не бачать реальних дійСпочатку треба розуміти, які саме дії потрібні для досягнення нашої мети. Але це розуміння приходить, коли обізнаність у темі зростає.Реальні дії є. Просто ті, хто не розібрався – не сприйме їх реальними.У нашому випадку це НЕ вирішення якихось точкових проблемних питань в суспільстві, а проведення масштабної пропаганди громадянської ідеології. Щоб створити потужну силу, яка буде здатна прийти до абсолютної влади та повністю все змінити в Україні.3. "Ще не прийшов час ідеї"Час сам собою може і не прийти. Саме наша робота наближає його. Сформовано ідеологію, тактику та стратегію. Створено механізми пошуку нових кадрів та реалізації пропаганди. Далі ключове завдання – нарощувати потужність. Є відомий вислів: «Ідея матеріалізується тоді, коли вона заволодіє масами».Мало хто задумується про те, як саме ідея «заволодіти масами». А ми скажемо як – це результат пропаганди. Саме тому ми пропагуємо ідеологію Громадянської республіки.Отже, підтримка нашої діяльності та включення у роботу – відбудеться після того, як людина РОЗБЕРЕТЬСЯ, що саме ми робимо, і чому так робити правильно. І чим більше людей розбереться і включиться – тим швидше буде результат. І його побачать абсолютно всі!Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ(12 листопада 2025 р.)В минулому та позаминулому Спротивах ми давали приклади завершення війни шляхом перемир'я (1953 р., корейська війна) та укладання мирної угоди (1940 р., радянсько-фінська війна).Тепер даємо типовий приклад завершення війни капітуляцією. Мабуть, таке неможливе в наших умовах. Але є сили в Україні, які хочуть саме цього варіанту.Ультиматум, капітуляція.Фактаж капітуляції Японської імперії :1) 26 липня 1945 року союзники з анти японської коаліції (Китай, США та Великобританія) висунули умови капітуляції Японії у документі під назвою "Потсдамська декларація". У разі відмови союзні держави загрожували Японії "швидким та повним знищенням".2) 28 липня 1945 року Японія офіційно відмовилася від умов ультиматуму. Президент США Гаррі Трумен вважав, що тепер має моральне право застосувати ядерну зброю.3) 6 серпня 1945 року США підірвали атомну бомбу над Хіросімою.4) Увечері 8 серпня 1945 року СРСР, виконуючи рішення Ялтинської конференції союзних держав 1945 року, оголосив війну Японії. І 9 серпня розпочав бойові дії.5) 9 серпня 1945 року США підірвали атомну бомбу над Нагасакі.6) 10 серпня 1945 р. Японія офіційно заявила про готовність прийняти Потсдамські умови капітуляції з застереженням щодо збереження структури імператорської влади в країні.7) 11 серпня США відкинули японську поправку, наполягаючи на формулі Потсдамської конференції.8) 14 серпня Японія офіційно прийняла умови капітуляції (з застереженням про особисту недоторканність особи Імператора).Це явище називається ультиматум великих держав. Він є прикладом того, що слабшій стороні не варто затягувати з переговорами в пошуках сильної позиції, ризикуючи втратити світову підтримку і зіткнутися з цим видом ультиматуму.Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"