За Велику Україну!

АНОНС СЬОГОДНІ ПЛАНОВА ГРОМАДЯНСЬКА СЕРЕДА ОРГАНІЗАЦІЇ "ПОСТУП"Онлайн-конференції відбуваються в Телеграмі. В аудіоформаті.ПОРЯДОК ДЕННИЙ.Щотижневий моніторинг практичної роботи по основним завданням: 2 (по кадрам) + 3 (по пропаганді). - ОБОВ'ЯЗКОВЕ ПИТАННЯ: проведення "Потужності", ДРУГА частина, розповідає А. Тут маємо обговорити певні нюанси доповіді, нюанси по мотивації.- Обговорюємо питання плану знайомства з "Поступом", який пропонуємо людям для опрацювання. План є, робимо актуалізацію.- Актуалізація поступівського сайту. Виділяємо 15-20 хвилин.(Починаємо з розділу "Членство" - Сенс членських внесків). Потрібно не тільки сформувати команду модераторів, а й сформувати стратегію формування тематики Спротивів, враховуючи потреби поступівської пропаганди- Що означає "потужна" організація, якщо говоримо про досягнення нашої мети? (пояснення, в разі наявності часу)Питання розглядаються в будь-якому порядку. Порядок визначає модератор наради. Модератор визначається перед початком обговорення. Можуть бути різні модератори по різних питаннях.хххххххГОСТІ запрошуються.Наші конференції носять робочий характер. Гості можуть приймати участь в обговоренні всіх поступівських питань. Для гостей попередніх реєстрацій чи попереджень не потрібно.Якщо гості мовчать і просто слухають (на екскурсії), то можуть не представлятись.Якщо у гостей будуть питання, то виділяємо для цього до 30 хв. часу. Але бажано попередити. Увага, мова йде про гостей, які мають питання до нашої роботи, а не тих, хто хоче використовувати нашу платформу в якості просуванням власних позицій. Якщо в когось будуть такі питання (просування), то ми готові з ними спілкуватись, але поза межами Громадянських серед.Початок - о 19:00. Завершення - о 20:30. Конференція проводиться на базі спеціально створеного для цього технологічного каналу "Громадянська середа (ГО "Поступ")".Приєднатись до цього технологічного каналу "Громадянська середа (ГО "Поступ")" можна за посиланням: https://t.me/gsPostup

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ(09 грудня 2025 р.)Держсекретар США Марко Рубіо в інтерв'ю FOX News заявив, що якщо війну вдасться зупинити та зберегти суверенітет України, то українська економіка не тільки відновиться, але і зможе процвітати. У теорії, через десять років Україна здатна випередити Росію за ВВП — за умови правильних реформ і стабільності.УВАГА!Україна економічно може випередити Росію вже за десять років!Це в разі, якщо робити правильні реформи.Це не пустопорожня балаканина. Наприклад, вже зараз Польща входить у двадцятку найрозвинутіших країн світу. І поступово наздоганяє Росію по рівню ВВП. Але ж Польща має менший потенціал, ніж Україна.Олігархічна влада тому злочинна, що не розвиває Україну.А які мають бути реформи, щоб Україна почала розвиватись?Основні принципи економічної реформи України.Економічна реформа має бути спрямована на встановлення Градієнтної економіки. Градієнтна економіка — це економічна платформа, згідно з якою чим вищий рівень підприємництва (капіталу) — тим більший контроль із боку держави. І навпаки — чим менший рівень підприємництва (капіталу) — тим менший контроль.Отже, чітко окреслюються три кити на яких стоїть економічна реформа.Кит перший. Лібералізація економіки (першочергові дії).Кит другий. Створення та реалізація єдиної національної маркетингової стратегії (середньострокова перспектива).Кит третій. Інституалізація власності.Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (08 грудня 2025 р.)Бачимо таку інформацію:"Верховна Рада ухвалила державний бюджет на 2026 рік. Згідно з документом, народні депутати з нового року отримуватимуть на 120 тисяч гривень більше — тобто по 200 тисяч гривень щомісяця.Ці кошти виділяють на роботу з виборцями, утримання приймалень та інші депутатські потреби. Крім того, парламентарям відшкодовуватимуть витрати на роботу у розмірі трьох місячних зарплат без оподаткування".І одночасно з цією інформацією йдуть дописи, що військовим, вчителям, лікарям тощо гроші не знаходять, а собі знаходять.Це все маніпуляція. Звичайна боротьба між різними олігархічними кланами за владу. Громадяни мають розуміти, що будь-яка влада завжди і всюди має і буде мати доходи вище, ніж звичайні громадяни. Тут ніхто і нічого змінити не зможе. Ніколи! І немає взагалі значення, які будуть зарплати.Якщо зарплати будуть маленькі, то доходи будуть все одно - тільки корупційними. Якщо зарплати будуть великими, то це все одно не виключає корупцію. Яка все одно може бути, але більш прихована.Так є всюди і завжди. Це природа суспільства. Якщо хтось думає, що може бути інакше - то йому краще поки що читати книжки про Івасика-Телесика.Принциповим є не те, скільки влада отримує доходу, а те, що вона РОБИТЬ!«Своє» влада завжди візьме. І ніхто цьому не зможе завадити. Тому має значення тільки одне - реальні дії влади з управління та розвитку країни.А також має значення, наскільки можливо швидко змінювати недолугу владу на іншу. Не факт, що інша буде краще. Головне, щоб був механізм миттєво прибрати недолугу владу, яка не розвиває країну. Якщо нова влада буде так само недолуга, то і її миттєво змінювати треба. І так до тих пір, поки не буде те, що потрібно. Діюча демократична система це не дозволяє зробити.Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (07 грудня 2025р.)Нещодавно в українських ЗМІ знову злили інформацію про тих, хто отримує максимальні пенсії в Україні.І як ви думаєте хто там? Все ті ж - прокурорські. Максимальна пенсія доходить до 250 тис. грн на місяць. І це під час війни. І це коли третина пенсіонерів отримують пенсію менше 3 тис. грн. Звичайно, це законна пенсія. Але ж Закон має бути справедливим. А якщо Закон несправедливий, то він має бути визнаний нікчемний і анульованим. Справедливість має бути Законом!!!Під час війни наша влада намагалась обмежити максимальний розмір пенсій, але всі ці дуже втомлені важкою працею елітні пенсіонери повернули собі скажені виплати через суд. Наш суд, який має ставити справедливість на перше місце. Але ні. Судді та прокурори танцюють один танець, бо рука руку миє, бо ворон ворону око не виклює.А що ж влада? Та нічого. Кажуть, типу ми ж намагались, але Закон, але суд винен.Питання до прокурорів. Чому ви маєте бути елітою, а лікар чи вчитель, чи військовий ні??? Ви всі роки незалежності України були схематозниками, ви разом з судом мали забезпечити верховенство справедливості для громадян. Але ж справедливості немає. Значить ви винні, значить ви маєте отримувати пенсію як лікар чи вчитель, а краще мінімалку. Оце і буде вже елемент справедливості.Оце вам, шановні громадяни, є типова ситуація при демократії. Так не має бути. Закон має бути справедливим. Якщо Закон не забезпечує справедливість то він має бути проігнорований. Справедливість має бути вище за Закон!!! Саме такий механізм можна реалізувати при іншій системі управління – ГРОМАДЯНСЬКІЙ РЕСПУБЛІЦІ. Де не буде ніякого «незалежного суду», де не буде недоторканної касти прокурорів, де влада єдина і буде відповідати за все в країні, де громадяни реально зможуть приймати участь в управлінні країною.Демократію треба ліквідовувати і замінювати на Громадянську республіку.Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ(30 листопада 2025 р.)Отримали запитання:Чи можлива купівля повноважень при Громадянській республіці?Так, скуповувати повноваження в Громадянській республіці можливо. Але недоцільно. На відміну від демократичної республіки.Купівля повноважень при Громадянській республіці - це приблизно як купити авто або квартиру і не переоформити право власності. Гроші віддав, а власником не став. Такий собі захід.Чому скуповують голоси на виборах сьогодні? Бо є гарантія, що будеш мати владу до наступних виборів. І за цей час є можливість за допомогою влади гроші повернути та ще додатково заробити. Це і є сьогоднішня реальна політична чинна система. Тобто йдуть в політику заради заробітку на цій схемі. А довірливі громадяни вірять, що ті, хто вкладає гроші у вибори, роблять це для того, щоб потім громадянам, яким "політика не цікава", робити життя краще.Можна уявити собі, що при Громадянській республіці, наприклад, 100 багатих бізнесменів скупили повноваження. Отримали владу. А потім щось проголосували, щоб повернути вкладені гроші. Що далі? Може і нічого далі особливого не відбудеться. Громадяни чомусь вирішать, що це нормально. І повноваження не заберуть назад. Гіпотетично це можливо.Але можливо та інше. Коли громадяни в усьому розберуться. Зрозуміють, що певні люди скористались владою, щоб обікрасти країну. Досить швидко заберуть повноваження у крадіїв. Але це ще не все. Можуть одночасно передати повноваження якимось іншим громадянам з таких, хто буде радикально налаштований проти державних злочинців, наприклад, таких як поступівці. І нова влада не тільки поверне все вкрадене назад. Але ще й організує повну конфіскацію всіх активів злочинців. А самих злочинців засудить на вищу міру. А якщо будуть вони десь бігати по світу, то й полювання на них по всьому світу зробить. Як колись Ізраїль полював на нацистських злодіїв.То що, варто скуповувати повноваження, якщо реально цими повноваженнями можеш не скористуватись і багато ще при цьому можна втратити, як мінімум - вкладені гроші.Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ(29 листопада 2025 р.)Отримали запитання щодо того, яка буде технологія підрахунку кількості наданих повноважень при Громадянській республіці. Бо ж відомо, що при демократичній системі головне те, як підрахують, а не те як проголосують..Насправді особливої ніякої технології врахування повноважень не буде. Крім просто технічної. Тобто буде вестись технологічна реєстрація. Автоматична. І всі це будуть бачити онлайн. Так, як працює, наприклад, табло з котируваннями акцій або валют на біржах. Де просто фіксуються угоди і їх ціна. І автоматично демонструється котирування.Вірно, при демократії надважливо, хто рахує і як голоси. Бо якраз на цьому етапі й робляться всі фальсифікації. Це відбувається тоді, коли результати голосувань оброблюються виборчою комісією. На якій рішення приймається звичайним голосуванням. Тобто голосується питання: згоден член комісії з результатами виборів чи ні. Ніякого автоматичного обчислення не ведеться. Тобто фальсифікують конкретні люди. А при Громадянській республіці весь процес автоматизований. Не потребує прийняття рішень. Участь людей взагалі не потрібна! Ніяких папірців не потрібно видавати, протоколів тощо, де буде написано, що ось ця людина має якісь повноваження та скільки їх. Вся країна онлайн може бачити ці повноваження миттєво, як тільки відбуваються будь-які зміни.А чи можлива технічна підміна даних? Нам вже задавали це запитання.Ні. Реально неможливо. Це так само, як хтось в реєстрах нерухомості або в банківських рахунках почне щось виправляти. Теоретично, звичайно, і технічно, це іноді можливо. Але це просто такий же самий злочин як і втручання в державні бази даних. Хакерські атаки тощо. Це все може бути де завгодно і по чому завгодно. Але це вже питання захисту даних, а не махінацій з делегуванням повноважень. До цього потрібно відноситись як до помилок системи. І помилки виправляються завжди досить швидко. Є ж, наприклад, різні технології щось на зразок блокчейну, які зменшують імовірність втручання і підміни даних. Тобто це питання для діяльності Громадянської республіки не є принциповим.Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (28 листопада 2025р.)Ми отримали коментар щодо Громадянської республіки:"Справа в тому, що чисто теоретично дійсно, на першому етапі можлива скупка голосів, особливо на нижньому рівні, наприклад, у районі, або у невеликому місті.".Щоб пояснити цей коментар варто відповідь розділити на дві частини:а) Чи можлива скупка повноважень при Громадянській республіці?б) Якщо скупка повноважень можлива, то що з цього, як це оцінити, які наслідки?Але спочатку потрібно пояснити, чим відрізняються голоси від повноважень? Бо ж питання було про скупку голосів, не про скупку повноважень. Це різні речі.Голос – це як звук, крикнув і все. Назад не повернеш. А повноваження – це вже актив. Воно нікуди не дівається, можна ним завжди розпоряджатися. Навіть й продати можна, а потім повернути та ще раз продати.Пояснення "на пальцях".Уявляємо собі будинок. Тисяча квартир. Тисяча власників. Всі вони є співвласниками будинку. Хто та чим керує в цьому будинку?Громадянська республіка.Кожен власник має право самостійно керувати своєю квартирою. Сам вирішувати, кому в ній жити. Здавати в оренду чи ні. Коли, хто та, який робитиме ремонт. Укладати самостійно договори із постачальниками тепла, води, світла тощо.Але може всі свої ці права з управління своєї квартири передати кому завгодно іншому. Взяв та передав ключі від своєї квартири кому захоче й разом із ключами право керувати квартирою. А якщо передумав, то забрав ключі назад.Так от ці "ключі" і є повноваженням. Їх можна використовувати самостійно, якщо є бажання. А можна комусь і передати. І забрати назад можна в будь-який момент. Факт передачі ключів (повноважень) фіксується в спеціальному реєстрі. Де всі бачать, хто та кому передав повноваження (ключі). Демократична республіка.Створюється домовий орган управління (Домком). Наприклад, п'ять осіб. Тільки Домком має повноваження вирішувати, хто та як буде жити у квартирах. Коли, який та де робити ремонт. І чи робити його взагалі. З ким й на яких умовах укладати договори на постачання води, тепла світла тощо.Ці п'ять осіб Домкому вибираються серед всієї тисячі власників квартир. Більше ніж п'ять неможливо. Кожен має право вибиратись. Але увійти в Домком власник може лише у випадку, якщо він переможе на виборах. Незалежно від того, згоден такий власник чи ні, вибори все одно відбуваються. Домком все одно обирається й отримує всі права на п'ять років. Прибрати його неможливо раніше. Незалежно від того, як він працює, гарно чи погано. Цей Домком отримує всі права (ключі від всіх квартир) управління. Факт передачі ключів Домкому від всіх квартир фіксується в спеціальному реєстрі. Жоден власник не має права використовувати ці права, тільки Домком.Так от власне процес виборів, коли вибирають Домком і є дія (процес) під назвою "голосування". Проголосував ти чи ні, але Домком все одно вибирається. Але ти нікому та нічого не передаєш. Ніяких прав чи ключів. Просто прийшов, висловив свою думу, кому права надати, тобто ПРОГОЛОСУВАВ і все. Пішов. Але "забрати голос" вже неможливо. Факт виборів зафіксовано. Все. Домком сформований та діє. Домкому ключі (повноваження) передають не власники, а спеціальний реєстратор (Виборча комісія), яка на підставі опитування (голосування) прийняла рішення про надання прав Домкому.Різниця принципова в тому, що при Демократії права на управління надає якийсь державний орган (Виборча комісія), а при Громадянській республіці – безпосередньо власники. Тобто делегування – це передача прав на управління. А голосування – це висловлення своєї думки, кому хтось інший (Виборча комісія) має передати права на управління.Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (27 листопада 2025р.)Ми отримали коментар:"Демократію геть!Даєш охлократію!?Так в Громадянській республіці як будуть прийматися рішення, більшістю чи як?".Це черговий приклад, коли людина не розібралась в сутності Громадянської республіки.Охлократія. Що це?Інтернет дає таке пояснення:Охлократія — це вироджена форма демократії, що означає владу натовпу, засновану на примхах і емоціях неорганізованої маси людей. Цей термін, що походить від грецьких слів "ochlos" (натовп) та "kratos" (влада), часто асоціюється з демагогією та популізмом, коли політичні сили маніпулюють натовпом, ігноруючи при цьому закон і правові норми. Охлократія характеризується як тимчасовий або кризовий період, який може призвести до хаосу, беззаконня та встановлення диктатури.Тобто охлократія, це період хаосу, безвладдя. Такі періоди трапляються під час соціальних потрясінь і продовжуються недовго. Бо безвладдя довго не може бути. Це природа суспільства.В Громадянській республіці рішення будуть прийматись більшістю. Більшістю повноважень. Кожний делегат буде мати різну кількість повноважень. Скільки громадян йому делегують повноважень, стільки він їх і буде мати під час голосування при прийнятті рішень.Наприклад, в сьогоднішній Верховній Раді України всі депутати мають однакову кількість повноважень – по одному. І кожен голосує одним своїм повноваженням.А при Громадянській республіці у всіх делегатів кількість повноважень буде різною. Приблизно так, як кількість акцій може бути різною у акціонерів в акціонерному товаристві.Кількість повноважень буде реально відображати ступень довіри і підтримки делегата з боку громадян. Якщо громадяни будуть бачити, що делегат триндун. Ні на що не здатний, то будуть у нього забирати свої повноваження і передавати іншим. Або собі залишати. І такий недолугий делегат буде втрачати свої повноваження, а значить і владу.І навпаки, якщо громадяни будуть бачити, що делегат поводиться прогресивно, відстоює інтереси народу, то будуть йому передавати повноважень все більше і більше. Тобто більша кількість громадян буде його підтримувати. Теоретично може бути так, що кількість повноважень у такого делегата стане більше, ніж половина всіх повноважень в країні. Це якщо більшість громадян країни делегують йому свої повноваження. Тоді насправді виникне одноособове прийняття рішення в країні. Фактично - монархія. Але це буде тривати до тих пір, поки громадяни свої повноваження не почнуть забирати у такого делегата та передавати іншими. Насправді одноособове правління при Громадянській республіці малоймовірно. Але якщо і буде, то також нічого поганого не буде, якщо буде така консолідація суспільства навколо одного лідера. Процес постійного перетікання повноважень від одних делегатів до інших буде стимулювати їх діяти так, щоб боротись за підтримку громадян. Не на словах, а на ділі. Бо як тільки громадяни побачать, що за словами більше нічого немає, то свої повноваження будуть передавати іншим.Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ(26 листопада 2025 р.)Ось такі подібні меседжі почали видавати різні представники різних політичних сил у Верховній Раді:"Потрібно покінчити з моновладою й нарешті створити коаліційний уряд єдності, аби здійснювати якісне і професійне управління в інтересах України та українців".Як до цього відноситись?Що заважало здійснювати якісне і професійне управління в інтересах України та Українців, коли в Парламенті не було моновлади?Незалежно від того, моновлада чи не моновлада, це ніяк не повинно впливати на проведення реформ в країні. А вони не робилися і не робляться. Це головний злочин перед Українським народом всієї владної верхівки за останні десятиріччя. За цей злочин вони всі мають відповісти.До тих пір, поки в Україні панує олігархія (поєднання влади й бізнесу), то немає значення, хто у владі і яка там конфігурація. Бо влада думає виключно про власні бізнес-інтереси.І ще. Навіщо такі заяви говорять публічно?Такі заяви роблять, мабуть, тоді, коли бачать, що влада стала слабшою. І що можна спробувати туди пролізти. Мається на увазі, що через моно більшість "Слуг народу" ніхто крім "слуг" не міг керувати процесами управління країною. І ця монополія на владу призвела до таких катастрофічних наслідків. От і розповідають, що якщо допустити до влади ще когось, крім "слуг", то справи в країні підуть краще.Але це повна маячня. Розігнати потрібно всіх! Всю олігархію!Питання: поки править олігархія, то з погляду інтересів країни, що краще щоб була олігархічна моно більшість у владі чи коаліція різних олігархічних кланів?Принципового значення це немає. Але при першому варіант принаймні ясно — хто конкретно відповідальний за всю цю "хрінь", що відбувається.Щоб прибрати олігархію — потрібно прибрати демократичну систему влади. Яка діє за формулою: гроші — вибори — влада — гроші з прибутком.Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (25 листопада 2025р.)Однією з причин висування фальшивих концепцій в українській політиці є помилкова оцінка значення різних моментів у міжнародних взаєминах. У деяких людей ще панує переконання, що зовнішня політика державних народів керується ідеологічними мотивами, що питання про приязне чи вороже ставлення якоїсь держави до інших народів вирішується передусім або великою мірою подібністю чи протилежністю пануючих у них державних доктрин, систем і суспільних устроїв.Було б наївним думати, що війни, суперництво, антагонізми, союзи, коаліції й усі найважливіші стосунки поміж державами й народами, які ведуться під ідеологічними знаменами й гаслами, в дійсності випливають з тих мотивів і прагнуть до тих цілей, які виставляються на показ. Деякі люди втратили зрозуміння того, що насправді діється в світі. Вони не розуміють, що головними рушіями всіх міжнародних взаємин є в першу чергу змагання кожного народу за свої власні інтереси, за здобуття та забезпечення собі життєвого простору, землі, всяких дібр, потрібних для всебічного розвитку й добробуту, за досягнення, можливо великої, політичної, економічної і мілітарної безпеки та могутности. В імперіялістичних народів головну рушійну силу відіграє змагання за панування над іншими народами, в різній формі, щоб використати їхні сили й багатства для своїх послуг.(Степан Бандера, 1950)Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"