Вхід Реєстрація
Реклама
Ваше рекламне місце
Забронюйте цей слот без конкуренції на обраний період.
Купити рекламу →
Логотип телеграм спільноти - Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)
Додано 22 жов 2021

Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)

@zakononline2019
Кількість підписників: 8 410
Фото: 177
Посилання: 3,400
Опис:
Найактуальніші правові позиції та судові рішення на ресурсі https://zakononline.ua https://www.facebook.com/ZAKONONLINE/ https://www.instagram.com/ZAKONONLINE/
Джерело

Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻ЗАСТОСУВАННЯ СУДОМ АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ СПЕЦІАЛЬНОЇ КОНФІСКАЦІЇ Н...

Логотип телеграм спільноти - Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ) Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) @zakononline2019
1 700 Охват/переглядів 2024-10-22 07:00 Повідомлення №2861
​​✍🏻ЗАСТОСУВАННЯ СУДОМ АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ СПЕЦІАЛЬНОЇ КОНФІСКАЦІЇ НЕ Є ВИПАДКОМ, ЯКИЙ ПОГІРШУЄ СТАНОВИЩЕ ОБВИНУВАЧЕНОГО⚖️Правова позиція ВС у справі № 183/4229/23👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 183/4229/23 від 16.09.2024Справу передано на розгляд об’єднаної палати ККС ВС у зв'язку з наявністю різних правових позиції щодо застосування ст.ст.96-1,96-2 КК України при вирішенні питання про те, чи погіршує становище особи застосування апеляційним судом спеціальної конфіскації.Вирішуючи спірне питання ККС ВС вказав на таке.Згідно з ч.1 ст.421 КПК України, обвинувальний вирок, ухвалений судом першої інстанції, може бути скасовано у зв'язку з необхідністю застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання, скасувати неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання, збільшити суми, які підлягають стягненню, або в інших випадках, коли це погіршує становище обвинуваченого, лише у разі, якщо з цих підстав апеляційну скаргу подали прокурор, потерпілий чи його представник.За своєю правовою природою спеціальна конфіскація належить до інших заходів кримінально-правового характеру (розділ XIV «Інші заходи кримінально-правового характеру» Загальної частини КК).У рішенні № 1-р/2022 КСУ визнав такими, що відповідають Конституції України (є конституційними), ст.ст.96-1, 96-2 КК України, при цьому, серед іншого вказав, що спеціальна конфіскація не є видом кримінального покарання, тому її застосування, зокрема, примусове безоплатне вилучення майна у недобросовісної третьої особи, на підставі судового рішення (вирок, ухвала), не є притягненням до кримінальної відповідальності.Отже, застосування згідно положень ст.ст.96-1,96-2 КК судом апеляційної інстанції спеціальної конфіскації не є тим «іншим випадком», передбаченим ч.1 ст.421 КПК України, що погіршує становище обвинуваченого. Відповідно до ст.ст. 408, 420 та 421 КПК України, рішення апеляційного суду, яким застосовується спеціальна конфіскація, постановляється у формі ухвали.Згодні з аргументами ВС?ZakonOnline - швидкий пошук судової практики #Кримінальний_процес #правова_позиція