​​✍🏻ПОЗОВНА ВИМОГА ПРО СТЯГНЕННЯ ГРОШОВИХ КОШТІВ З БОРЖНИКА - ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ, ЩО ПЕРЕБУВАЄ У СТАНІ ПРИПИНЕННЯ, Є ЕФЕКТИВНИМ СПОСОБОМ ЗАХИСТУ⚖️Правова позиція ВС у справі № 905/451/22👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 905/451/22 від 30.08.2024Суди попередніх інстанцій відмовили у задоволенні позову про стягнення заборгованості вказавши, що такого способу захисту прав стягувача (кредитора), як звернення із вимогами саме про стягнення заборгованості з юридичної особи, що припиняється, норми ст.ст.104- 112 ЦК України не передбачають.КГС ВС не підтримав позицію судів попередніх інстанцій та вказав, що покладення виконання судового рішення майнового характеру, невиконаного боржником добровільно, за жодних обставин не може бути віддане на відкуп самого боржника в особі його статутних органів або призначеної ними ліквідаційної комісії (ліквідатора).Чинний Закон України "Про виконавче провадження" не передбачає такої підстави для повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, як перебування боржника у стані ліквідації, та не визнає таку обставину ані підставою для закінчення виконавчого провадження, ані підставою для його зупинення.Тому об'єднана палата дійшла висновку про те, що знаходження юридичної особи - боржника у стані припинення жодним чином не впливає ані на можливість відкриття виконавчого провадження, ані на примусове виконання судового рішення щодо цього боржника у процедурі виконавчого провадження, зокрема, не тягне закінчення виконавчого провадження і не є підставою для його зупинення.Таким чином, позовна вимога про стягнення грошових коштів з боржника - юридичної особи, яка перебуває у стані припинення, відповідає способу захисту, встановленому законом (примусове виконання обов'язку в натурі (п.5 ч.2 ст.16 ЦК України, ч.2 ст.20 ГК України)), і цей спосіб захисту є ефективним.❓Згодні з висновком ВС?ZakonOnline - швидкий пошук судової практики #Господарський_процес #правова_позиція