​​✍🏻ЧИННИМ ЗАКОНОДАВСТВОМ НЕ ПЕРЕДБАЧЕНО ОБОВ'ЯЗКУ АДВОКАТА ВСТАНОВЛЮВАТИ ОСОБУ КЛІЄНТА ШЛЯХОМ ПЕРЕВІРКИ ДІЙСНОСТІ ДОКУМЕНТА, ЩО ПОСВІДЧУЄ ВІДПОВІДНУ ОСОБУ⚖️Правова позиція ВП ВС у справі № 990/215/24👨🏻‍⚖️Рішення ВП ВС у справі № 990/215/24 від 16.07.2025КАС України залишив без розгляду позов адвоката в інтересах позивача щодо оскарження Указу Президента України про застосування санкцій. Суд вважав, що позовна заява підписана особою, яка не була на це уповноважена, адже на момент подання позову паспорт позивача було визнано недійсним. Водночас згідно з висновком суду адвокат при укладенні договору про надання правової допомоги зобов'язаний встановити особу, представництво якої буде здійснювати.ВП ВС визнала такий висновок суду першої інстанції проявом надмірного формалізму, зауваживши, що відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:▫️договір про надання правової допомоги;▫️довіреність;▫️ордер;▫️доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.ВП ВС виснувала, що чинним законодавством не передбачено ані обов'язку адвоката (незважаючи на норми ст.ст.27,28 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») встановлювати особу клієнта шляхом перевірки дійсності документа, що посвідчує відповідну особу; ані обов'язку адвоката (представника сторони у справі) надавати договір про правничу допомогу разом з ордером.Оскільки до позовної заяви адвокат додав належний доказ на підтвердження своїх повноважень підписати позовну заяву (ордер на надання правничої допомоги), у суду першої інстанції не було правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду як такої, що підписана особою, яка не має права її підписувати.❓Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція