​​✍🏻ДОКАЗУВАННЯ ПОЗИВАЧЕМ НЕПРЯМОЇ ДИСКРИМІНАЦІЇ ПЕРЕДБАЧАЄ ВСТАНОВЛЕННЯ ВІДМІННОСТІ У НАСЛІДКАХ ФОРМАЛЬНО ОДНАКОВОГО СТАВЛЕННЯ⚖️Правова позиція ВС у справі № 755/8130/23👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 755/8130/23 від 20.11.2024ВС КЦС у цій справі мав відповісти на питання про те, який порядок доказування дискримінації (її відсутності).Відповідаючи на спірне питання, КЦС ВС вказав на таке.За непрямої дискримінації на підставі формально нейтральних правил, практик має місце однакове поводження зі всіма особами, які підпадають під дію цих правил, практик за відсутності для такого однакового поводження раціонального (об'єктивного та достатнього) обґрунтування, внаслідок чого конкретна особа чи частіше група осіб, виокремлені за певною захищеною ознакою, опиняються у гіршому становищі, ніж інші, які такою ознакою не володіють і через це завдяки дії вказаних правил, практик отримують перевагу порівняно з наділеними відповідною ознакою.У справах про дискримінацію позивач зобов'язаний навести фактичні дані, які підтверджують, що дискримінація мала місце. У разі наведення таких даних доказування їх відсутності покладається на відповідача (абз.1 ч.2 ст.81 ЦПК України).Таким чином, якщо доказування позивачем прямої дискримінації передбачає, зокрема, встановлення різниці у ставленні до нього порівняно з іншими особами, яких він зазначив як зразок для порівняння, то доказування позивачем непрямої дискримінації передбачає встановлення відмінності у наслідках формально однакового ставлення (засобами доказування такої відмінності можуть бути, зокрема, статистичні дані, які учасники справи мають надати суду).❓Підтримуєте позицію ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція