​​✍🏻ЗАКОН НЕ МІСТИТЬ ВИМОГИ ПРО НЕОБХІДНІСТЬ ПЕРЕРАХУВАННЯ У РОЗПИСЦІ ПРО ОТРИМАННЯ ДОСТУПУ ДО МАТЕРІАЛІВ ПРОВАДЖЕННЯ ВИДУ КОЖНОГО ДОКАЗУ (МАТЕРІАЛУ), ЯКИЙ НАДАЄТЬСЯ ОСОБІ⚖️Правова позиція ВС у справі № 547/839/23👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 547/839/23 від 19.12.2024У касаційній скарзі захисник вказав, що усупереч вимогам КПК України, суди не взяли до уваги пояснення обвинувачених та письмові докази про те, що з відеозаписами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, їх не ознайомлювали та їх копії не вручалися, будь-яких письмових доказів вручення цих відеозаписів обвинуваченим матеріали провадження не містять.ККС ВС не підтримав доводів захисника з огляду на таке.Відповідно до ч.13 ст.290 КПК України відкриття матеріалів дізнання сторонами кримінального провадження здійснюється в порядку, передбаченому ст.ст.301,314 цього Кодексу.Згідно із положеннями ч.5 ст.301 КПК України у разі прийняття прокурором рішення про звернення до суду з обвинувальним актом, прокурор зобов'язаний у межах строків, визначених частиною другою цієї статті, забезпечити надання особі, яка вчинила кримінальний проступок, або її захиснику, потерпілому чи його представнику копій матеріалів дізнання шляхом їх вручення.Як убачається з матеріалів кримінального провадження, відповідно до розписок обвинувачених, які долучені до обвинувального акту, останні отримали копію обвинувального акта, реєстр матеріалів дізнання, цивільний позов із зазначенням кількості аркушів та копії матеріалів провадження. Отже, закон вказує на необхідність надання копій матеріалів дізнання, а не чіткого перерахування у відповідній розписці виду кожного доказу (матеріалу), який надається особі, яка вчинила кримінальний проступок.❓Підтримуєте висновок ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Кримінальний_процес #правова_позиція