​​✍🏻КПК УКРАЇНИ ПЕРЕДБАЧАЄ ПОВНОВАЖЕННЯ НЕ ЛИШЕ ПРОКУРОРА, АЛЕ Й СУДУ, ЗАЛУЧАТИ ВИЗНАЧЕНИХ ОСІБ У ЯКОСТІ ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВНИКА НЕПОВНОЛІТНЬОГО ПОТЕРПІЛОГО⚖️Правова позиція ВС у справі № 161/11130/23👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 161/11130/23 від 23.12.2024У касаційній скарзі засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, стверджувала, що в матеріалах кримінальної справи відсутні документи на підтвердження повноважень адвоката представляти інтереси неповнолітнього потерпілого в судах першої та апеляційної інстанцій, адже законним представником неповнолітнього потерпілого визнано його матір, а рішення про визнання законним представником неповнолітнього потерпілого його батька в матеріалах справи відсутнє.ККС ВС зауважив, що положення закону передбачають повноваження не лише прокурора, але й суду, залучати визначених осіб у якості законного представника неповнолітнього потерпілого.Так, зі змісту обвинувального акта вбачається, що на досудовому розслідуванні законним представником неповнолітнього потерпілого була визнана його мати. Стосовно батька даних про таке рішення, ухвалене в ході досудового розслідування, немає.При цьому в матеріалах провадження наявний ордер адвоката про надання правничої допомоги, виданий на підставі договору, укладеного з батьком неповнолітнього потерпілого.До початку судового розгляду адвокат від імені батька неповнолітнього потерпілого подав до суду цивільний позов про відшкодування завданої потерпілому моральної та матеріальної шкоди, і суд, прийнявши цей позов до розгляду, фактично прийняв належними повноваження батька як законного представника неповнолітнього потерпілого, що не суперечить вимогам ст.44 КПК України щодо кола осіб, які можуть бути визнані законним представником неповнолітнього потерпілого, не суперечить інтересам неповнолітнього потерпілого і не порушує прав інших учасників провадження.❓Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Кримінальний_процес #правова_позиція