​​✍🏻ДЕНЬ ВИНИКНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ В ІМПОРТНИХ ПРАВОВІДНОСИНАХ НЕ МОЖЕ БУТИ ОТОТОЖНЕНИЙ З ДНЕМ ВИНИКНЕННЯ ПОРУШЕННЯ⚖️Правова позиція ВС у справі № 160/6138/24👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 160/6138/24 від 20.12.2024Ключовим питанням у цій справі було те, яку саме подію слід уважати днем виникнення заборгованості у розумінні положень Закону України "Про валюту та валютні операції".Відповідаючи на це питання, КАС ВС вказав, що день виникнення порушення не є тотожним за змістом словосполученню «день виникнення заборгованості», прив'язка до якої встановлена у ч.5 ст.13 Закону і з урахуванням якої здійснюється обрахунок пені.Якщо розглядати правовідносини з експорту товару, то положення ч.2 ст.13 Закону пояснюють, що строк виплати заборгованості обчислюється з дня митного оформлення продукції, що експортується.Аналогічний підхід слід застосовувати й до імпортних операцій, беручи до уваги, що при імпорті ключовою подією, з якою пов'язується виникнення заборгованості, є момент здійснення резидентом попередньої оплати товару.Отже, день виникнення заборгованості в імпортних правовідносинах не може бути ототожнений з днем виникнення порушення. Днем виникнення заборгованості в цих правовідносинах є день здійснення резидентом авансового платежу, а не перший день після спливу граничних строків розрахунків. Лише коли договірні або встановлені Національним банком України строки поставки спливають, заборгованість переходить у стан простроченої, що й зумовлює нарахування пені. Відповідно, застосування у спірному випадку контролюючим органом курсу валюти, встановленого Національним банком України станом не перший день після закінчення граничного строку розрахунків, а не на день здійснення оплати резидентом, є помилковим.❓Згодні з висновком ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція