Статистика telegram channel - @thematrixit

Одна з причин, чому інші країни бояться давити росію, це її легенди, що популярні по всьому світу. Задавити нікому не відому країну чи народ — в цьому не буде проблеми. Але якщо це «велика країна» та такий самий народ, то вже інша історія.Подивіться на голлівудське кіно — там повно руськіх, які мають відомий всім характер та атрибути. Водка, ведмідь та балалайка — це не смішно, це атрибут руського, за яким його впізнають. А ще руські там агресивні та непередбачувані. Що використовує зараз путін. Країни бояться, а що як він натисне червону кнопку?Чи ви здивуєтеся, якщо я знову скажу це слово — «культура»? Саме її вони й використовують для вже дуже конкретних задач. Культура — це не умовний Кіркоров, це блазень, не більше. Але інші елементи культури дуже сильні.І ось вам задача для України. Знищувати руську культуру (розвінчувати її) та просувати культуру українську. Вже в таких дрібницях, як герб Володимир Великого у Ватикані, як родинні зв'язки київських князів з Європою через одруження, це все мало відомо у світі.Сюди ж й сучасність. Наприклад, в музиці Даха Браха в цьому сенсі робить дуже багато.Перебільшення ролі Радянського Союзу у 2-й світовій війні також частина культурної експансії росії. І замовчення злочинів Червоної армії, хоча б з 39 року.Ця «зброя» не змінить завтра лінію фронту, але перспективно саме вона виграє протистояння. Ми приречені, якщо світ буде бачити нас частиною російського народу, а саму росію — великою на дуже важливою для світу цивілізацією.Плекайте українську культуру, споживайте її артефакти. Це важливо.

Про стереотипи.Днями вирішив заквасити капусту. Все, я тепер офіційно «дід»?Це, звісно, стереотип, хоча статистика, певно що, може посперечатися зі мною, та вказати на значне збільшення заквашеної капусти саме дідами й майже повну відсутність захоплення ферментацією в молодих людей. З іншого боку можу внести сучасних трендів та сказати, що «пробувати щось нове» є гарним психологічним засобом, який може значно допомогти у вирішення певних труднощів. Також до цього процесу (як й до інших) можна ставитися як до експериментів.Підхід 1. Взяти рецепт, отримати результат. Мета = результат.Підхід 2. Можна не брати готовий рецепт. Отримати результат. Проаналізувати. Покращити власний рецепт. Повторити. Мета = дослідження (процес) та навчання (більше нових нейронних зв'язків)Якщо подивитися таким чином, то бачимо, що стереотип стає сумнівним, бо важко сказати, для чого людина почала квасити капусту. Хоча боротися проти стереотипів принципово також не варто, вони все ж полегшують нам життя (у більшості випадків, хоча й не у всіх).

Останнім часом зустрів декілька дописів про довге тире у текстах. Мовляв, це ознака того, що текст написаний ChatGPT.В той самий час я, який користується автоперевіркою тексту, в правила до якої заніс пропонувати довгі тире замість дефісів. А коли повернувся до повнорозмірної клавіатура, той вивчив комбінацію клавіш, яка малює таке тире.А ще у десятих був в оточенні журналістів, літераторів та інших, хто був «грамар-наци», від них я взяв ще й книжкові лапки.Отже, є купа людей, які доволі давно просто намагаються правильно писати та пропагувати це. А допис не про ChatGPT. Він про те, як неосвічена маса стигматизує освічену. І це серйозно, не жарт. Так багато людей вважають, що не може сучасна людина заморочуватися на граматику з орфографією. І довести їм протилежне просто неможливо. Що ж, гаразд. Якщо це означає бути сучасною людиною, то я відмовляюся. А ще відмовляюся вважати притримування правил мови застарілим та не сучасним. Дзуськи! Якщо нас і очікує «ідіократія», то не така, як було показано в однойменному кіно. Частина освічених людей залишиться. І я краще буду останнім в їх групі, ніж першим у протилежній.

Якщо будувати справжню Нову Українську Школу, то це мав би бути певною мірою антипод реального НУШу.Це доволі сира думка, але базою для освіти я б обрав трьох китів, і це:- філософія- історія- логікаНатомість НУШ пропонує акцентуватися на "не тільки знаннях, але й вмінні застосовувати їх у житті".Втім, є знання різного порядку. Філософію також можна застосувати у житті, але не так, як навичку швидко складати футболку, скажімо.Акцент на "застосуванні у житті", це про спеціяльну освіту у відповідний час. Наприклад, училища. Також відповідні Виші, яких обов'язково має торкнутися якась реформа.Зверніть увагу на "три кита" вище. Філософія, історія, логіка. Науки, до яких у суспільстві дуже зверхнє ставлення, хоча на них будуються всі інші науки. В суспільстві живе спотворений образ цих наук, але він помилковий.Скажу голосно, але думаю, що саме маргиналізація та стигматизація цих наук призвела до того світу, в якому ми опинилися, маю на увагу негативні події останніх років.Хочете приклад? Ви не опануєте критичне мислення (таке популярне зараз), якщо маєте серйозні прогалини в розумінні логіки. Вам буде дуже важко налагодити власний психологічний стан, якщо ви не розумієте основних філософських категорій.Ви не зрозумієте людей та природу існування сучасної цивілізації, маючи недостачу чи спотворенність історичних знань.

Я періодично думаю про відносини людей і тварин як ілюстрацію людської психології та "механіки" того, чим є людина.Три грубі позиції виглядають так:1. Тварина (візьмемо для прикладу котів та собак) - це член родини. Повна емпатія. Не допускаються навіть жартівливі речі, що роблять улюбленця смішним, але є некомфортними для нього (наприклад, затиснувши пащу рукою, відкривати та закривати її, щоб собака "говорив")2. Тварина = іграшка. Може жити вдома. Але при навіть маленькому дискомфорті не буде ніякого дискомфорту викинути тварину на вулицю. Чи втопити її дітей.3. Байдужість та жорстокість. Це коли тварину можуть лишити одну в квартирі зачиненою на тижні та місяці і нічого з цим не робити. Коли заради задоволення тварину піддають тортурам. Коли вбивство тварини як мінімум не викликає емоцій, а як максимум викликає задоволення.Я не знаю, чи є дослідження на тему, але за життя зрозумів, що тих, хто у групі 2 та 3 більше за тих, хто у групі 1. В дитинстві я думав, що навпаки.Втім, це дуже логічно, якщо спостерігати за людством. Людина жорстока. І коли ми думаємо про жорстокість, то гарно пригадати відносини людей та тварин. Це важко. Бо якщо ти в групі 1, то мозок буде відмовлятися вірити, що можна щиро бути у групі 2 та 3.Можна. Щиро.Спробуйте повірити та прийняти це. А тепер скажіть, вам не страшно?✔️ Олекса Мащиць

Цікаве спостереження.Навесні 2021 року Ілон Маск офіційно ввід посаду "Технокороль" у Тесла. Для себе, звісно. У них на сайті так і написано, що Маск є Технокоролем, який працює, як СЕО.На початку 2025 року Дональд Трамп у себе в соцмережі називає себе королем, а акаунт Білого Дому робить допис з фейковою обкладинкою журналу Times, де Трамп зображений як король.До слова, Time справді робив свою обкладинку, де Трамп зображений як король, з надписом "Коронуйте мене" у 2018 році.А я останнім часом багато думаю про те, наскільки я помилявся, коли думав, що багато дитячих підходів та поглядів на світ обов'язково зникають з віком. Типу, придумати образливу "кличку", або називати "очкариком", намагаючися образити. Хотіти бути королем...Тепер маю іншу "забавку" - намагаюся знайти, а які дитячі "приколи" справді лишилися у дитинстві у дорослих людей? Поки мої пошуки зазнають приголомшливої невдачі.П.С. Цікаво, що поведінка реальних королів та королев (Європа) чомусь зовсім не схожа на поведінку "хочу-бути-королем" Маска та Трампа чи інших "аристократів" та "шляхти".✔️ Олекса Мащиць

Ось дуже красномовна історія про людей, інформацію та інфопростір.В одній місцині України почали спостерігати (через камеру) за гніздом двох лелек, яких назвали Грицько та Одарка. Вони стали дуже популярними та відомими. У свій час вони відлетіли у теплі краї й вся Україна чекала на їх повернення.І ось вони повернулися. Про це писала усі преса. Спочатку повернувся Грицько і всі чекали на Одарку. Потім й вона прилетіла й всі дуже раділи з цього.Аж раптом з'ясувалося, що то був не Грицько, спостерігачі підозрюють, що це новий самець. Також з'ясувалося, що перший птах, що повернувся, був не самець, а Одарка.Тобто, першим прилетіла Одарка, хоча думали, що Грицько.Другим прилетів новий самець, хоча думали, що Одарка.Але що з цим робити? Вирішили залишити «бренд» і все одно називати пару Грицько та Одарка, попре те, що то не Грицько.Можна припустити, що якщо виявиться, що Одарка це не Одарка, то її все одно будуть називати Одаркою.Це дещо смішно, звісно, але й дуже серйозно та показово.Нам байдуже на правду, ми хочемо бачити (і бачимо) лише те, що хочемо, як би сильно реальність не відрізнялася від бажаного.Смішно. Але чи справді смішно?✔️ Олекса Мащиць

Мабуть, вже ні для кого не секрет, що молоді люди зараз все частіше відмовляються працювати або висувають високі вимоги до зарплати без прив'язки до рівня власної компетенції. Зараз дуже популярним аргументом, чому саме стільки роботодавець має платити є не те що буде робити робітник, а "ви бачили ціни?", і далі висувається вимога, як правило на 30+ тисяч гривень.Звісно, такі суми "за просто так" ніхто не платить. Але я задумався, що ж роблять ці люди, коли їм відмовляють?Один з варіантів відомий. Це брати гроші у родичів. Це дуже потужний інструмент, який дозволяє зараз сповідувати філософію NEET (No education, Employment, or Training), тобто "Ні освіті, ні працевлаштуванню, ні навчанню".Але ж не всі мають таку змогу.То ж в силу вступає ціла низка цікавих інструментів. Наприклад — так званий "рефанд". Це ціла система інструментів (є й курси, де навчать), як замовити товар, оплатити, а потім повернути гроші, але не товар. Таким товар потім продається. Найуспішніші мають цілі інтернет-магазини з такими товарами.Велику роль тут грає те, що деякі компанії не хочуть "заморочуватися" з невдоволеними клієнтами та повертають гроші без зайвих питань одразу ж. Інколи їм навіть байдуже, чи відправили ви назад товар.Якщо ж не байдуже, то чинності набирають інші "схеми". Наприклад, підробка спеціяльних номерів, за якими відстежується відправлення товару назад тощо.Так чи інакше, ясно, що рух NEET не може існувати незалежно. Хтось має годувати цих людей. І логіка тут проста. Або ти годуєш їх добровільно, або вони придумають, як тебе грабувати.До цього варто додати все більшу популярність лівих ідей, одним з проявів яких є ненависть до бізнесу, який зовсім не гріх грабувати.Сумно. Морально-етичні аспекти ніби вивертаються хутром всередину. І це стає прямо модним. Скажу в дитячих термінах: модно бути поганцем, і чим ти гірше, тим краще. А ще таких людей любить суспільство, бо спосіб не важливий, лише мета.✔️ Олекса Мащиць

Ось що мене цікавить навколо ШІ в нашому житті. Я швидко розрізняю 99% створеного ШІ-інструментами тексту чи аватара людини на відео, наприклад. Бачу безліч помилок автоматичного перекладу чи розпізнавання, відмінності міміки та слів штучного аватара, не реалістичність фізичних процесів на згенерованих відео тощо.Водночас я розумію, що доволі багато людей цього не бачить та не відрізняє авторство ШІ-інструмента від людського.З цього випливає питання. Чи я не в меншості та як цей факт має вплинути на мою оцінку ролі ШІ в житті сучасної людини?Ми вже звикли, що програми, якими ми користуємося, чимдалі містять все більше помилок, але це начебто нікого навсправжки не турбує. Отже, це нова реальність.І ось, «привіт, діду» режим активовано. Адже, попре моє щире бажання не консервуватися в реальності мого дитинства та юности, деякі речі я все ж приймати не буду. Бо прийняття деяких нових принципів це, фактично, деградація, принаймні для мене. Не факт, що для інших це так і тут скажу, що щиро поважаю різні конфігурації людей, без жартів. ✔️ Олекса Мащиць

Уявімо гіпотетичну ситуацію, коли існує певне суспільство в замкнутій системі та з обмеженим виробництвом ресурсів. Це може бути схоже на одиноку космічну станцію у космосі, яку живить вічне, але обмежене у потужності джерело енергії.Як в таких умовах варто трактувати поняття «свободи», наприклад? Скажімо, чи можуть жителі станції розмножуватися (або навпаки), як хочуть? Адже порушення хиткого балансу призведе до негативних наслідків для всіх жителів станції. Або всі будуть голодувати та ділити занадто тісний простір, або ж ризикують вимерти.Який вид правління варто обрати такому суспільству? Які цінності будуть працювати для жителів одинокої станції, а які будуть безглуздими? Які професії будуть мати попит? Які картини буде малювати мистецтво? Про що будуть співатися пісні? Чи буде існувати на станції місцевий Ніколас Карма з питаннями про «Скільки коштує ваш лук?».Це мисленнєва вправа для тренування розуміння, чим насправді є певні аспекти нашого життя та як сильно вони можуть залежати від контексту.Передбачаючи деякі аналогії, зазначу, що не вважаю Україну такою станцією, шукати приховані наміри вкласти вам в голови якісь конкретні думки про сьогодення не варто, ви вільні трактувати результати експерименту як вважатиме за доцільне.✔️ Олекса Мащиць