ВПРОВАДЖЕННЯ ПРОФІЛЬНОЇ СТАРШОЇ ШКОЛИ ТА ТРАНСФОРМАЦІЯ БАКАЛАВРАТУМОН провело нараду з ректорами щодо профільної старшої школи та трансформації бакалаврату. За словами заступника міністра освіти і науки Миколи Трофименка, МОН переходить до практичного етапу на обох рівнях:📌 Трирічний бакалаврат готують до експериментального запуску з 2029 року; з 2030 року він стане звичною моделлю там, де це академічно і професійно виправдано. 📌 Дворічна магістратура залишиться наступним рівнем, відповідно до європейських стандартів. 📌 Частина вступників, які радикально змінюють профіль після школи, проходитиме додатковий «компенсаційний» курс. 📌 Не йдеться про механічне скорочення навчання: складні спеціальності залишаються в довшому циклі.📌 Освіта дорослих стає окремим напрямом: сертифікатні програми, підвищення кваліфікації, навчання для ветеранів та внутрішньо переміщених осіб.За словами заступника, для закладів освіти впровадження реформи означатиме нові аудиторії, сильніший зв’язок із громадою, додаткові можливості для розвитку та новий ринок праці. Хто перебудується швидше, той матиме сильнішу позицію.
СТРАТИТИ НЕ МОЖНА ПОМИЛУВАТИВидавництво відкличе всю збірку матеріалів конференції та надасть заборону редактору, який написав більшу її частину23 березня 2026 року Retraction Watch опублікували статтю про фізика з Індії, у якого було відкликано три статті про надважкі елементи після того, як інші фахівці з його галузі почали критикувати його роботу. Кілька годин по тому видавець вирішив відкликати цілий том матеріалів конференції після того, як один з критиків зазначив, що дослідник, H.C. Manjunatha, відповідальний за більшу частину його змісту. Manjunatha був одним із чотирьох редакторів матеріалів конференції, опублікованих у EPJ Web of Conferences 18 березня . З 55 статей у збірнику Manjunatha є автором 32. Ім'я Manjunatha згадується в проекті повідомлення про відкликання, яким поділився редакторка журналу Solange Guehot. «Йдеться про певний вид недбалості, зокрема про серійні видання того ж автора, H.C. Manjunatha, з 32 статтями в одному томі», – йдеться в проекті повідомлення. «Ми надзвичайно стурбовані такою недбалістю, яка значно впливає на імідж нашого видання та репутацію нашого видавництва».Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз
СТРАТИТИ НЕ МОЖНА ПОМИЛУВАТИПродовження слешера: Трамп знову пропонує суттєво скоротити витрати США на наукуЯкщо спочатку у вас не вийде, спробуйте, спробуйте ще раз. Схоже, саме така думка лежить в основі бюджетного запиту на 2027 рік до Конгресу, який президент Дональд Трамп представив 3 квітня 2026 року. Другий рік поспіль Білий дім просить Конгрес суттєво скоротити федеральні витрати на дослідження, зокрема Національний науковий фонд (NSF) скоротити на 55%, NASA – на 23%, Науковий відділ Міністерства енергетики США – на 15% та Національні інститути охорони здоров'я (NIH) – на 12%. План також передбачає скасування низки програм, зосереджених на зміні клімату та навколишньому середовищі, а також обмеження витрат агентств на публікацію наукових статей та передплату на журнали.Раніше цього року законодавці здебільшого відхилили аналогічні різкі скорочення наукових витрат, які Трамп просив на 2026 рік. Але пройдуть місяці, перш ніж стане зрозуміло, чи буде Конгрес чинити опір новим запитам на скорочення, які набудуть чинності з початку 2027 фінансового року 1 жовтня 2026 року.Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз
СТРАТИТИ НЕ МОЖНА ПОМИЛУВАТИBMJ відкликає статтю про серцеві стовбурові клітини та видаляє авторів через кілька місяців після того, як детективи помітили «невідповідність» данихУ статті, опублікованій у жовтні 2025 року, повідомлялося про результати клінічного випробування III фази за участю понад 400 пацієнтів у Ширазі, Іран, в якому вивчалося, чи знижує терапія стовбуровими клітинами ризик серцевої недостатності після серцевого нападу. Журнал оголосив про результати в прес-релізі, а новини про висновки з'явилися в кількох виданнях. New Scientist назвав дослідження «найпереконливішим доказом того, що стовбурові клітини можуть допомогти серцю відновитися».Через тиждень після публікації дослідження детективи звернулися до PubPeer, щоб вказати на невідповідності між даними, наведеними у статті, та набором даних, завантаженим разом із нею. Серед занепокоєнь був «дивний повторюваний візерунок» записів у наборі даних та велика кількість цілих чисел для зросту та ваги пацієнтів. Згідно з повідомленням про відкликання, автори стверджували, що проблеми з даними були «невмисними та виникли внаслідок інтеграції наборів даних на рівні лікарні», та надали переглянутий набір даних. «Однак дані не були перевірені журналом перед публікацією», – продовжується в повідомленні. «Наразі журнал випробовує, як він може краще керувати перевіркою даних перед публікацією».Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз
У ЗАКЛАДАХ ВИЩОЇ ОСВІТИ СКЛАЛАСЬ КРИТИЧНА СИТУАЦІЯ З ВИПЛАТОЮ ЗАРПЛАТВ університетах склалась критична ситуація з виплатою підвищеної на 30% з 1 січня зарплати викладачам, повідомив голова освітнього комітету Сергій Бабак за підсумками чергового засідання. За його словами, бюджетна програма під це підвищення досі не затверджена.«Через це фактично вже три місяці МОН та Мінфін наближають видатки кінця року за загальним фондом державного бюджету, а університети виснажують свої спецфонди», – зауважив Бабак.Водночас він висловив занепокоєння щодо виплати запланованого з 1 вересня підвищення зарплат ще на 20%. Він висловив припущення, що коли не врегулювати ситуацію, це може призвести або до скорочення викладацького складу, або існує ризик закриття окремих закладів.«Потрібна відкрита розмова про ресурси, які має система, та її можливості витримати такі рішення», – підкреслив Бабак.Як відомо, до 22 квітня МОН має надати освітньому комітету узгоджену концепцію нової моделі оплати праці з пропозиціями вирішення цих викликів.
СТРАТИТИ НЕ МОЖНА ПОМИЛУВАТИЧи зруйнував Трамп гучні зусилля США допомогти світові боротися з ВІЛ?Надзвичайний план президента США з боротьби зі СНІДом (PEPFAR), який протягом двох десятиліть надавав рятівні методи лікування та профілактики ВІЛ людям у 55 країнах, сам помирає від тисячі порізів, кажуть прихильники програми. З моменту свого створення у 2003 році, PEPFAR допоміг забезпечити ліками проти ВІЛ понад 20 мільйонів людей, запобіг передачі вірусу 5,5 мільйонам немовлят, матері яких живуть з вірусом, і врятував приблизно 25 мільйонів життів. Започаткований колишнім президентом-республіканцем Джорджем Бушем, він користувався значною двопартійною підтримкою, і Конгрес схвалив дещо скорочений бюджет на 4,6 мільярда доларів цього року.PEPFAR, одна з найвідоміших глобальних програм у сфері охорони здоров'я, що проводилися будь-яким урядом, вже зазнала невдачі після того, як адміністрація президента Дональда Трампа минулого року ліквідувала Агентство США з міжнародного розвитку (USAID), головне агентство-виконавець програми. Тепер Центри з контролю та профілактики захворювань (CDC), його новий головний виконавець, схоже, готові вичерпати кошти PEPFAR. Хоча PEPFAR зазвичай вже має весь свій річний бюджет для забезпечення безперервної діяльності протягом фінансового року, Державний департамент, який контролює його діяльність, перерахував агентству охорони здоров'я лише близько половини фінансування, схваленого Конгресом.Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз
СТРАТИТИ НЕ МОЖНА ПОМИЛУВАТИДослідник-привид з біологічного журналу після захоплення статті в заручникиУ лютому 2026 року Evgenios Agathokleous, дослідник екологічних ресурсів з Нанкінського університету в Китаї, звернувся до European Journal of Experimental Biology видавництва Prime Scholars з проханням відкликати статтю 2023 року, в якій він був вказаний як єдиний автор. У своєму електронному листі до журналу він заявив, що ніколи не бачив статті, і попросив журнал видалити її та опублікувати офіційне повідомлення про відкликання. Через два дні представниця Prime Scholars на ім’я Nina відповіла Agathokleous, повідомивши: «Вашу статтю вже успішно опубліковано в нашому журналі відповідно до норм та політики публікацій компанії». Потім Nina попросила Agathokleous сплатити 519 євро, що, за їхніми словами, «покриває витрати, пов’язані з обробкою публікацій, підготовкою індексації та обслуговуванням бази даних». Agathokleous відмовився і з того часу не мав жодних звісток від видавця, попри неодноразові спроби змусити журнал відкликати статтю.У 2022 році Prime Scholars опублікував статті у своєму British Journal of Research, які, за версію журналу, були написані William Faulkner, Walt Whitman та Charlotte Brontë, серед інших літературних легенд. Ці статті залишаються онлайн. Журнал включено до списку Cabells' Predatory Reports, разом з 50 іншими публікаціями Prime Scholars, за порушення критеріїв рецензування, серед іншого.Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз
СТРАТИТИ НЕ МОЖНА ПОМИЛУВАТИУ соціальних науках половина досліджень не відтворюєтьсяМасштабний проєкт, до якого залучили сотні дослідників з кількох десятків країн, показав, що в галузі соціальних наук результати приблизно половини всіх робіт неможливо відтворити незалежно, і немає надійного способу заздалегідь сказати, які з них будуть невдалими. У рамках проєкту під назвою «Систематизація довіри до відкритих досліджень та доказів» (SCORE) було досліджено понад 100 статей, опублікованих у десятках провідних журналів з бізнесу, економіки, освіти, політології, психології та соціології. Рівень успішності реплікації — 49% для 164 оцінених статей, опублікованих сьогодні в Nature, щоузгоджується з результатами попередніх досліджень в окремих галузях, таких як психологія, що свідчить про поширеність цієї проблеми в соціальних науках.Дослідження також показує, що легкого вирішення немає. Команда SCORE сподівалася визначити ключові характеристики, які можна було б пов'язати з достовірністю статті та, можливо, використати, щоб дати читачам метрику того, наскільки вони можуть бути впевнені в опублікованих результатах. Але нинішні зусилля знайти цей спільний знаменник, який команда SCORE на початку проекту назвала «амбітним», здебільшого не увінчалися успіхом, як вони описують у пакеті статей, опублікованих в Nature та окремих препринтах.Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз
АВТОРСТВО ЯК ВАЛЮТА: ЩО ВІДБУВАЄТЬСЯ У СУЧАСНІЙ НАУЦІМайже половина авторів у наукових статтях не відповідають критеріям авторства. Нещодавнє дослідження показало, що близько 48% співавторів формально не мають достатнього внеску відповідно до міжнародних стандартів. Співавторство дедалі частіше перетворюється на своєрідну «валюту» в академічному середовищі. Авторство можуть надавати не за реальний внесок, а через посаду, вплив або особисті зв’язки. До списку авторів додають керівників, колег чи знайомих, навіть якщо їхній внесок мінімальний або відсутній, а інколи автори просто «обмінюються» місцями в публікаціях.Дослідження показує, що такі практики є системними: авторство «віддають» або «отримують» як через формальну ієрархію, так і через неформальні зв’язки. У результаті це формує ситуацію, коли привласнення авторства стає звичною і майже нормалізованою практикою.Найчастіше такі практики виникають ще на ранніх етапах кар’єри - під час аспірантури, постдоку або на тимчасових дослідницьких позиціях. Молоді науковці зазвичай працюють у вузьких мережах, пов’язаних із науковими керівниками, їхніми колегами та професійними контактами. У цих мережах авторство часто приписується керівникам або їхньому колу навіть за мінімального внеску.
Формально правила існують: міжнародні стандарти (Ванкуверський протокол) вимагають реального внеску, участі в написанні, затвердження фінальної версії та відповідальності за результат. Але на практиці ці критерії часто ігноруються.
ОПУБЛІКОВАНО ПОРЯДОК ПРИЙОМУ ДО ЗАКЛАДІВ ВИЩОЇ ОСВІТИ У 2026 РОЦІМОН опублікувало Порядок прийому на навчання для здобуття вищої освіти у 2026 році — документ, який визначає правила вступної кампанії до закладів вищої освіти.
📌 Серед ключових нововведень:▪️ Ліміт заяв. Вступники можуть подати до 10 заяв загалом, з яких не більше ніж 5 — на бюджет.▪️ Пріоритетність у магістратурі. Система пріоритетів тепер діє не лише для вступу на бакалаврат, а й для магістратури, зокрема й для контрактної форми навчання.▪️ Посилено вплив творчого конкурсу на результат вступу. Для більшості творчих спеціальностей коефіцієнт творчого конкурсу збільшено до 0,7.▪️ Очний формат вступних випробувань. Співбесіди та творчі конкурси проводяться очно. Винятки передбачено для окремих категорій вступників, зокрема тих, хто перебуває на ТОТ, проходить службу або представляє Україну на міжнародних змаганнях.▪️ Визнання європейських іспитів. Результати національних випускних іспитів країн Європи можуть зараховувати замість НМТ для громадян України.▪️ Скасування мотиваційних листів. У 2026 році мотиваційні листи більше не є обов’язковим складником вступної заяви.
❗️Щоб зробити правила вступної кампанії до ЗВО у 2026 році зрозумілими для вступників, батьків, працівників закладів освіти та медіа, МОН підготувало гід вступника — інструкцію, яка пояснює ключові етапи та нововведення простою мовою.
TGLIST.COM.UA
