СТРАТИТИ НЕ МОЖНА ПОМИЛУВАТИЗатримки з нагородами та конкурсами фінансування турбують дослідників, що фінансуються NIHНаціональні інститути охорони здоров'я США (NIH) так довго відкладали публікацію заявок на нові гранти, що фінансування великих академічних дослідницьких програм може не бути поновлене до наступного року — за умови, що ці повідомлення взагалі будуть схвалені. Це уповільнення відбувається на тлі побоювань, що Білий дім блокує витрачання NIH коштів з його затвердженого Конгресом бюджету на поточний фінансовий рік, який закінчується 30 вересня.Загалом, біомедична дослідницька спільнота знову стикається з перспективою серйозних перебоїв у фінансуванні цього року, навіть попри те, що минулорічний хаос вщух, а Конгрес минулого місяця відхилив прохання президента Дональда Трампа скоротити бюджет NIH у розмірі 47 мільярдів доларів. «Багато програм перебувають у підвішеному стані та можуть бути відкладені на рік чи два. Для деяких це буде руйнівним», – каже Jennifer Troyer, колишня директорка відділу позашкільних операцій в Інституті геному NIH, яка залишила агентство у грудні 2025 року.Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз
НАУКА НА ПРОДАЖ: ЯК ПРАЦЮЮТЬ ПАПЕРОВІ ФАБРИКИ І ЧОМУ ЦЕ ЗАГРОЖУЄ НАУКОВІЙ СПІЛЬНОТІ«Паперові фабрики» перетворили наукову репутацію на тіньовий бізнес, масово продаючи фальшиві статті, авторство та цитування. Використовуючи ШІ та крадіжку імен реальних вчених, вони успішно обходять рецензування, забруднюючи наукову літературу недостовірними даними, які згодом стають хибною базою для нових досліджень та навчання ШІ.Механізми шахрайства стають дедалі цинічнішими. Яскравим прикладом є історія Федеріко Джермані з Цюрихського університету, який несподівано виявив себе «співавтором» рукопису на ResearchGate, якого ніколи не бачив. Такі віртуальні ідентичності та використання імен реальних вчених без їхнього відома потрібні фабрикам для підвищення довіри до фальсифікацій та продажу цитат.Наслідки цієї діяльності є катастрофічними: знижується якість журналів, а наукова література наповнюється недостовірними результатами. Хоча бази даних Scopus та WoS деіндексують сотні журналів, комерційний сектор часто не зацікавлений у реальній боротьбі з фабриками, обмежуючись лише резонансними випадками.
Головною ж перешкодою на шляху до подолання кризи залишається розрив між етикою та правом: купівля статей чи цитат є грубим порушенням доброчесності, але у більшості країн світу це досі не є незаконним. Без зміщення фокусу з кількості публікацій на їхню якість, наука залишатиметься вразливою для ринкових маніпуляцій.
СТРАТИТИ НЕ МОЖНА ПОМИЛУВАТИВплив препринтів на кар'єру отримує неоднозначні відгуки від біомедичних дослідниківОпитування, проведене серед майже 1800 біомедичних дослідників у Сполучених Штатах та Канаді на початку 2025 року, виявляє суттєві відмінності у використанні препринтів. Дві третини респондентів прочитали принаймні один препринт протягом попередніх 2 років. Лише близько половини респондентів подали його за цей проміжок часу, і лише третина цитувала препринт. Молоді науковці були більш схильні до використання такої практики.Серед респондентів, які не читають і не цитують препринти, найпоширенішою причиною були побоювання щодо якості. Серед усіх учасників опитування 42% передбачили сильний негативний вплив на науку від препринтів, що поширюють дезінформацію. У коментарях, надісланих до відповідей на опитування, деякі респонденти висловили сильні застереження щодо зростаючого використання штучного інтелекту (ШІ).Лише близько 16% респондентів рішуче погодилися з тим, що препринти зменшують важливість, яку професійні оцінювачі — ті, хто розглядає заявки на гранти або приймає рішення про найм та тривалість посад — надають статтям у передплатних, вибіркових, рецензованих журналах. Відхід від традиційних журналів — це мета, яку рекламували прихильники відкритої науки, а деякі спонсори підтримали.Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз
КОЛИ РЕЙТИНГИ БРЕШУТЬ: ЩО ХОВАЄТЬСЯ ЗА «УСПІХАМИ» УКРАЇНСЬКИХ УНІВЕРСИТЕТІВ significant risk -значний ризикSCImago запустив новий інструмент - Integrity Risk Indicators (IRIS). Якщо звичайні рейтинги ще дозволяють жити в ілюзії «ми зростаємо», то цей ресурс показує, що насправді стоїть за цифрами, зауважує Пан Бібліотекар.IRIS аналізує дев’ять індикаторів: ретракції, самоцитування, публікації у виключених журналах, гіперавторство, гіперпродуктивних авторів, «внутрішні» журнали, «нарізку салямі», мультиафіліації та здатність університету робити сильні роботи без опори на сильніших партнерів. Усе зводиться до шкали, де 0 -середнє по світу, а significant risk означає серйозні системні відхилення.У випадку України проблема виглядає не точковою, а системною. Наприклад, серед українських лідерів рейтингу SCImago - Дніпровська політехніка, Сумський державний університет і Житомирська політехніка - мають позначку significant risk.SCImago нікого прямо не звинувачує. Він лише показує, де система починає «скрипіти». І найгірше в цій історії не самі показники, а те, що такі “адаптовані” до системи люди дуже швидко починають визначати правила гри. Вони стають керівниками, входять в експертні ради, пишуть положення і вирішують, що є “якісною наукою”. І в цей момент у чесного дослідника вибір стає до банальності простим: або шукати можливість виїхати туди, де ще є сенс робити науку, або тихо вийти з системи й змінити роботу.
СТРАТИТИ НЕ МОЖНА ПОМИЛУВАТИЦензура та проблеми безпеки затьмарюють плани Китаю провести конференцію з наукової журналістикиВсесвітня конференція наукових журналістів (WCSJ) 2029 року відбудеться в Пекіні за рішенням ради директорів Всесвітньої федерації наукових журналістів (WFSJ) у грудні 2025 року. WFSJ, яка представляє асоціації наукових журналістів з усього світу, обрала заявку китайської делегації замість заявки австралійської. За словами керівників федерації, на це рішення вплинули побоювання щодо фінансування зустрічі та доступності для учасників з країн з низьким рівнем доходу.Прихильники проведення зустрічі в Китаї сподіваються, що це допоможе науковим журналістам там і допоможе міжнародним репортерам зв’язатися з вченими країни. Але інші побоюються, що обговорення певних тем буде придушене, і що деякі журналісти не зможуть безпечно подорожувати до країни, яка регулярно утримує представників преси. «Це божевілля, що ви обрали найбільшу у світі в’язницю для журналістів для проведення конференції з наукової журналістики», – каже Jackson Ryan, президент Асоціації наукових журналістів Австралії, який представляв заявку цієї країни.Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз
СТРАТИТИ НЕ МОЖНА ПОМИЛУВАТИХімік майже відкликав три десятки статей за дублювання зображень, самоцитування та іншеЗробивши 35 відкликань лише за 24 місяці, хімік Hitler Louis здобув місце в рейтингу Retraction Watch. Згідно з повідомленнями про відкликання, статті, про які йдеться, більшість з яких опубліковані в журналах Elsevier та Королівського хімічного товариства, мають низку проблем: ідентичні графіки, які нібито представляють різні хімічні системи, множення самоцитування між поданням рукопису та публікацією, порушення рецензування та фундаментальні помилки в хімічному аналізі.Два повідомлення про відкликання вказують на компрометацію рецензування. Серед них одне в Heliyon, де рецензенти просили надати зайві посилання на власні статті, та інше в Computational and Theoretical Chemistry, де редактори висловили «суттєві сумніви щодо об’єктивності та ретельності проведених рецензій». Речник Elsevier, видавця цих журналів, заявив, що рецензенти надали «упереджені та неточні огляди», що призвело до появи «недосконалих» статей. «Згодом було встановлено, що виявлені проблеми потребують відкликання, а не виправлення», – сказав речник. Двадцять із 35 відкликань Louis походять із журналів Elsevier. Речник сказав, що вони дізналися про проблеми від інформатора, і що розслідування все ще триває. Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз
СТРАТИТИ НЕ МОЖНА ПОМИЛУВАТИПосадовці NSF порушують мовчання про те, як штучний інтелект та квантові технології тепер стимулюють грантоутворення агентствВперше посадовці Національного наукового фонду США (NSF) публічно висловилися про те, як президент Дональд Трамп тепер керує дослідницьким агентством вартістю 9 мільярдів доларів, а його адміністрація переорієнтовує його, щоб зосередитися на подвійних пріоритетах Білого дому: штучному інтелекті (ШІ) та квантовій інформатиці.Приводом для цього стала презентація для Національної наукової ради (NSB), керівного органу NSF, призначеного президентом, який збирається три-чотири рази на рік. Під час годинного публічного брифінгу виконувач обов'язків директора NSF Brian Stone та головний керівний директор Micah Cheatham, обидва ненауковці, пояснили, як мета Трампа збільшити федеральні витрати в цих двох сферах по суті відхилила NSF від його ролі незалежного агентства, яке фінансує всі галузі поза клінічною медициною, використовуючи внесок дослідницької спільноти як інструмент для визначення пріоритетів адміністрації.Рада традиційно допомагає NSF визначати важливі нові напрямки для фінансування. Але коли член NSB Roger Beachy, відомий вірусолог рослин, запитав, як NSF може відреагувати на рекомендацію ради щодо збільшення інвестицій у дослідження для зниження витрат на продукти харчування, Stone визнав, що модель змінилася.Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз
РОБОЧА ГРУПА ЗІ СТВОРЕННЯ МОДЕЛІ ОПЛАТИ ПРАЦІ ПЕДАГОГІВ ДОСІ НЕ ПРАЦЮЄРобоча група з питання створення нової моделі оплати праці педагогічним працівникам, яку за дорученням Верховної Ради має розробити уряд, досі не працює, повідомив голова освітнього комітету Верховної Ради Сергій Бабак за підсумками засідання комітету, під час якого розглядалось питання петиції щодо захисту прав і гарантій педагогів. Під час засідання автор петиції Олександр Яцунь зазначив, що наразі у профспілок відсутні будь-які питання до освітнього комітету щодо роботи над підвищенням зарплат учителів. Водночас у Профспілці очікують на презентацію оновленої моделі оплати праці педагогічним працівникам, яку, за дорученням Ради, має розробити Кабінет Міністрів та внести відповідний законопроєкт до кінця першого кварталу. Як відомо, у грудні заступниця міністра освіти і науки Надія Кузьмичова обіцяла, що, починаючи з січня, МОН буде ініційовувати діалог по конкретних моделях оплати праці педагогів для виходу на прийняття тієї, яка може бути взята за основу для впровадження з 1 вересня 2026 року.
СКІЛЬКИ КРЕДИТІВ МАТИМЕ ТРИРІЧНИЙ БАКАЛАВРАТ І ЧИ ПОТРІБНІ ЗМІНИ В НОРМАТИВЦІДля трирічного бакалаврату базовий обсяг становитиме 180 кредитів ЄКТС. Варіант «240 кредитів за три роки» не розглядають, адже це означало б неприйнятне навчальне навантаження та суперечило б логіці європейського простору вищої освіти.За 180 кредитів середнє навантаження залишатиметься стандартним — 60 кредитів на навчальний рік.
"Водночас студенти / студентки можуть брати до 80 кредитів на рік. Це стосується індивідуального навчального плану конкретного здобувача чи здобувачки (наприклад, якщо людина хоче пришвидшити навчання або додати вибіркові компоненти). Це не є основою для проєктування типової освітньої програми на рівні університету", - пояснив заступник міністра освіти Микола Трофименко.Для запуску трирічних програм знадобляться зміни на рівні стандартів вищої освіти та «перезбирання» освітніх програм у закладах вищої освіти. Необхідно формально зафіксувати:📌 нову структуру результатів навчання;📌 вхідні вимоги з профільної середньої освіти;📌 механізми компенсації освітніх розривів у разі зміни профілю. У МОН розраховують розпочати цей процес одразу після остаточного відпрацювання змісту освіти трирічної профільної старшої школи.
ГРОМАДСЬКЕ ОБГОВОРЕННЯ ПЕРЕЛІКУ ДОКУМЕНТІВ, ЩО ЗАСВІДЧУЮТЬ РІВЕНЬ ВОЛОДІННЯ АНГЛІЙСЬКОЮ МОВОЮМОН пропонує до громадського обговорення проєкт Переліку документів, що засвідчують рівень володіння англійською мовою особами, які претендують на зайняття окремих посад.
Проєкт акта унормовує питання визначення документів, що засвідчують рівень володіння англійською мовою, у тому числі сертифікатів міжнародного зразка.Соціальні групи населення, на які поширюватиметься дія: особи, які претендують на зайняття посад, серед яких посади державної служби категорії «А», державної служби категорій «Б» і «В», перелік яких встановлено КМУ, поліцейських середнього і вищого складу Національної поліції України, посад начальницького складу інших правоохоронних органів, посад начальницького складу служби цивільного захисту, прокурорів, посад у податкових та митних органах, керівників державних наукових установ, керівників ЗВО, посад у сфері освіти і науки, перелік яких встановлено Кабміном.
Пропозиції та зауваження до проєкту наказу приймаються у письмовій формі
до 04 березня 2026 року за адресою: пр-кт Берестейський, 10, м. Київ, 01135 або на електронну адресу:
[email protected], (відповідальна особа – Олександра Лактіонова).
TGLIST.COM.UA
