МОН ПРАЦЮЄ НАД ВПРОВАДЖЕННЯМ ПОСАДИ ШКІЛЬНИХ КАР’ЄРНИХ РАДНИКІВУ Міністерстві освіти і науки працюють над упровадженням посади карʼєрного освітнього радника в школах України. Про це повідомив керівник Офісу впровадження Нової української школи Ігор Хворостяний.Він підкреслив, що робота учнів із такими фахівцями має розпочинатися щонайменше з базової школи і тривати до завершення здобуття повної загальної середньої освіти.«Профорієнтаційна діяльність не може розпочинатися зі старшої школи. Вона передбачає цілий ряд речей, які допомагають учню чи учениці усвідомити свої сильні сторони, усвідомити свої зони розвитку, працювати для того, щоб уже в старшій профільній школі зробити вибір», – зазначив Хваростяний.За словами очільника Офісу впровадження НУШ, у 10 класі учні матимуть можливість змінити профіль, за яким навчатимуться в старшій школі. І в цьому процесі їх також супроводжуватимуть карʼєрні радники.Запровадження посади кар'єрного освітнього радника розглядається як важливий крок для якісної реалізації реформи старшої профільної школи та забезпечення свідомого вибору учнями свого освітнього та професійного шляху. Передбачається, що діяльність карʼєрних радників має охоплювати профорієнтацію, психологічне консультування та допомогу у визначенні кар’єрних цілей.
СТРАТИТИ НЕ МОЖНА ПОМИЛУВАТИАвтори Genentech змінили значення дослідження в PNAS з виправленого на відкликане після публікації в Retraction WatchАвтори статті 2006 року все ж відкликали свою статтю після значного виправлення в січні 2025 року. Стаття "Death-receptor activation halts clathrin-dependent endocytosis", була опублікована в липні 2006 року в Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS). Більшість авторів були пов'язані з біотехнологічною компанією Genentech. Коментатори на PubPeer порушили питання щодо можливого дублювання зображень, що спонукало авторів переглянути роботу. Січневе виправлення стосувалося близько двох десятків випадків зрощення та дублювання зображень у п'яти рисунках статті.Але біолог і науковий детектив David Sanders виявив ще одне дублювання зображення в статті,. Prashant Nair з прес-служби PNAS повідомив тоді, що його "ненавмисно пропустили", і журнал оновить повідомлення про виправлення, включивши дублювання. Але 15 травня 2025 року статтю натомість було відкликано. У заяві, яку приписують авторам, робиться висновок: "Наразі ми вважаємо, що відкликання, а не подальше виправлення, є найрозумнішим варіантом дій".Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз
СТРАТИТИ НЕ МОЖНА ПОМИЛУВАТИВиправлення нарешті опубліковано через сім років після того, як автори пообіцяли виправити його "якомога швидше"Neuron опублікував статтю "Common DISC1 Polymorphisms Disrupt Wnt/GSK3β Signaling and Brain Development" у 2011 році. Згідно з Web of Science компанії Clarivate, її цитували 101 раз, 28 з яких відбулися після того, як вперше висловилися занепокоєння. Вперше це з'явилося на PubPeer у квітні 2018 року, коли коментатор Epipactis voethii вперше зазначив, що рисунки 2 та 3 статті можуть мати дублювання зображень.Невдовзі після цього Li-Huei Tsai, співавтор статті та директор Інституту навчання та пам’яті Піковера в Массачусетському технологічному інституті, відповів на PubPeer, заявивши, що автори "наразі працюють із журналом над вирішенням цієї проблеми". Того ж місяця коментатори PubPeer обговорювали обґрунтованість звинувачень у схожості зображень, а деякі висловлювали занепокоєння щодо статистичного аналізу, ставлячи під сумнів використані тести та валідність значень p. Автори мовчали до початку цього року, коли коментатор PubPeer Actinopolyspora biskrensis знову розпалив дискусію, згадавши більше можливих випадків перекриття зображень у статті. У квітні Tsai знову зазначила, що автори "знайшли оригінальні дані та працюють з журналом, щоб виправити помилки".Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз
МОН ЗАТВЕРДИЛО РЕКОМЕНДАЦІЇ ДЛЯ ПІДВИЩЕННЯ ДОБРОЧЕСНОСТІ У ВИЩІЙ ОСВІТІМіністерство освіти і науки України наказом від 17 квітня 2025 року № 576 затвердило Методичні рекомендації щодо застосування інструментів та механізмів для трансформації різних сфер функціонування закладів вищої освіти на засадах прозорості та доброчесності.Рекомендації охоплюють такі сфери: організація антикорупційної роботи в закладах вищої освіти, організація освітнього процесу, адміністрування університетів, академічна доброчесність і партнерства. Ключові рекомендації для закладів вищої освіти такі:📌 організувати діяльність антикорупційного уповноваженого;📌 оцінити корупційні ризики та затвердити антикорупційну програму;📌 створити безпечну систему повідомлень про корупцію, порушення доброчесності та етики;📌 запровадити електронну систему управління освітнім процесом;📌 регулярно проводити електронні анонімні опитування щодо якості викладання;📌 запровадити рейтингування викладачів;📌 запровадити електронну систему обліку та розподілу місць у гуртожитках.Очікується, що Методичні рекомендації допоможуть формуванню нової культури в закладах освіти, де доброчесність є основоположним принципом.
СТРАТИТИ НЕ МОЖНА ПОМИЛУВАТИElsevier видаляє журнал зі Scopus після запиту Retraction WatchНаукова детективка Anna Abalkina виявила кілька проблем із журналом Science of Law, про які вона детально описує у своїй публікації. Окрім редакторів та членів редакційної колегії, яких неможливо перевірити та яких, схоже, не існує, історія журналу не відповідає його публікаційним даним, ранні статті мають ознаки сфабрикованості, а дані про видавця в Scopus не відповідають даним у Crossref. Незважаючи на це, Scopus додав журнал до свого індексу минулого року. У заяві неназваного речника Elsevier зазначено, що в результаті розслідування Retraction Watch компанія видалить журнал з бази даних. У цій заяві йдеться: "Science of Law був прийний до включення в Scopus в липні 2024 року після ретельних процедур оцінювання Scopus, що також включають перевірку перелічених редакторів, політик, а також записів публікацій і цитувань. На жаль, інформація та контент журналу, на яких базувалося прийняття, з того часу були змінені або видалені, і журнал більше не відповідає стандартам Scopus щодо якості та цілісності. "Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз
СТРАТИТИ НЕ МОЖНА ПОМИЛУВАТИШтучний інтелект пов'язаний зі стрімким зростанням кількості низькоякісних біомедичних дослідницьких робітУ дослідженні, опублікованому в PLoS Biology 8 травня 2025 року, вчені проаналізували понад 300 робіт, у яких використовувалися дані Національного обстеження здоров'я та харчування США (NHANES), відкритого набору даних медичних записів. Усі статті, схоже, дотримувалися однакового шаблону, пов'язуючи одну змінну – наприклад, рівень вітаміну D або якість сну – зі складним розладом, таким як депресія або серцеві захворювання, ігноруючи той факт, що ці стани мають багато факторів, що сприяють цьому.Співавтор дослідження Matt Spick, науковець-біомедик з Університету Суррея в Гілдфорді, Велика Британія, та його колеги виявили, що зв'язки в багатьох статтях не витримували статистичної перевірки, і що деякі дослідження, здається, містили вибірково відібрані дані. Аналіз виявляє сотні досліджень, які, здається, дотримуються шаблону, повідомляючи про кореляції між складними станами здоров'я та окремими змінними на основі загальнодоступних наборів даних.Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз
СТРАТИТИ НЕ МОЖНА ПОМИЛУВАТИДесятки статей Elsevier відкликані через фальшиві компанії та підозрілі зміни авторстваЗ березня 2024 року Elsevier вилучив близько 60 статей, пов'язаних з компаніями в Кавказькому регіоні, яких, здається, не існує. У повідомленнях про відкликання статей це рішення пояснюється підозрілими змінами в авторстві та неможливістю авторів підтвердити існування своїх роботодавців. Онлайн-детективи також помітили потенційно підроблені цитати серед статей. Кожна з відкликаних статей, схоже, відповідає однаковій схемі, виходячи з деталей, наведених у повідомленнях про відкликання. Спочатку автор-одинак подає статтю та стверджує, що пов'язаний з компанією, яка не фігурує в жодному бізнес-реєстрі. Під час процесу редагування автор додає до статті кількох інших авторів, включаючи нових першого та кореспондентського авторів, незважаючи на відсутність чіткого внеску в оригінальну роботу. Автори, додані до статей на етапі перегляду, пов'язані з установами в Китаї. Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз
СТРАТИТИ НЕ МОЖНА ПОМИЛУВАТИГарвард розширив позов проти адміністрації Трампа після замороження фінансування університету ще на $450 млнЯк заявив американський уряд, Гарвард не впорався з расовою дискримінацією та антисемітськими утисками, які нібито процвітають у кампусі. Це призвело до припинення фінансування з боку восьми федеральних агентств загалом на суму близько 450 млн доларів. У відповідь Гарвард розширив позов, який уперше подав 22 квітня 2025 року після того, як адміністрація заморозила 2,2 млрд доларів.У новій скарзі кажуть про незгоду з рішенням уряду, яке минулого тижня офіційно озвучила міністерка освіти Лінда Макмегон. Це рішення полягає в тому, що уряд призупиняє виплату мільярдів доларів наукових грантів та іншої фінансової підтримки, доки один із найстаріших і найбільш фінансово забезпечених університетів країни не виконає вимоги, які раніше поставила адміністрація Трампа.Водночас Гарвард у відповідь заявляє, що ці вимоги занадто широкі й обмежують свободу висловлення думок, яка закріплена в Першій поправці Конституції США. Також університет вважає, що рішення про припинення фінансування ухвалили з порушенням належних процедур.Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз
СТРАТИТИ НЕ МОЖНА ПОМИЛУВАТИКількість низькоякісних статей стрімко зростає через використання публічних наборів даних та штучного інтелектуМинулого року Matt Spick почав помічати дивно схожі статті, що надходять на рецензування до Scientific Reports, де він є заступником редактора. Усі статті базуються на загальнодоступному наборі даних США: Національному обстеженні здоров'я та харчування (NHANES). Такі безкоштовні джерела даних дозволяють майже будь-кому взяти відомий метод дослідження та замінити його новими змінними, щоб створити нові "висновки" у своєрідному "дослідницькому божевільному бібліотекарстві", каже Reese Richardson, метанауковець Північно-Західного університету.Щоб краще зрозуміти, наскільки поширені ці дослідження, Spick та його команда здійснили пошук у двох основних базах даних наукових робіт, PubMed та Scopus, на наявність досліджень з використанням даних NHANES, які розглядали окремі асоціації. Вони знайшли 341 з цих статей, опублікованих у 147 журналах, включаючи Scientific Reports, BMC Public Health та BMJ Open. Ширший пошук показав, що кількість статей, що використовують цей набір даних, зросла з 4926 у 2023 році до 7876 у 2024 році.Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз
СТРАТИТИ НЕ МОЖНА ПОМИЛУВАТИWeb of Science видаляє журнал з біоінженерії після очищення паперової фабрикиЖурнал "Bioengineered" втратив своє місце в індексі Clarivate Web of Science після оновлення у квітні 2025 року. У 2021 році редактори журналу розпочали розслідування, коли кількість поданих статей різко зросла, і кілька авторів поданих та прийнятих статей попросили змінити авторство – обидва показники діяльності паперової фабрики.Згідно з дописом про інцидент у блозі видавця від червня 2023 року, розслідування перевірило сотні статей та запровадило кілька заходів для посилення редакційних процесів, таких як прохання до авторів надавати необроблені дані, посилена перевірка рецензентів та навчання редакторів. Але наприкінці березня група детективів під керівництвом Rene Aquarius, дослідника нейрохірургії з Медичного центру Університету Радбауда в Нідерландах, опублікувала на сайті arXiv.org препринт, у якому було виявлено, що сотні статей із сумнівними зображеннями залишаються без розпізнавальних знаків. Тепер журналу загрожує дворічне ембарго, перш ніж він зможе знову приєднатися до Web of Science. Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз
TGLIST.COM.UA
