Логотип телеграм спільноти - Bitcoin, інвестування, гроші - Лінивий CRYPTO інвестор
YOUTUBE канал по фронтенду
Підписуйся на канал Frontend Shinobi, щоб отримувати найсвіжіші техніки, поради та інструменти для веб-розробників. Хочеш бути в тренді? Хочеш створювати стильні сайти та веб-додатки? Тоді тобі точно сюди!
АААААА хочу підписатисяяяяя!!!
Логотип телеграм спільноти - Сергій Притула
Сергій Притула
Посилання на канал: https://t.me/serhiyprytula Мій фейсбук - https://www.facebook.com/serhiyprytula/ Інстаграм - https://www.instagram.com/siriy_ua/ Youtube - https://www.youtube.com/prytula БАЗА МОНО - https://base.monobank.ua/89gMbvnkrTu7sR
Приєднатися
Логотип телеграм спільноти - ББС Небесна Кара 54 ОМБр
ББС Небесна Кара 54 ОМБр
Офіційний канал Батальйону Безпілотних Систем Небесна Кара, 54 ОМБр Наше гасло: "Зло - має бути покарано! Ворог - має бути знищений!" Приєднуйтесь до нас, підримуйте нас! Більше донатів - більше контенту! Дякуємо! Зворотній зв'язок: bbcnk54@gmail.com
Приєднатися
Логотип телеграм спільноти - STERNENKO
STERNENKO
Сергій Стерненко🇺🇦 Волонтерські картки: 4441114454997899 моно 5168745030910761 приват ❗️Не ведіться на шахраїв, нікому не пишу, не прошу гроші, поповнити рахунок чи щось купити. Усі збори на армію публічні. Російська мова у коментах заборонена.
Приєднатися

Статистика telegram каналу - @supremecourtua

Логотип телеграм спільноти - Верховний Суд 2024-07-14

Верховний Суд

Кількість підписників:
18601
Фото:
5 
Відео:
 
Посилання:
3260 
Категорія:
Право
Опис:
Правові висновки Верховного Суду
Приєднатися

Кількість підписників

День: +1
Тиждень: -2
Місяць: +120
Всього:
18 601

Середній перегляд на повідомлення

День: +8500
Тиждень: +8857
ERR: 39.76%
ERR (24): 45.7%
Середній за 30 днів:
7 397

Історія змін лого

Поки що змін не зафіксовано

Історія змін назви

Поки що змін не зафіксовано

Історія зміни типу аккаунта

Поки що змін не зафіксовано

Історія зміни статуса

Офіційно підтверджена
2024-07-14

Стіна канала Верховний Суд - @supremecourtua

Верховний Суд
​​Пропонуємо ознайомитися з оглядом актуальної судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за червень 2024 року – https://is.gd/WVdBJI.
В огляді відображено правові позиції Верховного Суду, що містяться в постановах судових палат і колегій суддів Касаційного адміністративного суду. Вони матимуть значення для формування єдності судової практики при вирішенні публічно-правових спорів, зокрема щодо:
✅ права на проведення документальної позапланової перевірки в умовах банкрутства платника податків;
✅ сплати компенсаційного мита за рішенням Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі у справі про митне оформлення автомобіля для особистого користування в Україні;
✅ повноважень митного органу здійснювати митний контроль та обрання «зеленого коридору» як форми митного декларування;
✅ компенсацій і гарантій учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у разі зміни правового регулювання умов пенсійного забезпечення;
✅ встановлення Кабінетом Міністрів України верхньої межі розміру індексації пенсії в умовах дії воєнного стану;
✅ прийняття приладу обліку на абонентський облік при наданні послуг з централізованого опалення;
✅ оплати праці державного службовця у період його перебування у простої;
✅ обмеження при реєстрації ініціативної групи всеукраїнського референдуму за народною ініціативою;
✅ способу передачі майна в умовах режиму воєнного стану;
✅ права суду на прийняття окремої ухвали в разі виявлення порушень законодавства під час розгляду справи.
Упродовж червня 2024 року КАС ВС висловлював також інші, не менш актуальні правові позиції, з якими можна ознайомитися в огляді судової практики.
6300
24-07-24 06:14
Web версія
Пряме посилання
Верховний Суд
​​Верховний Суд залишив у силі вирок щодо військовослужбовця ГУ СБУ в АР Крим, засудженого за державну зраду та дезертирство – ВС
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду залишив без змін рішення судів, відповідно до яких начальник головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Головного управління Служби безпеки України в АР Крим був визнаний винуватим у державній зраді у виді надання іноземній організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України та переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, а також у вчиненні дезертирства (ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України). Йому було призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі з позбавленням військового звання «підполковник».
Як установили суди, 1 березня 2014 року військовослужбовець СБУ провів особисті бесіди зі співробітниками зазначеного управління, під час чого схилив останніх до державної зради шляхом їх агітації щодо вступу на службу до новоствореної іноземної організації – «Служби безпеки Республіки Крим», яка згодом приєднається до федеральної служби безпеки рф, чим сприяв у наданні іноземній організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. А потім він вступив на службу до «Служби безпеки Республіки Крим», головною метою існування якої було здійснення підривної діяльності проти України на території АР Крим, та проходив військову службу у федеральній службі безпеки рф, з якою Україна перебуває у збройному конфлікті, чим вчинив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту. Крім того, всупереч розпорядженню Голови Служби безпеки України, з метою повністю ухилитися від проходження військової служби, до 30 березня 2014 року, а також до цього часу безпідставно не з'явився для подальшого проходження військової служби до нового місця служби – Центрального управління СБУ.
Постанова ККС ВС від 4 червня 2024 року у справі № 759/3950/18 (провадження № 51-7105км23) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/119710563.
Із цим та іншими правовими висновками Верховного Суду можна ознайомитися в Базі правових позицій Верховного Суду – https://lpd.court.gov.ua.
6700
24-07-23 12:20
Web версія
Пряме посилання
Верховний Суд
​​Визнання фраудаторного правочину, вчиненого боржником, недійсним не є безумовною підставою для витребування відчуженого за ним майна з володіння останнього набувача – КГС ВС
Вибуття майна з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, на підставі правочину, який пізніше визнано недійсним, можна вважати таким, що відбулося не з їхньої волі в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 388 ЦК України, у тому разі, коли недійсність зазначеного правочину зумовлена впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника власника з другою стороною та/або іншими конкретними обставинами, які свідчать про відсутність дійсної волі власника на відчуження відповідного майна.
Водночас без встановлення наведених конкретних обставин щодо вчинення правочину з відповідними вадами волі сам лише факт визнання недійсним такого фраудаторного правочину не є достатньою підставою для висновку про вибуття відчуженого за ним майна не з волі власника або особи, якій він передав майно у володіння, в розумінні зазначеної норми цивільного законодавства.
Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду.
Детальніше – https://is.gd/0VPZSD.
7300
24-07-22 11:09
Web версія
Пряме посилання
Верховний Суд
​​Чи повинен учасник бойових дій сплачувати судовий збір у спорі, що не стосується його статусу: КЦС ВС передав справу на розгляд ВП ВС
Застосування п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» має відбуватися при зверненні осіб, які в ньому зазначені, до суду у зв’язку з порушенням будь-яких їхніх прав, а не тільки тих, які безпосередньо пов'язані з відповідним їхнім статусом (учасник бойових дій, постраждалий учасник Революції Гідності, Герой України), незалежно від характеру, предмета й підстав їхніх позовів. При цьому відповідне звільнення від сплати судового збору має відбуватися на всіх стадіях судового процесу.
Такого висновку дійшла колегія суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в ухвалі про передачу справи на розгляд Великої Палати ВС для відступу від попереднього правового висновку ВП ВС.
Детальніше – https://is.gd/8jyxtq.
10100
24-07-19 12:12
Web версія
Пряме посилання
Верховний Суд
​​При закритті провадження у справі з направленням її для продовження розгляду за встановленою юрисдикцією повернення судового збору здійснюється судом, який ухвалює рішення по суті – ВП ВС
У разі закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у випадку, коли сторона не звернулася із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією в межах строку, визначеного цим Кодексом, за її заявою потрібно повернути судовий збір з державного бюджету.
У разі закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та за наявності заяви позивача про направлення справи для продовження розгляду за встановленою юрисдикцією розгляд такої справи не закінчується і продовжується компетентним судом, за результатом якого й буде здійснено розподіл судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
На цьому наголосила Велика Палата Верховного Суду.
Детальніше – https://is.gd/J2MLaC.
6600
24-07-18 12:54
Web версія
Пряме посилання
Верховний Суд
​​На виконання окремої ухвали Верховного Суду Кабмін привів Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень у відповідність до закону
У разі наявності рішення суду про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння для реєстрації права власності на таке майно державному реєстратору подається відповідне рішення суду, а не документи, що підтверджують право власності на таке майно належного власника.
Відповідні зміни на виконання рекомендацій окремої ухвали колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 8 листопада 2023 року у справі № 757/26182/14 вніс Кабінет Міністрів України до п. 67 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (постанова КМУ від 5 липня 2024 року № 785 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).
Детальніше – https://is.gd/DCnxbU.
8600
24-07-17 12:54
Web версія
Пряме посилання
Верховний Суд
​​Пропонуємо до вашої уваги дайджест судової практики Великої Палати Верховного Суду (рішення, внесені до ЄДРСР за травень – червень 2024 року) – https://is.gd/mCKjCU.
У дайджесті вміщено правові висновки Великої Палати Верховного Суду, зокрема, щодо:
✅ відсутності в суду повноважень для визнання нещасного випадку таким, що пов’язаний із виробництвом;
✅ порядку касаційного оскарження судового рішення особою, яка його не оскаржувала в апеляційному порядку;
✅ відсутності підстав припинення договору іпотеки в разі відступлення права вимоги за основним та іпотечним зобов’язанням на користь різних осіб;
✅ звільнення в. о. керівника підприємства на підставі п. 2 ч. 1 ст. 36 КЗпП України у разі призначення нового в. о. керівника;
✅ наслідків пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення;
✅ забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно у спорах немайнового характеру, рішення в яких у разі задоволення позову не підлягатимуть примусовому виконанню.
6700
24-07-16 08:38
Web версія
Пряме посилання
Верховний Суд
​​Цього тижня інформуємо вас про перелік справ, переданих на розгляд Великої Палати Верховного Суду, об’єднаних палат і судових палат касаційних судів відповідно до ухвал про передачу, внесених до ЄДРСР з 8 по 14 липня 2024 року.
Справи, передані на розгляд ВП ВС:
✅ Ухвалою КГС ВС від 26 червня 2024 року на розгляд ВП ВС передано справу для вирішення виключної правової проблеми, про те, чи відновлюється дія договору оренди земельної ділянки, якщо судовим рішенням визнано неправомірним і скасовано рішення органу місцевого самоврядування, яким такий договір було розірвано.
Справи, передані на розгляд ОП КГС ВС:
✅ Ухвалою КГС ВС від 26 червня 2024 року на розгляд ОП КГС ВС передано справу для відступу від висновку ОП КГС ВС про те, що реалізація судом апеляційної інстанції обов’язку зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ч. 1 ст. 227 ГПК України, має відбуватися в межах, передбачених ч. 3 ст. 195 ГПК України.
Справи, передані на розгляд судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав КАС ВС:
✅ Ухвалою КАС ВС від 9 липня 2024 року на розгляд СП КАС ВС передано справу для відступу від висновку КАС ВС щодо наявності в осіб, яким було призначено пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», права на призначення пенсії за віком на загальних підставах (після досягнення пенсійного віку) згідно із Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за три роки, що передували року звернення за призначенням пенсії.
8700
24-07-15 09:10
Web версія
Пряме посилання
Верховний Суд
​​Факт здійснення постійного догляду за особою, що його потребує за станом здоров’я, для звільнення з військової служби встановлюється в позасудовому порядку – КЦС ВС
Законодавством визначено позасудовий порядок встановлення факту здійснення постійного догляду за особою, яка за станом здоров’я потребує соціальної послуги з догляду, у зв’язку з чим такий факт не може встановлюватися в судовому порядку в окремому провадженні в порядку цивільного судочинства.
Такий висновок зробив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
Детальніше – https://is.gd/fT11GK.
8400
24-07-12 11:41
Web версія
Пряме посилання