Статистика telegram channel - @supremecourtua

​Дайджест судової практики Великої Палати Верховного Суду, який охоплює рішення, внесені до ЄДРСР у березні 2026 року У дайджесті містяться правові висновки з питань застосування як матеріального, так і процесуального права, зокрема щодо: ▪️належного способу захисту прав держави на землі історико-культурного призначення;  ▪️можливості забезпечення виконання рішення суду шляхом накладення арешту як на частку, так і на корпоративні права члена фермерського господарства в межах виконавчого провадження; ▪️відповідальності споживача у разі будь-якого прихованого втручання в роботу лічильника газу, що призвело до викривлення даних обліку споживання газу;   ▪️нарахування та виплати державним службовцям надбавки за вислугу років у 2024 році; ▪️права покупця вимагати передання оплаченого товару в разі прийняття ним поверненої з ініціативи продавця суми попередньої оплати за товар без заперечень; ▪️застосування положень ст. 625 ЦК України до грошового зобов’язання, можливість примусового стягнення якого за судовим рішенням остаточно втрачена;  ▪️повноваження суду касаційної інстанції скасовувати рішення суду нижчої інстанції про права, інтереси та (або) обов’язки осіб, що не були залучені до участі у справі;  ▪️належного суб’єкта продовження строків досудового розслідування в об’єднаних кримінальних провадженнях, у яких перше розпочате до 16 березня 2018 року (до початку дії Закону № 2147-VIII);  ▪️наслідків відсутності на повному тексті судового рішення підпису судді з об’єктивних, непереборних причин, якщо скорочене рішення підписане всім складом суду;▪️юрисдикції справ про встановлення факту перебування особи на утриманні загиблого військовослужбовця з метою отримання одноразової грошової допомоги, у яких заінтересованою особою є орган військового управління; ▪️ефективного механізму реалізації передбаченого п. 7.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії права споживача на електропостачання на час вирішення судового спору з електропостачальником. 

​Огляд актуальної судової практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду – за березень 2026 року В огляді відображено найважливіші правові висновки, які матимуть значення для формування єдності судової практики. Серед цих висновків, згрупованих за різними категоріями справ, містяться, зокрема, такі: – у спорах, що виникають із питань захисту права власності,констатовано, що ч. 2 ст. 756 ЦК України не передбачає можливості звернення до суду з позовом про визнання права власності на майно окремо від вимоги про розірвання договору довічного утримання. Визнання права власності після розірвання договору порушує принцип обов'язковості судового рішення; – у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів, зауважено, що: зобов’язання іпотекодержателя відшкодувати іпотекодавцю перевищення 90 % вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених вимог виникає в момент набуття права власності на майно. Вартість майна визначається на підставі оцінки суб’єктом оціночної діяльності з обов’язковим особистим оглядом об’єкта, а сума відшкодування розраховується у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату такої реєстрації. Майнові інтереси іпотекодавця у разі прострочення виконання зобов’язання можуть бути захищені шляхом застосування ч. 2 ст. 625 ЦК України; замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати повернення авансу, якщо підрядник не виконав роботи в погоджені строки без поважних причин; – у спорах, що виникають із трудових правовідносин,зазначено, що при оскарженні звільнення за систематичне невиконання трудових обов’язків (п. 3 ч. 1 ст. 40 КЗпП України) суд зобов’язаний перевірити законність усіх попередніх дисциплінарних стягнень, що стали підставою для кваліфікації «систематичності», незалежно від того, чи оскаржувалися вони окремо. Перебування працівника на лікуванні (зокрема амбулаторному) після звільнення є поважною причиною для поновлення місячного строку звернення до суду; – у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, звернено увагу на те, що: наявність затвердженої судом мирової угоди про утримання дитини не є абсолютною перешкодою для звернення з позовом про стягнення аліментів у разі зміни матеріального стану, сімейних обставин чи інших істотних умов, що відповідає найкращим інтересам дитини; суд не може примушувати особу до збереження шлюбу проти її волі, а надання оцінки почуттям та емоційному стану одного з подружжя при розгляді справи про розірвання шлюбу не належить до повноважень суду; – у спорах, що виникають із спадкових правовідносин, констатовано, що близькими родичами, які не можуть бути свідками при посвідченні заповіту, є батьки, діти, брати та сестри відповідно до ст. 68 ЦК України. Рідні дядько чи тітка спадкоємця не є близькими родичами в розумінні п. 3 ч. 4 ст. 1253 ЦК України; – щодо застосування норм процесуального права звернено увагу на те, що:у разі відступлення права вимоги за основним зобов'язанням автоматично відступається право вимоги до поручителя, якщо порука не припинилася та договором цесії не встановлено інше; позов про встановлення земельного сервітуту може бути забезпечений шляхом накладення арешту на земельну ділянку, щодо якої заявляються такі вимоги. За наявності обґрунтованого припущення про можливість відчуження майна під час розгляду справи такий захід забезпечення є співмірним і адекватним, оскільки він спрямований на недопущення недобросовісної поведінки відповідача та забезпечення ефективного захисту прав позивача; правонаступництво юридичної особи настає лише при її припиненні шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення). Скасування учасником рішення про припинення юридичної особи шляхом приєднання не тягне правових наслідків для вже здійсненої заміни боржника у виконавчому провадженні. Цивільне законодавство не передбачає правових наслідків такого скасування, а принцип стабільності цивільного обороту виключає автоматичне відновлення первісного боржника; 

​​Друзі, сьогодні за нашою гарною щосуботньою традицією знову зібрали для вас в одному дописі узагальнення ключових публікацій Верховного Суду за тиждень. Судові рішення: 🔹ВП ВС: у разі об’єднання кількох кримінальних проваджень, якщо перше розпочате до 16 березня 2018 року, продовження строків досудового розслідування в об’єднаному провадженні належить до компетенції прокурора, тоді як у випадках, коли перше провадження розпочато після цієї дати, – до компетенції слідчого судді 🔹ОП КЦС ВС: мораторій на стягнення коштів з АТ «Укрзалізниця» не є перешкодою для виплати стягувачу сум, які підприємство добровільно перерахувало на депозитний рахунок виконавчої служби 🔹КГС ВС: питання про відстрочення виконання рішення третейського суду, щодо якого видано наказ на примусове виконання, має вирішувати апеляційний господарський суд, який видав такий наказ як суд першої інстанції 🔹ККС ВС: висловлення головуючим під час судових дебатів зауваження обвинуваченому, який повторно озвучував ті самі тези та цитував норми закону, не свідчить про обмеження його права на захист, якщо такі дії судді спрямовані на забезпечення в судовому засіданні належного порядку 🔹КЦС ВС: особа, яка раніше уклала договір пайової участі та повністю сплатила внески, має право оспорювати повторний договір щодо того самого об’єкта 🔹КГС ВС: Втрата предмета лізингу (викрадення під час окупації) виключає нарахування неустойки за його неповернення, але не звільняє від сплати лізингових платежів Огляди судової практики: Зведений огляд рішень Європейського суду з прав людини за 2025 рік Новини: 📎 Верховний Суд прийняв високоповажну делегацію Європейського суду з прав людини на чолі з Головою Суду Маттіасом Гійомаром 📎 Спільна відповідальність у підтриманні простору свободи й демократії в Європі: у Верховному Суді обговорили взаємодію між національною та європейською судовими системами📎 Корпоративне управління в умовах євроінтеграції: у м. Тернополі відбувається науково-практична конференція 📎 Інституційний діалог та формування спільного європейського правового простору: підсумки міжнародної конференції щодо взаємодії між національними судами та ЄСПЛ

​​У разі об’єднання кількох кримінальних проваджень, якщо перше розпочате до 16 березня 2018 року, продовження строків досудового розслідування в об’єднаному провадженні належить до компетенції прокурора, тоді як у випадках, коли перше провадження розпочато після цієї дати, – до компетенції слідчого судді – ВП ВС У кримінальних провадженнях, розпочатих до 16 березня 2018 року, тобто до набрання чинності Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», повноваження продовжувати строк досудового розслідування належать прокурору, тоді як у провадженнях, розпочатих після цієї дати, такі повноваження належать слідчому судді. У разі об’єднання кримінальних проваджень визначальним є час початку першого з них.Водночас якщо в першому з об’єднаних проваджень, яке було внесено до ЄРДР до 16 березня 2018 року, строк досудового розслідування було продовжено слідчим суддею замість прокурора, це не є підставою для закриття справи, оскільки судовий контроль забезпечує вищі процесуальні гарантії прав учасників порівняно з прокурорським наглядом.Такі висновки зробила Велика Палата Верховного Суду.Детальніше

​Друзі, найважливіші новини та узагальнення актуальної судової практики, підготовлені Верховним Судом, – у нашій постійній рубриці «Ключове за тиждень». Подкаст: 🎙️Запрошуємо до перегляду першого із серії епізодів, присвячених 35-річчю господарської юстиції, випуску подкасту Верховного Суду Судові рішення: 🔹ВП ВС: ефективним способом захисту прав держави на землі історико-культурного призначення є позов про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні такими землями (негаторний позов)  🔹ВП ВС: рішення про права незалучених до участі у справі осіб касаційний суд скасовує незалежно від доводів касаційної скарги, а також незалежно від звернення таких осіб із касаційною скаргою  🔹ВП ВС: відсутність підпису судді на повному тексті рішення з об’єктивних, непереборних причин не є безумовною підставою для його скасування, якщо скорочене рішення підписане всім складом суду  🔹ВП ВС: будь-яке приховане втручання в роботу лічильника газу, що призводить до викривлення даних обліку споживання газу, є відповідальністю споживача та підставою для нарахування йому необлікованого спожитого газу  🔹ОП КГС ВС: виставлення рахунка на оплату реально наданих робіт або послуг може кваліфікуватися як вимога щодо виконання зобов’язання, якщо договором передбачена попередня оплата в чітко визначеному розмірі без строку її здійснення  🔹ККС ВС: отримання грошових коштів за підготовку перетину державного кордону України за наявності умислу на таку підготовку утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 КК України, а не шахрайство (ст. 190 КК України), навіть якщо жодну особу не було переправлено  🔹КГС ВС: передача органом місцевого самоврядування цілісного майнового комплексу у безоплатне користування без проведення конкурсної процедури є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції  🔹КЦС ВС: ухвала суду як про задоволення, так і про відмову в задоволенні подання державного / приватного виконавця про обмеження у праві виїзду за кордон може бути оскаржена в апеляційному порядку Огляди судової практики:📌 Огляд судової практики ВС у справах за позовами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до пов’язаних з банком осіб про відшкодування шкоди  📌 Огляд судової практики Верховного Суду щодо цивільного позову в кримінальному провадженні  Новини: 📎 Коментар щодо ухваленого Верховним Судом рішення у справі про сексуальне насильство  📎 Рекодифікація цивільного законодавства: підсумки ХV Міжнародного цивілістичного форуму  📎 Суддю ВП ВС Лева Кишакевича визначено основним кандидатом на висунення від України наобрання суддею Міжнародного кримінального суду

​Огляд судової практики Верховного Суду у справах за позовами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до пов’язаних з банком осіб про відшкодування шкоди Актуальність цього огляду зумовлена особливою роллю Фонду в механізмі виведення неплатоспроможних банків з ринку, захисті прав вкладників та інших кредиторів, а також у забезпеченні балансу між інтересами фінансової стабільності та принципами приватного права. В умовах значної кількості банків, що були виведені з ринку, питання притягнення пов’язаних з банком осіб до відповідальності за завдання шкоди набуло не лише правового, а й суттєвого економічного значення. В огляді узагальнено правові позиції Великої Палати Верховного Суду і Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, сформовані протягом 2018 року – лютого 2026 року. Документ систематизує підходи до вирішення ключових питань, що виникають під час розгляду спорів цієї категорії, зокрема щодо: ▪️юрисдикції відповідних спорів; ▪️визначення належного суб’єктного складу сторін; ▪️предмета доказування у справах про відшкодування шкоди; ▪️умов цивільно-правової відповідальності пов’язаних з банком осіб; ▪️застосування позовної давності; ▪️підстав солідарної відповідальності. Також у документі відображено підходи Верховного Суду до визначення процесуальної ролі Фонду, стандартів доказування та оцінки поведінки керівників банку й інших пов’язаних осіб з огляду на їхні фідуціарні обов’язки. Огляд дає орієнтири для забезпечення єдності судової практики та правильного застосування норм матеріального і процесуального права у спорах відповідної категорії.

​Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд Великої Палати Верховного Суду, об’єднаних та судових палат касаційних судів відповідно до ухвал про передачу, внесених до ЄДРСР із 30 березня по 5 квітня 2026 року. Справи, передані на розгляд: Справи, передані на розгляд ВП ВС:  1. Ухвалою КЦС ВС від 2 березня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу (шляхом конкретизації) від висновків Верховного Суду України щодо підстав припинення права власності на земельну ділянку (частку у праві на неї) у зв’язку з набуттям іншою особою права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, які розташовані на такій земельній ділянці, за рішенням суду у справах про визнання права на частку в праві спільної власності. 2. Ухвалою КЦС ВС від 13 березня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновків КАС ВС про відсутність підстав для стягнення на користь особи як одинокої матері компенсації за невикористану соціальну відпустку в разі, якщо вона за час перебування на посаді не зверталася до роботодавця із заявою про надання їй такої відпустки. 3. Ухвалою КЦС ВС від 18 березня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновків КГС ВС про те, що якщо прокурор пред’явив позов про витребування нерухомого майна в недобросовісного набувача (останнього набувача), то приписи ч. 5 ст. 390 ЦК України, ч. 6 ст. 164, ч. 4 ст. 174 ГПК України в такому випадку не підлягають застосуванню під час вирішення питання про прийняття позову до розгляду.  Справи, передані на розгляд ОП КЦС ВС:  1. Ухвалою КЦС ВС від 25 лютого 2026 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновків КЦС ВС про те, що боржник вважається належно повідомленим про збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом в односторонньому порядку в тому разі, якщо банк не лише відправив на адресу такого боржника лист про зміну умов кредитного договору, а й довів факт його вручення адресатові під розписку. 2. Ухвалою КЦС ВС від 18 березня 2026 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновків КЦС ВС про те, що ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду (суду господарської юрисдикції) після їх перегляду в апеляційному порядку не можуть бути оскаржені до суду касаційної інстанції. Справа, передана на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності КГС ВС:  Ухвалою КГС ВС від 17 березня 2026 року на розгляд палати передано справу для відступу (шляхом уточнення) від висновків КГС ВС щодо наявності підстав для звернення прокурора з позовом про визнання недійсним правочину, укладеного в межах процедури публічних закупівель, та стягнення надмірно сплачених бюджетних коштів в інтересах держави в особі власника комунального підприємства, яке є стороною такого правочину і за рахунок якого здійснюється його оплата, незалежно від джерела походження таких коштів (державний або місцевий бюджет, власні надходження підприємства чи інші фінансові ресурси).

​Друзі, до вашої уваги – наша щосуботня рубрика «Ключове за тиждень», у якій пропонуємо вам пригадати найактуальніші публікації Верховного Суду. Судові рішення:  🔹ВП ВС: покупець, який прийняв повернену зініціативи продавця суму попередньої оплати затовар без заперечень, надалі не може вимагати передання йому товару на підставі ч. 2 ст. 693 ЦК України  🔹ОП КЦС ВС: рідні дядько чи тітка спадкоємця не належать до кола його близьких родичів, які не можуть бути свідками при посвідченні заповіту  🔹ОП КЦС ВС: відступлення права вимоги за основним зобов’язанням зумовлює автоматичний перехід прав і за додатковим (акцесорним) зобов’язанням щодо поруки до нового кредитора 🔹КГС ВС: спір за позовом юридичної особи про визнання протиправним і скасування наказу Міністерства юстиції України щодо анулювання реєстраційних дій про зміну керівника та кінцевого бенефіціарного власника підлягає розгляду за правилами господарського судочинства  🔹ККС ВС: Верховний Суд залишив у силі вирок коригувальнику ракетного удару по кафе в Краматорську, де 13 людей загинуло та 64 поранено  🔹КГС ВС: державна реєстрація права власності, як і рішення третейського суду, не легалізує самочинне будівництво автомийки та шиномонтажу на земельній ділянці водного фонду  Новини: 📎 Оновлення Цивільного кодексу України: у Верховному Суді відбувся XV Міжнародний цивілістичний форум  📎 Верховний Суд і Бюро з демократичних інститутів та прав людини ОБСЄ посилюють співпрацю у сфері правосуддя в умовах війни  📎Представники Верховного Суду та проєкту Ukraine2EU обговорили подальшу взаємодію на шляху до членства України в ЄС  📎Практичні аспекти вирішення правових колізій у застосуванні фундаментальних прав і свобод на національному та міжнародному рівнях обговорили на Міжнародній науково-практичній конференції  📎Триває подання матеріалів до збірника тез доповідей ІХ Міжнародної науково-практичної конференції «Адміністративна юстиція в Україні: проблеми теорії та практики. Публічні фінанси в умовах війни: особливості правового регулювання та правозастосування»  📎Термін прийому робіт на конкурс есе з нагоди 35-ї річниці утворення господарських (арбітражних) судів України продовжено

​Довічне позбавлення волі за держзраду: Верховний Суд залишив у силі вирок коригувальнику ракетного удару по кафе в Краматорську, де 13 людей загинуло та 64 поранено Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду залишив без зміни рішення судів попередніх інстанцій, якими обвинуваченого засуджено до довічного позбавлення волі за державну зраду (ч. 2 ст. 111 КК України). Як встановили суди, 27 червня 2023 року обвинувачений передав представнику іноземної організації – «начальнику отделения разведки Командования ВВ МВД ДНР» – інформацію про місцеперебування військовослужбовців ЗСУ в приміщенні кафе в Краматорську шляхом запису та відправлення двох відеоповідомлень у месенджері «Телеграм» із зображенням вказаного об’єкта. Того ж дня збройні сили рф здійснили ракетний удар по приміщенню цього кафе, унаслідок чого 13 людей загинуло та 64 поранено. Повний текст постанови ККС ВС від 31 березня 2026 року у справі № 175/10123/23 (провадження № 51-1985км25) буде проголошено 6 квітня 2026 року. 

​Спір за позовом юридичної особи про визнання протиправним і скасування наказу Міністерства юстиції України щодо анулювання реєстраційних дій про зміну керівника та кінцевого бенефіціарного власника підлягає розгляду за правилами господарського судочинства – КГС ВС Визначення юрисдикції повинно базуватися на суті спору, характері правовідносин, змісті та юридичній природі обставин справи. Навіть якщо спір пов’язаний з діями органу державної влади, він може залишатися приватноправовим, якщо предметом оскарження є порушення корпоративних або майнових прав конкретних суб’єктів господарювання. Бюро економічної безпеки України (БЕБ) як орган, уповноважений забезпечувати економічну безпеку держави, має право звертатися до Міністерства юстиції України зі скаргою на реєстраційні дії у разі виявлення ознак порушення або обходу санкцій, застосованих відповідно до Закону України «Про санкції».  Такий висновок зробив Верховний Суд у складі палати Касаційного господарського суду для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав і цінних паперів. Детальніше