✙Resurgam✙

Проєкція впливу України: Кремль нервує і намагається блокувати🗣 Президент України Зеленський повідомив закордонним медіа, що вважає турне української делегації Близьким Сходом успішним. Натомість у московському інформаційному полі виникла інформаційна кампанія про «безглузді українські поїздки», посилені спробою провести дезінформаційні кампанії в Україні з наративом «що тепер українське ППО буде пропускати частіше» через те, що відправили певну кількість інструкторів у межах домовленостей на Бл. Схід.Дії Кремля є класичною спробою заблокувати діяльність України в трьох площинах:1. Внутрішньоукраїнська. Влада України занадто електорально орієнтована в прийнятті рішень, і тому створення московією внутрішньоукраїнської критики щодо безпекової участі України в регіоні Близького Сходу, що, звісно ж, потребує ресурсів, у тому числі направлення інструкторів, — має на меті блокувати цю активність. Тут Кремль почав просувати наратив «ми (українці) будемо беззахисні, бо все віддамо на Бл.Схід».2. Внутрішньомосковська. Це спроба Кремля для власного населення знецінити значення факту поглиблення відносин країн Близького Сходу (які Кремль вважає «своїми») з Україною. Тут Кремль запустив наратив «це нічого не значить». Подивитись можна в цьому сюжеті.3. Зовнішня. Кремль пробує переконати країни Затоки, що Україна «нічого не зможе», а «сам Кремль за мир в регіоні».Для прикладу⤵️28 березня Зеленський зустрівся з президентом ОАЕ Мухаммадом бін Заїдом Аль Нагаяном. А потім президент України зустрівся з групою українських експертів та військових, що вже працюють в цій країні.  ОАЕ — одна з країн, яка найбільше потерпає від обстрілів Ірану. А вже 31 березня Кремль ініціював телефонний дзвінок до президента ОАЕ, ймовірно, з метою применшити факт участі московії в підтримці Ірану (що дратує ОАЕ) та спробою блокувати співпрацю Україну з даною країною. Після розмови з президентом ОАЕ Кремль випустив заяву, що московія виступає та закликає до дипломатичного вирішення конфлікту та «деескалації».На відміну від інших країн даного регіону, з ОАЕ Україна не підписала договори (але готує) через глибину співпраці даної країни з Кремлем.  До подій в Ірані серед напрямків такої співпраці ОАЕ з Кремлем було: 🔗 Зростання ролі ОАЕ у торгівлі московським золотом. За даними Financial club, у 2023 р. ОАЕ імпортувала 75,7 тонни московського золота на суму $4,3 млрд. Порівняно з 1,3 тонни впродовж 2021 року». 🔗 На тлі санкцій Емірати стали одним із головних напрямків релокації московського бізнесу. Більше 13 500 московських компаній зареєстровані в ОАЕ, близько 2 000 отримали ліцензії лише за 2025 рік. 🔗 За даними розслідування yle, близько 55 танкерів, зареєстрованих в ОАЕ (в останній рік), входять до “тіньового флоту” Кремля Саме широка співпраця ОАЕ з Кремлем гальмує Україну підписати безпекові договори з ОАЕ, але й саме ця співпраця і мотивує працювати Київ з метою заблокувати московські інтереси в цій країні. Оскільки зараз для ОАЕ є принциповим зменшити наслідки обстрілів та якось спромогтись стабілізувати ситуацію в регіоні (що контрастує з інтересами Кремля).І саме тому Кремль вкидує пропаганду, ініціює дзвінки, щоб замилити очі лідерам ОАЕ. І якби дії України були неефективними, як висміюють їх пропагандисти та посадові особи Кремля, то вони б екстрено не ініціювали дзвінки до даної країни.Цікавою була контрвідповідь України вже на тлі дій Кремля.31 березня путін не тільки телефонував екстрено в ОАЕ. Він зателефонував і президенту Єгипту, а через день відправив  голову Держдуми Володіна до цієї країни «домовлятись про спільний зерновий та енергетичний хаб». Мета — продемонструвати «не тільки українці в регіоні підписують там якісь партнерства...»↪️ Але менше ніж через 24 години після поїздки Володіна президент Єгипту вже розмовляв з президентом України, де згідно з повідомленнями Зеленського єгипетський колега: «Повідомив, що Єгипет більше не прийматиме експортоване росією зерно з наших тимчасово окупованих територій і водночас зацікавлений у збільшенні імпорту зерна з України». ТУШЕ.Resurgam➰Приєднуйся

🇺🇸 Життя за Нер’зула Трампа: чому лоялістку Бонді відправили у відставку➡️ Трамп звільнив генерального прокурора Пем Бонді, одну з найбільших лоялісток американського президента. Чи є це звільнення сигналом оновлення адміністрації на більш професійну, оскільки, за словами колегії колишніх прокурорів Мін’юсту з групи Justice Connection, за рік Бонді: «Незалежність, чесність і робоча сила Міністерства юстиції під її керівництвом погіршилися більше, ніж будь-коли за 155-річну історію департаменту. На відновлення того, що вона знищила за рік, можуть знадобитися десятиліття». Для прикладу, Бонді ліквідувала відділ громадської доброчесності, якому було доручено переслідувати державну корупцію, та скоротила функціонал і штат для протидії злочинам «білих комірців». Значна частка прокурорів покинула Мін'юст, побоюючись  перетворення інституції на ручну «кувалду Трампа».Банер не допомігБонді демонструвала лояльність Трампу у будь-який спосіб.  Для прикладу, у «незалежному органі» — центральній будівлі Міністерства юстиції — вона вивісила великий банер з Трампом та політичними гаслами.Трамп, погоджуючи кандидата в генеральні прокурори неодноразово натякав, що ця людина має в першу чергу представляти його, а не уряд США.❓ Чому таку лояльну Бонді знімають?До генерального прокурора США у Трампа було три вимоги:📌1) У будь-який спосіб перекинути скандал із файлами Епштейна на демократів.📌2) Помститись політичним ворогам Трампа, як ексдиректору ФБР Джеймсу Комі, сенатору Каліфорнії Адаму Шиффу та генеральному прокурору Нью-Йорка Летиції Джеймс.📌3) У будь-який спосіб отримати дані виборців зі штатів для створення «правильного реєстру» під проміжні вибори 2026, які Трамп дослівно хоче «націоналізувати» та «захопити».Всі три напрямки, на думку Трампа, з боку Бонді були провалені:➡️ 1.  Спроба перекинути файли Епштейна з оприлюдненням лише частково даних про польоти на острів (де мали бути переважно демократи) – закінчилась законом про повне оприлюднення даних і низкою скандалів Мін'юсту у спробі приховати дані, що компрометували Трампа. ➡️ 2. Всі справи проти політичних ворогів Трампа (перелічені вище — не всі) були програні в суді. Після чого Трамп вимагав все одно заарештувати експосадовців, пишучи у власних соцмережах: «Вони всі винні, до біса». Але Бонді не пішла під кримінальну відповідальність проти рішення суду, прикриваючись поки наявним політичним імунітетом, але з можливістю отримати реальний у майбутньому.➡️ 3. Спроби вилучити списки громадян та виборців у штатах теж не дали успіху. І попри запити та погрози Бонді до губернаторів штатів – Міністерство юстиції не перейшло ту межу, яка, на думку американського президента, була б прийнятною для тиску, але є антиконституційною в рамках таких потенційних дій. Одна з ідей Білого дому — оголосити «загрозу національній безпеці» та застосувати виключні виконавчі права.Зрештою, попри те, що Бонді весь час була однією з тих, хто просував думку, що вибори 2020 «були вкрадені», на слуханнях в Сенаті 2025 року, хоч вона тричі уникала прямої відповіді, але зрештою:«У вас є якісь сумніви (як Генерального прокурора) щодо того, що Джо Байден мав більшість голосів — голосів виборників — необхідних для обрання президентом у 2020 році?» — запитала сенатор Дурбін.«Я визнаю результати. Я, звичайно, визнаю, що Джо Байден є президентом Сполучених Штатів», — відповіла Бонді.Бонді була і є однією з найбільших лоялісток Трампа. Вона перетворила Міністерство юстиції з вищого незалежного органу у політичний інструмент безпосередньо американського президента. Але в захисті й просуванні приватних інтересів Трампа Бонді робила крок назад в критичний момент, хоч продавши душу Нер’зулу Трампу, але уникаючи отримати реальний термін за порушення Конституції. Тож зняття Бонді відбувається не через її неефективність загалом, а через її неефективність безпосередньо для Трампа, якому потрібна не просто лояльна людина на посаді, а та, якій буде байдуже на якусь там книгу з незрозумілою назвою «Конституція».Бо є лише одне — воля Нер'зула Трампа.Resurgam➰Приєднуйся

Кінець епохи НАТО: новий світ, нові можливостіНемає нічого гіршого, ніж покладати надії на дисфункціональну організацію.💬 У дитинстві в мене був паронаїдальний сон: що я знаходжусь вдома, з максимальним відчуттям захищеності, знаю, що вхідні двері зачинені, але в якийсь момент, як у фільмі жахів, затвор замка тихо прокручується у бік відкриття дверей і, як би сильно ти його не тримав, крутив назад — двері все одно відчиняються... Кожен сон. НАТО станом на сьогодні це щось подібне — наче відчуваєш себе за захищеними дверима власної оселі, але затвор у бік «відкриття» цих дверей повертається, де зрештою ти можеш залишитись сам, непідготовлений, у спідньому та беззахисним від того, що може зайти у відчинені вхідні двері.🇺🇸🗣 «Чому ми маємо бути з ними, якщо їх немає з нами?» — заявив Трамп щодо НАТО, водночас ігноруючи факт власних дій.Як наслідок, за три останні дні Вашингтон отримав наступне:🇪🇸 Іспанія відмовила США у використанні баз і власного повітряного простору для перекидання сил на Близький Схід.🇫🇷 Франція не дозволила американським літакам, що прямували до Бл. Сходу і були завантажені військовими постачаннями, пролітати над власною територією.Так само Трамп розкритикував Велику Британію, допомогу якої ще кілька тижнів тому висміював у «переможній війні».Попри відмову безпосередньо американцям, європейські союзники продовжують посилювати власну присутність на Близькому Сході, паралельно ведучи перемовини з Іраном: Франція для потенційної місії з охорони Ормузької протоки та для збиття шахедів перекидає додатково гелікоптери Tiger. Британці, за повідомленням власного міністерства оборони, розгорнуть у Саудівській Аравії зенітно-ракетні комплекси Sky Sabre.Такий підхід європейців є відповіддю на цілий ряд паралельних процесів:▶️ 1) США й надалі НЕ шукають можливості зменшити норов в дипломатії та комунікувати з союзниками з повагою, а посилюють погрози, при цьому все більше зближуючись з прямими загрозами Європі, як московія та Білорусь.▶️ 2) США продовжують погрози та кроки для розриву зв’язків довіри всередині НАТО. Можливо, про цю «цікаву пропозицію» говорив Ушаков.▶️ 3) Є ще один момент, який мало висвітлений у пресі — США, наслідуючи досвід Кремля, енергетично шантажують Європу. Вашингтон цим вже погрожував, коли європейські столиці вставали на бік Києва у спробах США тиснути на Україну. Bloomberg повідомляє, що американці розгорнули 4 танкери, що прямували з пальним до Європи.▶️ 4) Американці, не узгодивши плани та дії ні з ким із союзників, окрім Ізраїлю, спровокувавши кризу, тепер перекладають відповідальність за розблокування протоки на європейські столиці: «підіть і візьміть свою нафту», «або купуйте в нас» — каже Трамп, але при цьому розвертає вже законтрактовані постачання палива в Європу. Оскільки паливна криза в США, що стала причиною операції в Ірані, за результатом вже перевалила психологічні 4$ за бензин. 🔗 За повідомленням WSJ, паралельно ОАЕ планують силою розблокувати протоку, ймовірно, завдяки альянсу з Європою та долученості України (морських безпілотників), доступ до яких Емірати можуть отримати в рамках потенційної 10-річної угоди партнерства з Києвом, на кшталт тої, що Україна вже підписала з Катаром і Саудівською Аравією, але поки Київ витримує паузу з ОАЕ, схоже, через зв’язки тих з Кремлем.Водночас Кремль терміново телефонує в ОАЕ, ймовірно, з метою заблокувати відносини ОАЕ з Києвом, оскільки близькосхідна країна є головним хабом тіньових московських криптомахінацій, конвертування золота, обхідних платежів в юанях та реєстрації тіньового флоту.Але ОАЕ треба вирішити ситуацію з протокою, що контрастує з інтересами Кремля, який зацікавлений у якнайдовшому блокуванні. А Україні та Європі можуть допомогти, але зацікавлені обрубати співпрацю ОАЕ з Кремлем.І так далі... Закрутилась голова?Все вище хаотично описане взаємопов’язане, але суб’єктивно можна констатувати одне — розвал НАТО з теоретичних обговорень, перейшов до реального невпинного процесу, який виходить навіть за рамки президентства Трампа.Resurgam➰Приєднуйся

❗️СЕНСАЦІЯ❗️Угорській та сербській пресі стало відомо, кому Зеленський доручив вирішити питання з Орбаном💬 За версією найбільшого пропагандистського видання Угорщини Magyar Nemzet, посягання на життя Орбана пов’язують з одним із впливових інфлюенсерів України. Magyar Nemzet за рішенням РНБО України заблоковане за підтримку московської пропаганди.Дослівно:Прем’єр-міністр Угорщини Віктор Орбан знову отримав погрозу вбивства з України. Цього разу, вона надійшла від одного з впливових діячів (України), який підтримує президента України Володимира Зеленського. Засновника одного з найбільш радикальних в Україні прозеленських українських онлайн-блогів — йдеться в повідомленні проорбанівського медіа.❓ Хто ж цей радикальний, впливовий асасин за версією угорської пропаганди?🥁Барабанний дріб. Це я.Знайомтесь: ультранаціоналістичний радикал (вже зі слів сербів), впливова людина України, особистий друг Зеленського та сірий кардинал української інформаційної політики (це все, за версією угорської пропаганди в різних статях) — політолог та засновник Resurgam — Корнієнко Дмитро ))))У чому справа: в одному відео про Орбана на столі був мій меч (який я обіцяв ПУБЛІЧНО взагалі показати глядачам ще в минулому відео, ніяк не пов’язаному з Орбаном, бо багатьох цікавило, що в мене окрім шолома).Угорська пропаганда розповідає, що я ніби дістав самурайського меча і після «аскарбительного поведения касательно Орбана» погрожував прямо його вбити.Корнієнко з'явився у дописі на YouTube-каналі ультрарадикальної провійськової платформи Resurgam, де образив прем'єр-міністра Угорщини та демонстративно показав меч, заявивши, що Орбана слід фізично усунути. Це є просто брехнею, щодо заяви "ліквідації".Коротко по фактах (не стільки для Вас, читачі, скільки для адекватних угорських медіа):🔗 По-перше, відео називається «Як покарати Орбана, не збільшуючи йому рейтинг», і в ньому я якраз вказую на неправильність висловлювань Зеленського щодо погроз, а не навпаки підтримую їх.🔗 По-друге, жодного висловлювання чи погрози життю Орбана не було. Плюс цього просто не витримали б чутливі алгоритми YouTube. Що ж ти, «пан майор», для переконливості не подав скаргу в YouTube для блокування відео для більшої переконливості? А пустив мульку через RT Balkan.🔗 По-третє, фразу яку використовують як підтвердження погроз висмикнуто без першої частини та перекручено.Орбанівська пропаганда дала лише другу частину, але навіть в ній немає жодних прямих погроз чи закликів на посягання життю Орбана, а зазначено, що найгіршим покаранням для таких людей як Орбан є поразка на виборах.🔗 І, по-четверте, товариш майор та угорські пропагандисти, як можна сплутати класичний півтораручний європейський longsword з катаною? І продублювати це в усіх вкидах. Я знаю, як можна, але не скажу... Тут не скажу. P.S. Можете не змінювати публікації. ❗️Для адекватних угорських медіа (чи тих, хто готовий допомогти з ними зв'язатись) я готовий публічно чи непублічно надати коментар щодо цієї маніпуляції, продемонструвати брехню, пояснити чому московити так цікавляться моєю роботою, що змушують угорських редакторів Magyar Nemzet дивитись україномовні ролики і як це підтверджує їх співпрацю зі штабом Орбана, надати інформацію нашого внутрішнього аналізу, де в цій історії прокололися московити із поширенням через мережу RT й де стирчать їх вуха, і багато іншого❗️Я думаю, угорському читачу буде цікаво, особливо на тлі викриття Сіярто, який служить під Лавровим.Тож, якщо угорським незалежним медіа цікаво — пишіть @Resurgamm_botP.S. Вітя, ти що плачеш? Не бійся, немає в тебе під ліжком посланця з Масіафу із самурайським мечем — тебе ж з’їдять і здадуть свої ж посіпаки, як тільки втратиш владу. А оскільки твій штаб з московитськими технологами мене втягнув у це, то...P.P.S. Ну і, друзі, я тут Доне Карлеоне, виявляється, в інформаційному просторі, впливова людина у Зеленського, на думку орбанівської пропаганди. А на відео, на яке вони посилаються всього 7 тис. переглядів. Що ж ви так, треба виправляти ))Resurgam➰Приєднуйся

🇺🇸Рубіо збільшив майже у дванадцять разів популярність серед МАГАУ США відбулася Конференція консервативних партій (СРАС), куди запрошують і закордонні консервативні рухи, але нас цікавить, що зараз це фактично захід ядра МАГА у США.Тобто там присутні найбільші лоялісти Трампа. І там є традиційне голосування за тих, хто очолить консервативний рух на наступних виборах. Зазвичай це голосування називають «раннім барометром», до кого схиляються найбільш консервативні кола Республіканської партії.Так ось результати:• Венс набрав в умовному голосуванні — 53%• Рубіо — 35%• Губернатор Флориди Рон ДеСантіс та Дональд Трамп-молодший — 2%• Міністр війни Гегсет, губернатор Техасу Еббот, директор нац. розвідки Габбарт — по 1%.Так ось цікаве те, що рік тому на цьому ж голосуванні:• Венс мав 61%• Рубіо — лише 3%А друге місце тоді посідав ексрадник Трампа Стів Беннон — 12%Тож, що цікаво, це те, що серед найбільших МАГА-прихильників (лідерів) за рік Рубіо значно наростив власну популярність з 3% до 35%, Рубіо «з'їв» популярність МАГА-ідеологів, як Беннон, з 12% до менше 1% і трохи «відкусив» від Венса — з 61% до 53%.А тут представництво поміркованих республіканських кіл мінімальне, а незалежних виборців практично відсутнє, де Рубіо є більш популярним.Тож⤵️📌 1. Рубіо, схоже, «з'їдає» базу, яку Трамп мав передати Венсу;📌 2. Все більше дії Рубіо будуть проходити через його реальну можливість висування;📌 3. Рубіо буде намагатись НЕ повторити досвід Ніккі Гейлі, яка була популярна в поміркованих колах, але малопопулярна в МАГА-спільноті, що не дозволило їй перемогти у праймеріз. У 2024 році в аналогічному МАГА-голосуванні Трамп отримав 94%, а Гейлі — 5%.🛑Тelegram🛑Сайт🛑Instagram🛑Twitter🛑Мерч 🛑 Підтримати

Попри Іран, кризова спіраль триматиме КремльМіністерство економіки розвитку московії вже в березні визнало, що навіть скромну ціль зі зростання економіки на 1,3% ВВП неможливо буде виконати, попри оптимістичні для Кремля події на Близькому Сході.Така заява міністерства стала наслідком статистики, отриманої вже в цьому році. За січень 2026 року вперше за останні три роки ВВП економіки знизився аж на 2,1% порівняно з минулим роком. Тенденція продовжилась і у лютому. При цьому зменшення відбувається не тільки у цивільних секторах, валитись почали й промислові. Так, з січня по лютий 2026 року промислове виробництво (з урахуванням галузей ВПК) скоротилось на 0,8%.З 28 галузей, які відстежує Росстат, 22 опинилися в рецесії. Спад у металургії, який почався минулого року, прискорився до повноцінного обвалу на 15,1% — більш ніж удвічі порівняно з січнем (-6,6%). Виробництво продуктів харчування, яке впало минулого року вперше за 15 років, скоротилося ще на 2%. У мінус пішли хімічна промисловість (-0,5%) і нафтопереробні заводи (-1,2%), а виробництво вітчизняного одягу, від якого влада очікувала заміни іноземних брендів, впало більш ніж на 17% — рекордно з квітня 2020 року .Навіть випуск у військових галузях почав знижуватися: виробництво «готових металевих виробів», до яких держстатистика відносить бомби та снаряди, у лютому виявилося на 1,9% нижчим, ніж роком раніше.Прокремлівський аналітичний центр ЦМАКП підсумував, що: «З великою ймовірністю економіка завершить перший квартал, а за ним, судячи з усього, і перше півріччя з мінусовим результатом», — тобто, навіть не досягнувши скромного 0,5%-1% росту, як планувалось. Тож, з урахуванням скорочень економіки в другій половині 2025 року і показників сьогодні, можна констатувати «довготривалість кризи» — вітаю, панове, це стагфляція з зануренням у рецесію. Тепер ключове — це глибина кризи, і вона є. І була б ще більшою, якби один «заокеанський геній» трохи вже б вгамувався.Приклад глибини⤵️Стратегічне підприємство РЖД відзвітувалось за 2025 рік про рекордне падіння прибутків у 22 рази (з 55,7 млрд прибутку до 2,3 млрд). Причини падіння прибутковості названо: кризу в економіці та боргову кризу самого підприємства. Через що видатки зросли майже у 2 рази — з 286 млрд до 534 млрд, де на погашення боргу припадає 483 млрд, а загальний борг підприємства перевалив за 3,8 трлн, за 15 місяців збільшившись ще на 800 млрд.Гра «в приховану емісію через РЕПО» довела ключовий стовп макроекономічної стабільності московії — Центральний банк — до збитковості. ЦБ відзвітувався, що за результатом 2025 року отримав збитки у 184,8 млрд, попри 200 млрд прибутку у 2024 році.Приклад «доміно»Наведу один приклад (але їх вже багато). Криза в будівництві, коли уряд московії скасував пільгові іпотеки через брак коштів, потягнула весь відповідний сектор вниз. І якщо найбільший девелопер «Самолет» «улетів» ще минулого року, то тепер ціла галузь, як виробництво цементу, відзвітувалась, що за січень-лютий виробництво рухнуло на 31%.ЗаблокуватиКремль в кризі, і це вже не шлях до неї — це стан, який з урахуванням показників 2025-26 років підтверджений довготривалістю. Показники січня-лютого ще не мають ефекту від надприбутків Кремля у березні. Але це не скасовує стагфляцію, в яку Кремль нирнув наприкінці 2025, і з якої не виходить у 2026.⏩ Головне — забезпечити тепер глибину і темп кризи. Високі ціни на енергоресурси, ймовірно, дозволять залатати певні дірки, але економічний корабель все одно тоне. Важливо не дати в цей період Кремлю користуватись цінами (привіт, Усть-Луга), щоб не дати тому вилізти з ями: кризова спіраль є, глибина простежується, а решту зробить Кремль, як сказав один московський економіст цього тижня🗣:«Насильство над економічним життям не можна продовжувати вічно, тим більше, що насильник входить у смак і руйнує цілі галузі заради задоволення кремлівських веж. Треба дати Кремлю можливість зробити всі можливі помилки. І він знищить власну економіку краще, ніж санкції». 🛑Тelegram🛑Сайт🛑Instagram🛑Twitter🛑Мерч 🛑 Підтримати

🇺🇸 Захоплення заручника: фінальна сцена завершення війни в Ірані 🇮🇷Після провального планування на основі нереалістичних розвідданих, наданих Ізраїлем з ціллю втягнути США у «невеличку прогулянку» (про що ми з Вами розмовляли багато тижнів тому), ситуація змушує Білий дім шукати комбінацію, як вийти з війни не у статусі політичної поразки.І найбільш збалансований з доступних варіантів — це захоплення заручника. В ролі заручника буде цілий острів Харк, через який відбувається 90% експорту іранської нафти та нафтопродуктів. Захоплення острова потенційно примусить іранський режим до компромісної угоди, бо зараз Тегеран, навіть попри військову поразку, усвідомлює свою перевагу в політично-безпековому треку, що загнало США у пастку.❓Що вказує саме на сценарій захоплення острова?1. Для іранського режиму, який переживає гіперінфляцію та вперше в історії випускає купюру номіналом 10 мільйонів ріалів (менше 7$), буде вкрай чутливим втратити контроль над нафтовим експортом одномоментно.2. Сил США, що перекидаються, недостатньо для повноцінної сухопутної війни в гірській та напівпустельній місцевості Ірану, але більш ніж достатньо для наземної операції на острів площею 25 км² + в прибережній зоні Ірану для безпеки операції безпосередньо на острові.3. США вже повідомили союзників про ймовірність операції на Харк. Це цікаво з двох причин: політичним плануванням, вочевидь, займають вже інші люди, про що свідчить зміна підходів: попередження союзників, на відміну від минулих подій. Ну а другий момент — це метод тиску на Іран, остання можливість для Тегерана вийти на угоду до вищого рівня ескалації.4. Політична патовість. Ситуація б’є по рейтингах та сприйняттю Трампа, тому він не може «просто вийти», але й вийти з «чимось» Трампу не дає Іран. Тож потрібна стратегічна зміна, якою може стати Харк і за якою має відбутись (із розрахунків США) угода. 5. Операція довкола Харк має контрольовані ризики сухопутної операції, потребує менше ресурсів (які не дасть Конгрес) та необхідність менше часу на планування порівняно з повноцінною сухопутною, яка може перерости в катастрофу для рейтингів Білого дому.6. Продавлена повітряна та морська складова іранських військових сил дозволяє цю операцію.Сценарій захоплення⤵️➡️1. Заручник має бути «живий», щоб ним торгуватися. Очевидно, що США спробують захопити острів так, щоб не пошкодити інфраструктуру — тоді це залишатиметься цінністю для Тегерана, щоб вести перемовини.➡️2. Оскільки інфраструктура острова буде в заручниках (більшою мірою цілою), це убезпечить американські війська на острові від ракетно-дронових атак Ірану, бо Тегеран не зацікавлений розбомблювати свій головний нафтовий хаб (вбивати заручника).➡️3. Після захоплення острова США, ймовірно, запропонують угоду: острів в обмін на ядерну угоду та розблокування протоки. Тут час буде на стороні США, бо буде ефект ейфорії (у разі успішної операції), заяви Трампа (тепер ми контролюємо іранську нафту), натомість іранський режим буде зазнавати відчутних фінансових втрат на тлі й так кризи.Основні ризики🔗Перший ризик — це те, що в ході захоплення «заручника» вб’ють (інфраструктуру острова), тоді для угоди не буде предмета.🔗Другий ризик — що Ізраїль, щоб залишити США у війні з Іраном, «випадково» вдарить по інфраструктурі острова (вб’є заручника). 🔗Третій ризик — це високі втрати американців. Чим вищими будуть втрати американців, тим максимальнішими будуть вимоги. Чим більш максимізовані вимоги, тим менша ймовірність, що їх прийме Іран.🔗Четвертий ризик (головний) — Трамп. Трамп максимізує інші вимоги так, що унеможливить угоду, бо зараз ці потенційні дії — це спроба «вирівняти» вимоги з пропозицією, але Трамп може це сприйняти якраз як привід посилювати вимоги.Ймовірно, в найближчі 10-15 днів має наступити розв’язка або перехід з мінісеріалу у повноцінний багатосерійний хоррор. Чому 10-15 днів? Бо випущених запасів нафти від МЕА та запасів СПГ у світових системах, 1/4 яких забезпечував Катар, який встав, вистачить десь на цей відтинок часу, і доцільно встигнути в цей проміжок із Харк.Resurgam➰Приєднуйся

Чи відтермінує своє рішення ЄС щодо відмови від московських енергоресурсів?🔗 На фото 3% по нафті — це Угорщина та Словаччина і, відповідно, нафтопровід «Дружба» (за затвердженим регламентом до кінця 2027 р. — повна заборона). 🔗 13% газ — це переважно СПГ, який закупляє Іспанія, Франція та Бельгія, поступова відмова від якого буде у 2026 та 2027 рр.Вже декілька разів за останні дні потраплялись новини про те, що ЄС може наслідувати американський приклад і на тлі енергетичної кризи відкласти власне рішення про повну відмову від московських енергоресурсів.Попри те, що інформація подана в Bloomberg чи Reuters, — вона не включає контекст, про який поговоримо.Для початку, в статті Bloomberg цей аспект звучить лише один раз і дослівно так:«Існує зростаючий ризик того, що заплановану заборону на постачання російської нафти буде відкладено, кажуть люди, знайомі з цим питанням». Це гра в «можливе». Чи можливо, що цей ризик зростає? Можливо. Чи коректно його так подавати без пояснення контексту «що треба для скасування чи яка позиція у Єврокомісії»? Ні, не коректно, бо це спотворює розуміння і створює хибне уявлення у читача.Почнемо з позиції Європейської Комісії, на якій би цю полеміку станом на зараз можна було б і зупинити.Урсула фон дер Ляєн 19 березня на саміті ЄС чітко заявила, що навіть у період подібної кризи ЄС не буде відновлювати постачання російських енергоресурсів🗣: «У нас є чітка мета, і ми її дотримуємося», — відрубала всі спекуляції вона.Слова Урсули ф-д Ляєн повністю збігаються із заявою єврокомісара з енергетики ЄС Дана Йоргенсена, який заявив: «Ми не будемо імпортувати жодної молекули російських енергоресурсів». Але якщо позицій високопосадовців комусь недостатньо, то поговоримо про технічний бік контексту. Повна відмова від московських енергоресурсів відбувається в рамках програми REPowerEU, затвердженої у 2022 році. І окремими рішеннями Ради ЄС від 2025 року з конкретизацією та термінами відмов (регламентами), які були прийняті кваліфікованою більшістю.➡️ Тобто прийнятий регламент в Раді та затверджений Європейським парламентом — це офіційний документ, який не може бути саботований чи скасований навіть окремим рішенням Європейської Комісії (що вони, судячи з заяв, і не збираються робити). А якби й збиралися б відтермінувати, то потребували б окремого голосування, яке б мало мінімальні шанси пройти кваліфіковану більшість.Тобто відтермінування відмови від московських енергоресурсів, яку активно окреслюють в медіа, — це переливання з пустого в порожнє в рамках «гіпотетичних можливостей» і «думок», які за поточним балансом сил не можуть бути реалізовані.Поява таких статей спричинена трьома аспектами:📌 1. Є криза, і це факт. Як і факт, що, ймовірно, є сили, які б хотіли пройти цю кризу з московськими енергоресурсами.📌 2. Масово ці статті «з інсайдами та натяками» з’являлися саме напередодні саміту ЄС, що посилювало спекулятивність (клікбейтність) цих статей.📌 3. Ці статті виходили на тлі близькості до 25 квітня, коли приватні компанії та уряди мають зупинити закупки будь-якого газу та СПГ за короткостроковими контрактами. А в цьому блоці заборон є ціла низка приватних компаній Іспанії, Франції, Бельгії, які б, ймовірно, хотіли цього уникнути, але є рішення ЄС і, відповідно, дії національних урядів.Тож поява спекуляцій щодо ніби скасування є якраз підтвердженням того, що процес відмови йде — серйозно і прямо. І що є сили, які б хотіли скористатись можливістю відтермінувати рішення під неочікувану кризу на Близькому Сході, але політична та юридична можливість цього відтермінування вкрай малоймовірна.Бо враховуючи як було важко прийняти регламенти та рішення щодо відмови, то щодо їх відтермінування та скасування — це практично така ж важка процедура, бо тут європейська бюрократія грає вже позитивну роль захисту рішення.🛑Тelegram🛑Сайт🛑Instagram🛑Twitter🛑Мерч 🛑 Підтримати

🎙️🎞 Новий спільний проєкт Resurgam та Мілітарний стартує💬 Запускаємо подкасти з експертами із різних тематик, щоб краще розуміти, що відбувається у світі, особливо у найближчих сусідів. Запрошуємо профільних фахівців, які нам і Вам будуть допомагати розібратись у контекстах, тенденціях та інформації.І перший наш випуск «Як пережити Орбана та Радева?» присвячений «квітневим мозолям»: Орбану та Радєву, і друзям з Румунії.Допомагати розібратись нам буде:🔗 Експерт: Сергій Герасимчук, заступник виконавчого директора Ради зовнішньої політики аналітичного центру «Українська призма», експерт з країн центральної та східної Європи.🔗 Ведуча: Катерина Супрун, журналістка та ведуча "Мілітарного".🔗 Беквокал: Корнієнко Дмитро, політолог, засновник Центру Resurgam🎞 Запрошую до першого випуску за посиланням — https://youtu.be/f9PgW_zO7OkP. S. Якщо формат буде мати достатній попит та вашу зацікавленість, то буде більше випусків. Пишіть свої побажання в коментарях на YouTube))P.P.S. Фантазія вмерла, тож в коментарях (на Youtube) допоможіть придумати назву спільному проєкту :)🛑Тelegram🛑Сайт🛑Instagram🛑Twitter🛑Мерч 🛑 Підтримати

Йо-хо-хо і 200 мільярдів: чи треба насправді Трампу ці кошти?Вже тривалий час ізраїльсько-американська операція стагнує через розрив між попередньо оголошеними цілями, такими як: примушення до ядерної угоди / енергетичною / зміна режиму, і порогом ризику, який виявився необхідним для досягнення цих цілей (необхідність наземної операції).Через це, попри досягнуту військову перевагу над Іраном та знищені важливі елементи режиму, такі як вище керівництво, адміністративні установи, елементи ВПК, в інформаційному полі є відчуття незавершеності, особливо через рівень наслідків на енергетичному ринку, який тісно пов’язаний з безпекою регіону.🔗 Для прикладу, іранська атака на найбільший термінал СПГ Катару, за повідомленням катарців, зупинила 17% потужностей з експорту на термін від 3 до 5 років. Нагадаю, що Катар є одним з головних постачальників газу в Європу, який замінював московський. Це призвело до одномоментного стрибка цін на газ в Європі на 35% після атаки.За словами іранських чиновників, це було відповіддю на ізраїльську атаку на енергетичні об’єкти Ірану, які в Білому домі назвали «гарячкуватістю Ізраїлю, і що більше це не повториться (поки)».Ймовірно, Катар гіперболізує, що для відновлення необхідно від 3 до 5 років, щоб створити необхідний тиск на США.Останні тижні адміністрація Білого дому працює над зміщенням фокусу щодо війни:▶️ 1. Першочергові цілі зміщуються на рівень фактично досягнутих результатів — знищення керівництва та військової промисловості. Зміщення відбулось і в останніх заявах прем’єра Ізраїлю, де чітко оголошена до цього ціль — зміна режиму й акцент на цьому, замінюється на більш «візуально підтверджене»: як Іран не здатен збагачувати уран, знищений флот, ВПК. Риторика Нетаньягу почала синхронізуватись з риторикою Трампа, який ще раніше почав зміщувати інформаційний фокус.▶️ 2. Зміщення на Кубу. Острівна країна є зручним способом перемкнути увагу і простішим у плані отримання «абсолютної перемоги».▶️ 3. Держдеп Рубіо дистанціюється від Ірану. Це одна з ключових інституцій, яка мала б «не підіймати голови» від Ірану, але все більше Держдеп фокусується на коментуванні Куби, залишивши Іран на Гегсета та Венса. І тут виникає цікава ситуація із запитом на «200 млрд». Який не клеїться в рамках логіки швидкого завершення, наче ж?Дивним був виступ Гегсета з погрозами і тиском на Конгрес, що, якщо треба, то законодавчий орган має погодити і більший бюджет йому (та Трампу) на війну з Іраном. Критика і погрози Конгресу, де міністр війни й так непопулярний, оскільки (при 50 на 50), тільки завдяки вирішальному голосу віцепрезидента Венса в Сенаті було затверджено міністра.Офіційно Пентагон заявив законодавцям, що тільки за перший тиждень війна коштувала США 11,3 мільярда $. А з суботи розпочнеться 4-й тиждень.Зараз фінансування війни відбувається через переведення коштів з інших статей Пентагону в рамках 838,7 мільярда $, але більшість статей «захищені» (наприклад, зарплати). Тобто Пентагон не може перекинути за цими статтями кошти й тому зіштовхується з проблемою фінансування.Ще цікавий момент: представники Пентагону в Конгресі заявили, що війна розрахована на термін від 4 до 6 тижнів, і що залишилось від 1 до 3 тижнів до її завершення. ❓ Тоді навіщо 200 млрд і така різка риторика щодо них?Конгрес працює до 27 березня, після чого йде на 3 тижні канікул. Засідання щодо розгляду додаткових 200 млрд для Пентагона не призначене досі. Хоча, нагадаю, республіканці мають контроль над двома палатами Конгресу. Понаднормове подовження роботи одночасно обох палат Конгресу малоймовірне і навряд чи в такому спірному (навіть для республіканців) питанні буде сприяти його затвердженню.І все це дуже схоже на те, що відповідальність за «завершення війни в Ірані» Білий дім планує перекласти на Конгрес «який не дав грошей», оголосивши при цьому, що все одно, попри саботаж законодавцями, — Трамп знищив військовий потенціал Ірану.Ситуація з виділенням 200 млрд є ключовим маркером сценаріїв щодо тривалості подій на Близькому сході.Resurgam➰Приєднуйся