✙Resurgam✙

🇪🇸 Суєта в іспанській Сеуті: чи є щось, що вказує на організованість кризи ззовні?💬 Не секрет, що однією з тактик Кремля є створення міграційних напруг на кордонах країн Європи. Так, подібні кризи створювалися для країн Балтії та Польщі.У 2025 році The Telegraph із посиланням на Європейську Комісію та джерела у розвідках західних країн випускав розслідування про те, як кремлівські військові організовують спільно з лояльним лівійським генералом Хафтаром авіаміст для перекидання мігрантів з Африки до Білорусі.➡️ Особливість ідеї створення мігрантських криз полягає в тому, що незалежно від того, де вони виникають, це впливає на весь Союз. Причому не тільки соціально та безпеково, тобто через переміщення цих мігрантів углиб країн Європи, але й, що головне, — політично, оскільки це збільшує тези правопопулістських партій, які в більшості країн Європи поточні уряди визначають як загрозу. Для України важливо, що ці партії переважно лояльні до Кремля або навіть мають із ним відносини залежності.І хоч уряд Іспанії вже відзвітувався, що залучив армію та депортував назад із Суети в Марокко близько 48 тис. осіб, Мадрид отримав цілий перелік критичних заяв від країн Європи: Австрія звинуватила Іспанію у створенні загрози для всього ЄС, прем'єр-міністр Швеції Ульф Крістерссон заявив, що Іспанія має якнайшвидше відновити контроль, це саме заявило й МЗС Нідерландів. Найбільш різкі заяви зробила Мелоні, закликавши призупинити Шенген з Іспанією, де цю ідею підтримала й Фінляндія.❓ Чому така реакція? Бо незалежно від того, як швидко Мадрид локалізує кризу, політичний і, що головне, електоральний ефект — вже відбувся, особливо на тлі близьких виборів у Польщі, Франції, проблем у Мелоні, місцевих виборів у Німеччині. І саме в цьому полягає дієвість для Кремля такого інструменту створення криз на тлі раніше допущених помилок країнами Європи.Участь Кремля у кризіПрямих доказів, що саме Кремль стоїть за організацією кризи, немає, хоча напередодні Марокко та Кремль мали контакти, узгодивши постачання палива з цієї африканської країни.➡️ Але попри те, що Кремль «за руку не спіймали», країни превентивно розуміють, хто міг зіграти свою роль. Так, Латвія оперативно закрила власний кордон з Білоруссю через «гібридні міграційні загрози», ймовірно, очікуючи, активізації подібних атак, як в Іспанії.Також опосередковано свідченням залученості Кремля до організації кризи є підготовлена інформаційна кампанія. Так, міністр МЗС України заявив, що кремлівська мережа випустила понад 1500 матеріалів через російські мережі Pravda та RT.🔗 Щоб розуміти, на кого це було орієнтовано, то: 46% матеріалів були іспаномовними, 21% — англомовні, 8% — німецькомовні, 5,4% — франкомовні, 3% — італійськомовні, також данськомовні, чеськомовні, польськомовні тощо.Тож участь Кремля в розпалюванні ефекту від кризи беззаперечна — питання лише, чи він просто «скористався» ситуацією, чи був організаційно залучений. Така кількість матеріалів за короткий проміжок часу, ймовірно, може свідчити про як мінімум наявність інформації про можливість цих подій заздалегідь.Фактор прем’єра Санчеса та енергетика ЄСНаближається 2027 рік, коли повною мірою запрацюють рішення про відмову від кремлівського газу/СПГ, а Іспанія є одною з енергетичних воріт з Африки в Європу. Саме через неї планується нарощування імпорту газу з Африки, щоб компенсувати відмову від московського. ➡️ ЄС працює над проєктом, який Кремль намагається зірвати, — це Trans-Saharan Gas Pipeline на 30 млрд кубометрів газу на рік, де Алжир оперативно розпочав підготовку для розширення інфраструктури.Важливе місце в цьому проєкті відіграє поліпшення відносин ЄС з Алжиром, на тлі чого відбулося поліпшення відносин і Іспанії з Алжиром. При цьому є ознаки погіршення відносин Алжиру з Кремлем, хоч ця африканська країна є давнім союзником московії.🔄 Але при цьому Марокко не зацікавлене в поліпшенні відносин між Іспанією, ЄС та Алжиром і тому радше зацікавлене у зриві цього процесу шляхом урядової кризи в Іспанії. Зірвати процес диверсифікації постачання газу до ЄС є і ціллю Кремля. Загальмувати цей процес можна через урядову кризу в Іспанії, яка виграла б час, щоб, ймовірно, Кремль дочекався сприятливішої політичної кон’юнктури у Франції.На тлі того, що корупційні скандали довкола Санчеса не вщухають (урядова криза, проблеми з парламентським контролем, фактор конфлікту з Трампом), то такі події, як у Сеуті, — це небезпечні для Санчеса камінчики, які кладуть «на гору» саме в момент, коли Санчес таки ухвалив своє вкрай критиковане суспільством рішення щодо мігрантів. Тобто ефект від кризи в Сеуті від цього ще більший.Прямих доказів, що Кремль організував кризу, немає, але це не означає, що він цього не робив. Оскільки характер поведінки, інтересів, час, швидкість спекуляції та її стиль вказує на можливість його залучення до створення кризи. А спекуляція на кризі — це факт, який вже доведений, і його самого достатньо, щоб казати про гібридну атаку з боку Кремля.🛑Тelegram🛑Сайт🛑Instagram🛑Twitter🛑Мерч 🛑 Підтримати

🇩🇪 Саксонія-Ангальт: вибори, від яких залежить політична стабільність Німеччини та стійкість НАТО?💬 The Telegraph випустив статтю, у якій стверджує, що Мерц готує окремий план для обмеження АфД у Саксонії-Ангальт та Мекленбург-Передній Померанії. Не дивно, бо саме там 6-го та 20-го вересня пройдуть вибори до місцевих парламентів — ландтагів.➡️ У разі перемоги АфД з таким відривом, що дозволить сформувати монобільшість у ландтазі і, відповідно, затвердити власний місцевий уряд, це надасть АфД контроль над внутрішньою безпекою, поліцією та адміністративними рішеннями цілої федеральної землі.🔗 Як наслідок, за оцінками німецьких чиновників, такий уряд міг би ускладнювати військову мобільність НАТО через затягування видачі дозволів, бюрократичні перепони, затримки з розгортанням правоохоронців або відмову надавати військовим пріоритет у використанні місцевої інфраструктури тощо.«Для путіна, можливо, військова перемога над НАТО навіть не є метою, адже це надто складне завдання. Але якщо йому вдасться виявити тріщини всередині альянсу на політичному рівні та поглибити їх, то це стане найкоротшим шляхом до розколу»,  — зазначило німецьке джерело.Логістика через цю землю важлива не тільки для НАТО загалом, а й для України, що отримує постачання з країн Європи «натівськими логістичними коридорами», зокрема через цю федеральну землю, враховуючи її логістичне положення.Вибори у Саксонії-Ангальт можуть запустити декілька небезпечних трендів:▶️ 1. Створення першого прецеденту, коли АфД отримає урядову владу на рівні землі. Тобто ці вибори можуть стати першим випадком подолання Brandmauer (відмови від співпраці), принципу якого дотримуються всі провідні партії Німеччини і якого може виявитися недостатньо, якщо АфД здобуде монобільшість.▶️ 2. Ризики внутрішнього розколу в Німеччині, занурення федеральної влади країни у вирішення проблем контролю цілісності політичної системи та взаємодії з бунтівними урядами федеральних земель, що призведе до ускладнення виконання ролі політичного драйвера в Європі. Здобувши політичну владу на рівні федеральної землі Саксонії-Ангальт, АфД може почати саботувати рішення федерального уряду.▶️ 3. Проблем додає ймовірність каскадного ефекту, оскільки через два тижні після виборів у Саксонії-Ангальт відбудуться аналогічні місцеві вибори у Мекленбург-Передній Померанії — федеральній землі, де знаходяться ключові військові бази Німеччини, які контролюють акваторію Балтійського моря, окупованого московією Кенінгсберга, де знаходяться основні бази ВМФ, термінали СПГ тощо.▶️ 4. Запуск проєкту «поділ». У разі здобуття АфД монобільшості в ландтагах (місцевих парламентах федеральних земель) Саксонії-Ангальт та Мекленбург-Передньої Померанії, з урахуванням їх географічного та історичного розташування (східна Німеччина) — почнеться процес політичного та суспільного «розриву» країни. Розрив суспільної тканини за лінією поділу Східна/Західна Німеччина (поглиблення розриву), подібно до того, як Кремль сприяв загостренню в Україні, провокуючи відповідні розриви, так звані маніпуляції «Україна по Дніпру» та когнітивні викривлення про існування «двох Україн» тощо.▶️ 5. У разі формування АфД хоча б однієї монобільшості в одній із цих двох земель це може запустити непередбачені процеси щодо стабільності загалом та федерального уряду Мерца, який перебуває зараз, нехай і не в кризі, але в стресовому положенні.▶️ 6. Формування уряду в ландтагах за результатами виборів впливає на політичне представництво в Бундесраті — верхній палаті парламенту.Стан справ заразУникнути перемоги АфД на виборах у Саксонії-Ангальт та Мекленбург-Передній Померанії неможливо. Тим паче ці землі — це центри їх електоральної підтримки загалом в Німеччині. ⏩ Але достатнім буде результат, який не дозволить їм сформувати монобільшість у ландтазі і, відповідно, місцевий уряд федеральної землі. Після чого свою справу зробив би принцип Brandmauer, витіснивши АфД з управління землею як це було й раніше.У Саксонії-Ангальт АфД на минулих виборах у 2016 році мала 24,3%, а у 2021 році — 20,8%. Станом на зараз соціологія дає АфД в Саксонії-Ангальт близько 40%, що зберігає помірні шанси на отримання монобільшості.Тож уникнення кризового сценарію — це результат, за яким АфД не матиме монобільшість у ландтагу. ➡️ Тоді запускається принцип Brandmauer, за яким жодна наявна партія не буде готова йти у коаліцію до АфД, і що спонукає інші партії, попри розбіжності, об’єднуватись для стримування АфД. Головне, щоб результати це дозволили (сформувати більшість поза АфД), що теж є умовою.Тож у вересні Німеччина увійде в цикл виборів до ландтагів федеральних земель, який перевірить: чи антивірус (Brandmauer) зможе стримати вірус (АфД), чи вірус вже має достатньо сил, щоб ігнорувати багаторічний захист і, відповідно, вийти за межі карантинної зони, взявши контроль над місцевою системою і загрожуючи тим усьому політичному організму.У разі виходу за межі карантинної зони вибори в одній федеральній землі Німеччини можуть запустити цілий ряд небезпечних вірусних процесів у Німеччині, що може вплинути на весь європейський континент.Але поки зберігаються шанси, що Brandmauer встоїть, але чи точно, дізнаємося через 5 тижнів.Resurgam ➰ Приєднуйся

Залишки незалежності Центрального банку московії  — Набіуліна між краплями 💬 Сьогодні відбулося засідання ЦБ, на якому ключову відсоткову ставку Набіуліна погодилася знизити з 14,25% до 14%, попри очікування ринку, що ЦБ призупинить зниження, а дехто очікував навіть відновлення підвищення на тлі інфляційних прискорень в червні. Червень, який традиційно є сприятливим для зниження інфляції (продукти, фрукти), натомість показав її прискорення з 0,17% до 0,87%.За три тижні липня інфляція залишалася прискореною на рівні 0,6%. Для порівняння, за весь липень 2025 року інфляція була 0,57% (тоді це вважалось проінфляційним місяцем). Тобто, до 0,6% буде ще тиждень +. ➡️ Те, що Набіуліна погодилася знову знизити ставку, нехай символічно — на 0,25%, але коли ситуація вже вимагала як мінімум паузи, — усе це демонструє, що вона гнеться під тиском кремлівської кон’юнктури і їх політичних цілей. І все менше є незалежним інститутом, що дуже добре.Особливо на тлі того, що заборгованість банків за рік перед ЦБ зросла з 3,6 трлн до 6,2 трлн, а цього тижня банки запросили ще 2 трлн на тлі відтоку грошей клієнтів у готівку. При цьому структурний дефіцит ліквідності в банківській системі (різниця між позиками у ЦБ та коштами, які банки тримають на рахунках у Центробанку) сягнув 2,4 трлн рублів — це рекорд з березня 2022 року. І в той час, як ЦБ шукає шляхи, як врятувати банківську систему, компенсувати нестачу ліквідності, політичний тиск — це саме те, що треба. І все більше Набіуліна гнеться, бо зниження минулого разу на 0,25% не є рівнозначним зниженню зараз — і це підкреслює політичний тиск з усіма наслідками для прискорення «вибуху бульбашки».🛑Тelegram🛑Сайт🛑Instagram🛑Twitter🛑Мерч 🛑 Підтримати

Кадиркі молодшому подарували батальйон бородатих человечков холопів💬 Батальйон російської гвардії імені Байсангура Беноєвського, спочатку створений для війни в Україні, був переданий під особистий контроль 18-річному синові глави Чечні Адаму Кадирову.➡️ Батальйон, який створювали під заяви «дон-дона» про те, що принесе путіну голову Зеленського, тепер буде охороняти дупу Адамки. Прикол батальйону в тому, що він за три роки існування так повністю і не доїхав до фронту, а за весь час був помічений лише двічі в епізодичних моментах. Хоча Кадиров позиціонував цей батальйон «як штурмову еліту», що принесе голову Зеленського.Але ця новина цікава насправді не для сміху, а в дещо іншому контексті ⤵️🔗 Батальйон повністю не відправляли, бо завершення його формування припадало на погіршення стану здоров’я Кадирова. Очевидно, що цей батальйон використовуватиметься як особиста гвардія, яка, у разі потреби, має посадити Адамку на чеченський трон.Тепер же пряме підпорядкування батальйону Кадирову-молодшому є продовженням забезпечення безпеки «принца». Хоча в рамках всього цього Кадиров порушує і публічні обіцянки путіну відправляти «еліту» на війну.🔗 Другий момент — це те, що Адамка і його батальйон бородатих холопів можуть бути відповідальними за мобілізацію в регіоні.Батальйон перебуває у структурі Росгвардії. Сама ж Росгвардія цього місяцявирішила(ймовірно, не просто так) оновити правила цивільної оборони, вперше включивши підготовку до загроз у період мобілізації.Очевидно, що в разі мобілізації на Росгвардію буде покладено поліцейські функції подавлення невдоволення та захисту місцевих еліт від нього. Оскільки часткова мобілізація у 2022 році змушувала Кремль передчасно завершувати мобілізацію в таких регіонах, як Татарстан, через агресивні протести місцевого населення.Тож маємо цікавий індикатор⤵️🔄 Вірогідність мобілізації можна буде оцінити за переміщенням Росгвардії та її концентрацією в потенційно густонаселених, етнічно вибухових регіонах як Татарстан, Дагестан, Чечня та інших регіонах, які у 2022 році проявляли ознаки непокори, особливо Дагестан.Кремль уникатиме, наскільки це можливо, проведення мобілізаційних заходів у Москві та Пітері (хоча будуть і там), покладаючи переважний тягар на регіони, де безпеку на тлі мобілізаційних заходів буде забезпечувати, очевидно, Росгвардія.Тому рухи довкола Росгвардії: переміщення, концентрація, перепідпорядкування — можуть слугувати індикаторами для оцінки власне ймовірності мобілізації на московії. ➡️ Для Адамки, очевидно, проведення «якісних мобілізаційних заходів» буде першим іспитом від Кремля: чи може він, у разі потреби, замінити батька.І хоч мобілізація на московії — буде початком кінця для Кремля і його здатності продовжувати війну на виснаження, але потрібен буде час для економічних та політичних процесів, щоб вони загострились. Перші хвилі тиску породжені мобілізацією доведеться стримувати.Тож вітаю пана Драпатого з призначенням, але десь по-людськи співчуваю, бо, ймовірно, до кінця року буде важкий іспит для нового Головкома.🛑Тelegram🛑Сайт🛑Instagram🛑Twitter🛑Мерч 🛑 Підтримати

Альоша біжить. Гайки закручуються, але від того банки валяться💬 У той момент, як Московська біржа б’є чергові антирекорди, опустившись до значень 2022 року, банківська система московії починає занурюватись у темні часи, як небо сьогодні під Москвою.На тлі очікуваної тенденції пересічні московити й бізнес почали масово знімати готівку та виводити гроші в очікуванні близької мобілізації, яка очікується після виборів у вересні.➡️ Тільки за два тижні липня московити винесли з банків 513 млрд рублів, що демонструє вдвічі більший темп, ніж за червень, коли за весь місяць було знято 479 млрд рублів. Від початку року готівковий обіг збільшився на 2,4 трлн і продовжує зростати.Тенденція пересічних московитів доповнюється інформацією Bloomberg, у якій стверджується, що через ризик репресій та загалом стан справ в економіці кремлівські олігархи виводять кошти з країни у Туреччину, ОАЕ, країни Африки тощо.📈 Паралельно в останній місяць різко збільшився попит московитів на іноземну нерухомість (коли всередині країни він обвально падає). Попит росіян на закордонну нерухомість у першому півріччі 2026 року зріс на 5% у річному вимірі та на 20% порівняно з другою половиною 2025 року. 🔗 Найбільше зростання інтересу зафіксовано до Грузії 🇬🇪, де попит збільшився на 100%. До трійки найпопулярніших напрямків також увійшли Кіпр (+63%) та Греція (+46%). Примітно, що попит на нерухомість саме в тих країнах, де іноземці досі можуть отримати посвідку на проживання в обмін на інвестиції в нерухомість.Посилення тиску очікуваннями мобілізаціїМасовий вивід коштів з банків та економіки зумовлений як перекриттям інтернету, так і окремими заявами політиків щодо конфіскації вкладів московитів, але ці тенденції посилюються саме в очікуванні мобілізації.Кремль вже тестує прихований контроль переміщення чоловічого населення, у тому числі через кордон. Для прикладу, останні місяці відбувається масова розсилка повідомлень для уточнення облікових даних на московії. Чоловікам призовного віку та особам, які отримали електронні повістки (зокрема для уточнення даних), автоматично забороняють виїзд із рф, навіть якщо терміни не протерміновані.🗣 ЦПД при РНБО виступило із заявою, що у московитів є місяць, щоб виїхати з країни до закриття кордонів, і в іншому випадку наголошується, що життя кремлівського військового від 15 до 30 хвилин на фронті під час штурмів.Очевидно, що це гарний інформаційний хід — посилювати занепокоєння щодо мобілізації в країні-агресорці, тим паче що це не просто інформаційна кампанія, а окреслення реального ризику, який підтверджують як і самі московити, так і ГУР, яке зафіксувало: «Ймовірність проведення мобілізації саме після виборів на росії зберігається».Не чекати — головний інформаційний посил до московитів➡️ Посилення психологічного тиску щодо війни на московитське населення стає одним з пріоритетів для українських інформаційних  дій. Особливо в сезон «літніх відпусток», коли відпочинок у Криму чи в районах Чорного моря заблокований або значною мірою обмежений, і доступним напрямком залишається закордон. Звідки, в очікуванні того, «що буде після виборів», значна частина московитів може не повернутись.Що підтверджує і зняття готівки, і підвищений інтерес до закордонної нерухомості тощо. Тут кожен з нас може стати невеличким агентом, поширюючи в московитських чатах, «як і скільки живуть московити на війні», «підготовку Кремля до мобілізації» тощо. Тут креативу багато.Банки у «захваті»І поки банки зіштовхуються з відтоком коштів, що обслуговують не підтверджені військові кредити, видані у 2022-23 роках, Мінфін водночас очікує, що ці банки будуть викуповувати облігації федерального займу (ОФЗ). Торги якими вже тричі цього кварталу провалилися, а тепер провалилися і вчетверте. Аукціон, призначений на 15 липня, визнано таким, що не відбувся, «у зв’язку з відсутністю заявок за прийнятними цінами». Тижнем раніше, 24 червня, Мінфін навіть не намагався розміщувати ОФЗ. Він спробував вийти на ринок 1 липня, але зміг продати лише 10% запропонованих цінних паперів: зі 110 млрд руб. інвестори купили облігацій на 10,3 млрд за номіналом, а виручка склала 9,1 млрд руб. І це все на тлі того, що пересічний Альоша (Олексіїв поважаю) виводить кошти з банків.💬 Тож український інформаційний посил-попередження має тільки посилюватись і доносити до московита тезу: «біжи Альоша в Туреччину, біжи Альоша в Грузію та навіть в Грецію вже сьогодні, поки є час, щоб не бігати від дронів на Донеччині вже завтра. P.S. і не забудь взяти з собою готівку». Прокремлівський аналітичний центр ЦМАПК очікував банківську кризу восени і тенденція туди йде стрімко, посилюючи занепокоєннями щодо мобілізації.🛑Тelegram🛑Сайт🛑Instagram🛑Twitter🛑Мерч 🛑 Підтримати

🇭🇺 Кремль втрачає ключовий шпигунський центр в Європі 💬 Після того як у країнах Європи відбулось масове видворення, зокрема через зв’язки з розвідувальними структурами Кремля, все більше європейських експертів почали відзначати Угорщину як хаб для проникнення кремлівських спецслужб в Європу. У період Орбана присутність московських розвідників під дипломатичним прикриттям не просто не скорочувалася, а й частина видворених з Німеччини та Чехії осіла в Будапешті. І це не дивно. В одному з останніх інтерв’ю ексдиректор МІ-6 Річард Мур разом з ексдиректором ЦРУ Бернсом заявили про значну деградацію кремлівських спецслужб (в плані агентури), але окреслили, що одним із компенсаторних механізмів залишається стара радянська школа — використання криміналітету.Криміналітет і був історично основою представленості кремлівської спецури в Угорщині, а далі, як ракова пухлина, розповзався на сусідні країни. І ховався, як равлик, в Угорщині в період провалів в інших країнах. Криміналітет і Орбан  Батька Орбана та самого Віктора Орбана багато років пов’язують із кримінальним кланом Могилевича, добре відомого на всьому пострадянському просторі. ➡️ Але новий поштовх цій теорії дав The Insider, який у квітні 2026 року опублікував розслідування, в якому колишній учасник угорського кримінального середовища Ласло Ковач стверджував, що у 1990-х працював на кримінального авторитета Ігоря Короля, який, за його словами, був підпорядкований Семену Могилевичу. Ковач заявив, що гроші від структури Могилевича могли використовуватися для фінансування першої успішної виборчої кампанії Орбана 1998 року і тим самим привести того до влади. Власне, факт цього фінансування вважався (на рівні експертних теорій) одним із факторів компромату, який мав Кремль щодо Орбана. Ласло Ковач, до речі, — один із прикладів того, що тримали в Європі і які карти на виборчу кампанію Орбана були. Це окрім зливів Лаврова тощо. Але це для розуміння, наскільки угорська влада Орбана пронизана кримінально-спецурними зв’язками з Кремлем і чому, власне, Угорщину називають «хабом російських розвідників у Європі». Хаба більше не буде ➡️ У липні новий уряд Угорщини розпочав масштабну реформу у власних спецслужбах. Неофіційна мета — очистити структури від іноземних (кремлівських) спецслужб. ➡️ Першим кроком було звільнення всіх генеральних директорів розвідувальних служб і призначення колишнього офіцера контррозвідки Петера Буди, який буде здійснювати стратегічний нагляд за всіма спецслужбами країни. Петер Буда стає ключовою відповідальною фігурою в «очищенні від Кремля» угорських спецслужб. Сам він відомий критикою Орбана за його прокремлівський курс, а Кремль він вважає «найбільшою загрозою в Європі». До призначення займався боротьбою саме з московською дезінформацією, яку вважав операцією впливу, що несе критичну загрозу угорським демократичним інститутам. Американський анаілтичний центр RLI (інститут, що спеціалізується на безпеці заснований екс праціниками ЦРУ та відставними європейськими розвідниками) припускає, що угорська контррозвідка вже готує масову висилку десятка агентів ГРУ та СЗР рф з країни, що може стати поворотним моментом у відносинах між Будапештом та Кремлем, який роками використовував Угорщину як коридор. Зазначається: «Водночас, Кремль майже напевно інтерпретує цей крок як ворожий геополітичний зсув, а не як суто оборонний контррозвідувальний захід. Це підвищує ймовірність дій у відповідь, зокрема».  Те, що протидія кремлівській спецурі є урядовим напрямом, можна підтвердити й заявою нового міністра оборони Угорщини, який 14 липня заявив🗣: «Угорщина повинна відновити довіру серед своїх союзників, а що стосується росіян, то ми зачиняємо перед ними двері». Це збігається з попередніми заявами Мадяра в яких він вимагав, щоб кремлівських спецслужбовців, які прибули до Угорщини під дипломатичним прикриттям, було вислано з країни.Hostis hostis mei amicus meus est Я не даремно почав з історії про Могилевича. Дії Мадяра щодо руйнації мережі Кремля насамперед зумовлені персональними мотивами Мадяра в рамках деорбанізації. А щоб цього досягти — потрібно бити в коріння, яким у випадку з Орбаном є кримінально-спецурні зв’язки та мережі Кремля в Угорщині.Мадяр поступово стане нам природним союзником не тому, що він «любить Україну» (він має любити Угорщину), а тому, що реалізується принцип «Ворог мого ворога…». Щоб позбутися повністю Орбана Мадяр так чи інакше буде вимушений вступити в конфлікт з Кремлем. Яскравим прикладом є ситуація з розвідкою, описана у дописі. 💬 До речі, в матеріалах амеркианського центру, що спеціалізується на зборі розвідданих зазначається: «Якщо Будапешт ліквідує російські оперативні мережі, здатність Москви маніпулювати угорсько-українською напруженістю суттєво зменшиться . В українському політичному дискурсі висилка російських офіцерів, ймовірно, буде сприйнята як: стратегічна корекція, свідчення політичної незалежності від Москви та сигнал того, що Будапешт серйозніше усвідомлює російську загрозу. Це може відкрити простір для: відновлення дипломатичної взаємодії, відновлення політичного діалогу, зменшення ворожої риторики».  І останнє питання: «коли» почнеться фінальний етап чистки від спецури Кремля?Після перезавантаження медіаполя в Угорщині (що пришвидшено відбувається) і обрання нового президента (процес запущено і до кінця серпня має завершитись). А до того треба трохи терпіння та не робити дурниць, які б завадили скористатись моментом. Кремль «не пробачить» того, що робить Мадяр, а Мадяр робить це, звісно, не заради України, а заради Угорщини та своїх потреб, і саме тому загострення між Будапештом та Кремлем не уникнути, і тут у пригоді буде принцип «ворог мого ворога…».🛑Тelegram🛑Сайт🛑Instagram🛑Twitter🛑Мерч 🛑 Підтримати

З усією повагою до пана Шрайка💬 Ви маєте абсолютне право формувати про мене думку, яку хочете: «порівнювати мене з радянськими газетами», «називати фантазером» і розповідати, «на якому я там дивані сиджу», що для мене трохи дивно з боку  Вашої професійності. Оскільки навряд чи Ви маєте розуміння, де, як і чим я займаюсь щоденно. Тому є певна межа ділової ввічливості. З усією повагою до Вас та моєю егоїстичною потребою вирішувати будь-яку напругу, бо мені з нею некомфортно (кажу відверто), — я хотів би попросити про зустріч, на якій зміг би зрозуміти Вашу позицію й те, чим я Вас так сильно тригернув. Я ж теж помиляюсь, можу бути неправим, чогось не помічати тощо і тому, можливо Ви б мені на це вказали. Та хотів би мати можливість особисто висловити свою позицію та відповісти Вам на запитання («на якому дивані я сиджу», — якщо це Вам важливо).Публічним я це роблю, оскільки попередні спроби вийти з Вами на контакт були невдалими. У Вашому чаті я з якихось причин заблокований, а через спільних знайомих так і не вийшло отримати Ваш контакт, щоб зв’язатись (мали у Вас запитати про дозвіл передати Ваш контакт мені, можливо не передали чи Ви проігнорували).Тож моє таке звернення до Вас є спробою знайти діалог і зменшити напругу, знайти порозуміння (як мінімум з мого боку і, маю надію, з Вашого), оскільки професійно, бути з чимось незгодним — це нормально (я теж інколи не згоден з Вашими думками), але це не має перетворюватись на токсичність за спиною, яка мені відчувається.Тому з повагою і пропозицією про зустріч пишу Вам.Щодо Мадяра і всієї історії (останній раз):🔗 1. Ніхто не заперечує, що Мадяр блокує і керується внутрішньополітичними мотивами. Про це написано мною багато. Але спрощувати це до Вашої формули «підар» / «напівпідар» — це контрпродуктивно (суб’єктивна моя оцінка), бо: ➡️ По-перше, це звичайна політична динаміка в рамках євроінтеграції. Більшість країн через це проходить. Але зміст у тому, що це лише динаміка, і вона переважно позитивна (а не як з Орбаном), тому некоректно спрощувати ситуацію до «підар/напівпідар», бо можемо так собі створити умови до реальних «підарів». Особливо коли ми маємо шанс перевантажити відносини з Угорщиною.➡️ По-друге, формуванням «підарської лексикології» для окреслення характеру угорсько-українських відносин з Мадяром, в момент перезавантаження, власне, цих відносин — на мою думку, Ви створюєте емоційні маніпуляції (а Ви часто закликаєте до тверезості). Електорально орієнтована наша влада матиме меншу гнучкість (страх, що суспільство не сприйме угоди (навіть конструктивної) з Мадяром, бо він же вже в образі «напівпідара» (якщо цей образ масово створювати)). Плюс у тих матеріалах, на які Ви посилаєтесь, говориться про важливий момент, що Україна обіцяла Мадяру (і ще не зробила), і про фактор майбутньої зустрічі Мадяра/Зеленського.➡️ По-третє, Україні надважливо, щоб у країнах ЄС (тут не про Єврокомісію, а низове сприйняття) — українську євроінтеграцію не сприймали як таку, що пройшла авансом. Чому? Бо в частині з цих країн, зокрема в Угорщині (заяви Мадяра), наприкінці української євроінтеграції будуть референдуми, щоб ратифікувати договір про вступ. Тобто ми зацікавлені в позитивному/конструктивному сприйнятті України в Угорщині на рубежі 2030 року. І це велика робота, яка має формувати наш образ назовні вже зараз.🔗 2. Так, Україна виконала технічну складову для відкриття кластерів— це ніде не заперечується. І не існує заборони на відкриття всіх кластерів одночасно, але такого прецеденту не було. І це може зіграти в мінус (щодо сприйняття), бо на фоні скандалів в Україні (які НЕ пов’язані напряму з відкриттям кластерів, але які впливають на сприйняття нас (України), як виконання плану Качки — Кос тощо) це може сприйматись суспільствами як «аванс», бо, подобається нам чи ні, нам ще доведеться воювати за сприйняття нас в інших суспільствах.🔗 3. Критика української влади (якщо про мої аргументи) не тому, що вони прям винні, що не відкрили кластери (а Мадяр ніби не винен), — ні, а через те, що вони могли б бути готовими краще, аби зробити політичну позицію Мадяра ще більш показово необґрунтованою. А так угорський прем’єр має політичну здатність посилювати свої внутрішньомотивовані заперечення аргументами щодо «прецеденту», «досвіду Балкан», «дати сигнал реформ» тощо. Навряд чи це б вирішально вплинуло б на відкриття, але це те, що можна було зробити краще, щоб Мадяру було важче загортати свої мотиви «аргументами».До речі, щоб дати сигнал, який не заперечить і Мадяр, варто закрити кластер 6, який сьогодні відкрили, адже цього можна досягти вже цієї осені, оскільки в нас уже є практично повна відповідність для закриття. ➡️ Це буде потужний сигнал, на який Мадяр буде вимушений реагувати, попри свої «баланси», бо можуть бути заголовки: «Україна найшвидше в історії закрила глави кластера 6». І цим ми знімемо всі питання сприйняття. Ніхто, пане Шрайк, не знімає відповідальності з дій Мадяра, але створювати ситуацію для формування дискурсів про «підарів / напівпідарів» у момент перезавантаження відносин, коли альтернативою був Орбан, коли є моменти, де треба допрацювати в іміджевій/політичній складові й нам (попри те, що технічно все готово)... Зробити себе оточеними лише «підарами/напівпідарами» — легко. Важче цього уникнути.Це коротко, щоб зафіксувати позицію та уникнути маніпуляцій нею. А так я щиро сподіваюсь на позитивний відклик від Вас щодо можливості зустрічі, щоб можна було уникнути напруги. Дякую і вибачте, пане Романе, якщо зайшов, можливо, за певну межу. Якщо будете не проти зустрічі, то день, час, місце — як Вам зручно. Якщо маєте можливість, напишіть як з Вами з'язатись сюди @Resurgamm_bot. Буду вдячний за можливість зустрічі, щоб ми могли прояснити моменти. 🛑Тelegram🛑Сайт🛑Instagram🛑Twitter🛑Мерч 🛑 Підтримати

🇨🇳 У чому краса заяви про «Китай заборонив ядерні удари»?На підсумковому брифінгу НАТО Зеленський заявив🗣:«Мені здається, що це вперше вони (китайці) дуже чітко і дуже жорстко відреагували, як передали мені, в ультимативній формі, що не може бути навіть думок про застосування ядерної зброї», — сказав Зеленський.Це сталося на тлі блогерських та політичних закликів в Кремлі завдати відповідних ударів по Україні.Bloomberg підтверджує наявність китайського повідомлення.➡️ Високопосадовці Китаю підтвердили, що передали це повідомлення Москві під час переговорів із представниками одного із західних урядів напередодні цього тижневого саміту НАТО, повідомив європейський посадовець, обізнаний зі змістом цих розмов. Питання можливого застосування Росією тактичної ядерної зброї також порушувалося щонайменше на одній із зустрічей лідерів із Зеленським під час саміту, повідомили європейські посадовці, знайомі з перебігом обговорень.Ми не можемо знати правдивість та чистоту намірів Китаю, але можемо зафіксувати наслідки від такої публічності даного аспекту.🔄 Головний наслідок полягає в тому, що ефект ядерного шантажу матиме ще менший вплив на європейські суспільства, а оприлюднення заяв чи нібито заяв Китаю сприяє тому, що й без того вже зменшене сприйняття погроз Кремля щодо ядерної зброї стане ще меншим.Менше сприйняття погроз Кремля спрощує політичну комунікацію щодо посиленого виснаження Кремля і переконує в контрольованості наслідків від такого виснаження.Тож важко оцінити, чи дійсно Китай передав відповідні сигнали (чи взагалі повідомляв Кремль, а не лише сказав, що повідомив). Чи це лише політичні трюки для уникнення потрапляння китайських компаній до санкційного списку ЄС, демонструючи свою важливість «ядерного стоп-крана».➡️ Але в будь-якому разі, незалежно від мотивів Китаю, цю заяву можна використати, і вже використовується для нівелювання навіть залишків «грізних ядерних погроз Кремля».P.S. До речі, насправді неодноразово зустрічав думку від більш фахових людей по Китаю, ніж я, що попри всю підтримку Кремля, для Пекіна  застосування ядерної зброї Кремлем — це повне «табу».🛑Тelegram🛑Сайт🛑Instagram🛑Twitter🛑Мерч 🛑 Підтримати

🇬🇧 Король півночі — майбутній прем’єр Британії: що означає відставка Стармера для України💬 Як і очікувалось, від нашого останнього огляду Стармер подав у відставку, чим відкрив сезон змагання за прем’єрське крісло.Перше, що варто зазначити: відставка Стармера не означає дострокових парламентських виборів. Це означає змагання всередині лейбористів за лідера партії і, отже, за номінацію в прем’єри.Загалом відставку Стармера можна поділити на позитивні та негативні наслідки.🔄З негативних:🛑1. Беззаперечно, це вплине на процеси щодо участі Великої Британії у затриманні тіньового флоту після того, як британські ВМС самостійно затримали перший танкер тіньового флоту московії SMYRTOS 7 днів тому.🛑2. Відставка Стармера матиме певний пропагандистський ефект для Кремля в Європі, який доволі активно спекулюв на цій темі, підв’язуючи внутрішні проблеми Британії до теми підтримки України.🛑3. Тристоронні формати Лондон — Париж — Берлін на момент внутрішньопартійних виборів у лейбористів відійдуть на другий план.З позитивних⤵️🛑1. Те, що Стармер не тримається за крісло (ймовірність його переобрання оцінюють від 1% до 3%), а сальдо довіри серед виборців є вкрай негативним, відкриває шлях до оновлення, що може частково відновити довіру виборців (у разі якісного оновлення) та стримати ріст популярності партії Фараджа.🛑2. Будь-яка заміна Стармера серед основних кандидатів на посаду прем’єра буде прихильною до України. Серед абсолютних фаворитів Енді Бернем (Andy Burnham), ексмер Манчестера.🛑3. Перезавантаження у владних колах лейбористів сприятиме на певний час зменшенню спекуляцій, сприятливих для Кремля.Енді Бернем та Україна 🇺🇦Британський політик, який з 2014 року засуджував дії Кремля. Один з політиків, який після скандалу між Зеленським і Трампом в Овальному кабінеті закликав згуртуватися довкола України та українського президента у конфлікті та підтримати Київ: «Люди, чиї країни нещодавно не переживали травму вторгнення (США), не повинні цькувати чи повчати тих, хто її пережив (Україну)», — заявив на той момент мер Манчестера Бернем.Те, що Бернем буде головним фаворитом на заміну Стармера, не викликає сумнівів. У червні мер Манчестера був обраний депутатом парламенту, що відкрило йому шлях для змагання за посаду лідерів лейбористів, але вимагало від нього покинути посаду мера, яку обіймав 9 років.У разі обрання Бернема в контексті відносин з Україною це буде тотожна заміна. Ймовірно, навіть дещо краща, з урахуванням суб’єктивного спостереження, що Бернем сповідує більш радикальну (для лейбористів) політику посилення оборони та мілітаризації.Тож у разі обрання Бернем продовжить курс Стармера щодо України. Більш того, Бернем виступає за зближення Британії з ЄС і є опонуючим політиком щодо ролі США в Європі.P.S. У разі його обрання, ймовірно, ми побачимо окрему серію протистоянь Короля Півночі проти Короля МАГА :)🛑Тelegram🛑Сайт🛑Instagram🛑Twitter🛑Мерч 🛑 Підтримати

Дивіться на суттєве: про Мадяра та РадєваВирішив не писати про якусь одну тему, а зробити відповіді на питання що за тиждень були актуальні в коментарях 1) «Дивіться як Мадяр хизується, що вилучив фразу про прискорений вступ України».Проти прискореного вступу виступає достатня кількість країн ЄС і в принципі неформально наша євроінтеграція і так прискорена. Тобто, вилучення з комюніке не грає ніякої практичної ролі, але дозволяє Мадяру утримувати популярність всередині власної країни та тоді протидіяти Фідес.⏩ Чому для Мадяра було принципово так акцентувати на цьому?Угорщина (Мадяр) розблокувала відкриття кластерів щодо вступу України в ЄС, що надало партійцям Фідес змогу маніпулювати псевдореферендумом на якому за твердженнями партії Орбана угорці висловились проти України в ЄС. Далі це трансформується в політичні маніпуляції «Мадяр не поважає волю народу тощо».Тому подібними заявами Мадяр балансує на внутрішньому ринку політичних вподобань. І нам (Україні) важливо, щоб він залишався популярним, бо тоді, поки, альтернатива Фідес. Ми хочемо повернення Фідес? Тому важливо дивитись не тільки на те, що ми хочемо побачити (наші очікування), але й усвідомлювати внутрішні мотиви країн/партнерів, особливо коли це теж в наших інтересах.⏩ Також варто розділяти, що є ключовим, а що є фоновимКлючовим від Мадяра була необхідність зняття вето Угорщини з санкцій, відкриття кластерів, розблокування Фонду миру тощо — це все розблоковано. Навіть більше, Угорщина підтримала рішення зробити подовження санкцій проти Кремля раз на рік, а не кожні пів року.А фоново — це власне ті заяви, які Мадяр робить для внутрішнього споживача, де серед його бази тепер значна частка й електорату Фідесу. Від того, що він заблокував в тексті зустрічі те, що в практичній політичній площині неможливо і так,...⏩ При цьому інформаційна увага якось менше фокусуються на інших фонових, але вже позитивних речах як те, що:🔗 Уряд Мадяра скасував заборони на українські ЗМІ в Угорщині накладені Орбаном. Міністр соціальних відносин та культури заявив, що необхідно забезпечити українську громаду в Угорщині доступом до інформації українською мовою та покращити відносини між країнами.🔗 Чи те що ініціював розслідування, щоб покарати угорські служби залучених в беззаконні з інкасаторами Ощадбанку.На жаль, на це робиться мінімальний акцент, а концентруються увага лише на тому, що «хтось зробив не так і не в тій формі, як нам треба». Це неправильний підхід, бо не тільки такий підхід деструктивний у відносинах між суспільствами, але постійний фокус на негативі руйнує та перетворює на токсичне середовище власне суспільство. ❗️ І ні, цей пост не про захист Мадяра. З ним у відносинах будуть і злети, і падіння, і конфлікти, але це все одно краще за Орбана. Цей пост про важливість вміння ставити себе на місце іншого і дивитись, які мотиви його спонукають (бо не завжди причина дій — ворожість до України та українців). Так світ ставатиме зрозумілим і менш ворожим. А якомога більша зрозумілість та передбачуваність хоч в чомусь — важлива психологічна потреба для стійкості під час війни.2. Коротко щодо Радєва та думок «про нового Орбана».Так, Радєв реалізує політику корисну Кремлю, блокуючи санкції проти агента Гундяєва. Особливу роль в цьому грає контакт між московським патріархатом та Болгарською православною церквою. І це неприємно.🛑 Але варто помічати не тільки, що робить Радєв, але й чого не робить, щоб коректно оцінити чи він вже Орбан 2.0. Болгарія не заблокувала важливе рішення лідерів ЄС за яким санкції тепер треба буде подовжувати не кожні 6 місяців, а раз на рік. Якби Радєв вже мав домовленість про блокування на перед всіх рішень щодо України (як робив Орбан), то явно б не пропустив би нагоду два рази на рік торгуватись.🛑Другий аспект, відкриття кластерів, ключові пункти 21 пакету санкцій — це Болгарія теж не блокує. Тому радше Радєв це щось подібне до Фіцо і поки все ще залишається таким, бо в принципових моментах він не ризикує йти у конфлікт з Брюсселем. Можливо поки не ризикує, але поки цього не сталось, то не має сенсу про це говорити, бо може й не статись.Це просто приклад чому важливо розділяти ключове від другорядного для коректних висновків. Тож поки від Орбана позбулись і Орбана 2.0. не має. Є претенденти звісно на це місце. Але претендент не завжди стає заміною. Може бути навіть не конкретна людина, "колективний орбан" (це найстрашніше), але поки такого не має.Тож для коректних висновків в оцінках важливо виділяти суттєві фактори. Це як важливе вміння у житті правильно ставити питання. Resurgam ➰ Приєднуйся