Статистика telegram channel - @rankoviykulyk

🇨🇳 Демографічні трансформації Китаю: старіння нації, урбанізація та нові викликиНаціональне бюро статистики Китаю оприлюднило результати 1-відсоткового вибіркового обстеження населення станом на 1 листопада 2025 року. Ці дані розкривають поточну демографічну структуру країни, для якої характерні стрімке старіння, високий рівень урбанізації та зменшення середнього розміру сім'ї.📊 Загальна статистикаЧисельність населення становить 1405,45 мільйона осіб. Серед них чоловіки становлять 51,03% (717,22 млн), а жінки — 48,97% (688,23 млн). Співвідношення статей перебуває на рівні 104,21. Методологія спостереження забезпечує високу достовірність цих даних.👴👶 Вікові зрушенняВікова структура демонструє суттєві зміни. Частка осіб віком 60 років і старше досягла 22,86% (321,22 млн). Водночас працездатне населення (15–59 років) становить 61,89%, а діти (0–14 років) — лише 15,25%.🏙 Міграція та життя в містахПродовжується інтенсивна урбанізація: 67,74% населення (952,08 млн) проживає в містах. Про високу внутрішню мобільність свідчить і так зване «плаваюче» (внутрішньо переміщене) населення, яке налічує 357,88 мільйона осіб. Також у країні налічується 514,65 мільйона сімейних домогосподарств, середній розмір яких скоротився до 2,52 особи.🎓 Освіта та економічні наслідкиАналіз людського капіталу вказує на наявність 272,33 мільйона осіб із вищою освітою. Проте оприлюднені показники сигналізують про ймовірне посилення тиску на ринок праці, систему пенсійного забезпечення та сектор охорони здоров'я.Джерело: Communiqué of the 1% National Population Sample Survey in 2025, National Bureau of Statistics of China, 2026-05-22.

ФАБРИКА ЗАПІЗНІЛОСТІ: ЯК ЕЛІТИ ВІДТВОРЮЮТЬ КОЛОНІАЛЬНИЙ ПОРЯДОКмій програмний текстМодерність часто ділить світ на “центр” і “периферію”, де Захід виступає еталоном розвитку, а всі інші суспільства — як ті, що “відстають”. У такій логіці Україна опиняється в позиції постійного учня, який нібито завжди має когось наздоганяти. Це уявлення здається природним, але насправді воно є історично сконструйованим і підтримує глобальні нерівності.Ці уявлення підживлюються як імперськими, так і сучасними політичними дискурсами. Російська традиція зводила українців до образів “малоросів” або “неповноцінної нації”, а сучасна пропаганда продовжує це в інших формах. Західний погляд часто виглядає м’якше, але логіка схожа: Україна постає як країна, яку треба “виправити”, “навчити” або “підтягнути до стандартів”. Усі ці наративи закріплюють статус України як “запізнілої”.Ця “запізнілість” проявляється і в культурі, де Україну часто редукують до набору стереотипів — вишиванок, козацької екзотики, сільської автентичності. Так культура перетворюється на товар для зовнішнього споживання. Водночас частина українських еліт починає не опиратися цьому, а навпаки — активно його відтворювати, адаптуючи власну ідентичність під очікування зовнішнього глядача.Саме тут постає проблема українських еліт. Значна їх частина діє як посередник між зовнішніми центрами сили і внутрішнім суспільством, але не як представник інтересів цього суспільства. Вони часто мислять категоріями грантів, рейтингів і міжнародного схвалення, а не довгострокового розвитку країни. Політика перетворюється на шоу для зовнішніх партнерів, а не на інструмент внутрішніх змін. У цьому сенсі вони більше інтегровані в глобальні елітні мережі, ніж у власну країну.Ця відчуженість породжує новий тип соціальної поведінки: демонстративну “європейськість”, поверхневий патріотизм і ритуальні жести близькості до народу. Вишиванка, поїздка в регіон, фото з “простими людьми” або публічні заяви про “турботу” часто стають не змістом політики, а її замінником. За цією фасадною комунікацією приховується збереження статусу, доступу до ресурсів і включення в міжнародні мережі впливу.У результаті формується замкнене коло: Україна сприймається як “країна, що наздоганяє”, а еліти, замість розривати цю логіку, часто її закріплюють. Вони відтворюють образ “запізнілої країни”, тому що самі виграють із цього становища — як посередники, перекладачі та адміністратори зовнішніх очікувань. Вихід із цього кола можливий лише тоді, коли політична і культурна еліта перестане бути транслятором зовнішніх сценаріїв і почне мислити країну як самодостатній суб’єкт.https://politcom.org.ua/фабрика-запізнілості-як-еліти-відтво

ДРУГИЙ ВЕЧІРНІЙ КУЛИК28.05.2026https://www.youtube.com/watch?v=EUW53rHuI-w на каналі Наталія Мосейчук говорили про те для чого Президент зустрічався з фракціями і групами ВР, зокрема опозиційними, чого не було вже добрих років 6? Чи справді в Україні парламентсько-президентська республіка? Чому при Єрмаку такі зустрічі були не можливі? Чому стиль Буданова вселяє "обережний оптимізм"? Що не так з Офісом президента? Чи варто говорити про швидкий мир? Я намагався донести глядачам і колегам, що навіть в умовах воєнного стану та обмеження свобод і концентрації повноважень в руках Верховного главнокомандуючого - Україно все одно парламентсько-президентська республіка і Конституцію (як би я її не критикував) ніхто не відміняв! Чому небезпечно під виглядом "ми ж на війні" толерувати узурпацію влади неконституційним органом? Чому потрібно зачистити колективного Єрмака? про це все у відео в коментахдякую Oleksandr Kharebin Сергій Лещенко Ihor Reiterovych , а також народним депутатам Nikita Poturaev Вадим Івченко - Vadym Ivchenko за цікаву та емоційну дискусію

ПОСТАМЕРИКАНСЬКА ЄВРОПА МАЄ ПОБУДУВАТИ ВЛАСНУ СИЛУПоки Вашингтон стає транзакційним, а Пекін підноситься, Європа повинна перетворити свою економічну вагу на справжню стратегічну силу.текст - Хав’єр ЛОПЕС, є віцепрезидентом Європейського Парламенту та обіймає посаду члена Європейського Парламенту від Іспанії з 2014 року.Ліберальний міжнародний порядок неможливо просто відновити через ностальгію. Влада є більш розпорошеною, ніж у період одразу після холодної війни. Легітимність є більш оспорюваною. Незахідні держави вимагають більшої ролі у формуванні глобальних правил та інституцій. Європа повинна допомагати формувати наступний міжнародний порядок, а не просто оплакувати ерозію попереднього.Повоєнний порядок виник із катастрофи. Сам європейський проєкт був побудований на пам’яті про континент, зруйнований націоналізмом, імперським суперництвом та сферами впливу. Великі держави зазвичай визнають, що історія змінилася, лише після того, як великий конфлікт підтверджує це. Європа не може дозволити собі чекати на чергову катастрофу, перш ніж визнати світ, у який вона входить.https://politcom.org.ua/постамериканська-європа-має-побудув

АНАЛІЗ СТРУКТУРИ, ЧИСЕЛЬНОСТІ ТА ОЗБРОЄННЯ ЗС БІЛОРУСІ НА ПОТОЧНИЙ МОМЕНТавтор – Костянтин МашовецьЗагальна чисельність Збройних сил Республіки Білорусь станом на 2026 рік оцінюється у різних джерелах приблизно у 63-65 тисяч осіб (це з урахуванням ВЖЕ розгорнутих частин і підрозділів Територіальних військ Збройних Сил у складі оперативних командувань — до 1-2-х «стрілецьких полків» Територіальних військ у кожному). З цієї чисельності щонаймтенше до 48-и тисяч — військовослужбовці (в\сл). Безпосередньо у Сухопутних військах (основний бойовий компонент Збройних сил Республіки Білорусь) — від 26-и до 28-и тисяч в\сл, ще 6–6,3 тисячі служать у ССО Збройних сил Республіки Білорусь.Загальний мобілізаційний резерв першої черги, очевидно, дозволить військовому командуванню Збройних сил Республіки Білорусь довести цю кількість, з початком мобілізаційного розгортання білоруської армії, приблизно до 80-90 тисяч військовослужбовців. А загальний мобілізаційний резерв країни оцінюється по-різному: від 150-и до 289-290 тисяч людей.https://politcom.org.ua/аналіз-структури-чисельності-та-озбр

Володимир БОНДАРЕКНО пише: До відома1.власником ТЦ "Квадрат" на Лук’янівці є ТОВ "СОЮЗ-ІНФОРМ" яким володіє фірма MONKAR LIMITED (Кіпр) реальний бенефіціар якої – екс-нардеп Олег Салмін, який проживає в рф«Схеми» дослідили, що Салмін отримав 14 млн руб від Інституту «Військово-повітряних сил» міноборони рф та низки державних військово підприємств Ростеху: «Ільюшин» (Іл), «Сухой» (Су), уральський завод БПЛА та інш. Донька Салміна – Яна відпрацьовує на росіян в Верховній Раді2.власником БЦ Luwr є ТОВ "БЦ "ЛУК'ЯНІВСЬКИЙ" яким володіє фірма BCG Investment AG (Швейцарія), реальний бенефіціар якої зрадник Володимир Сівкович. Майданчик під БЦ він вкрав у завода Артем от і…3.співвласником Лук’янівського ринку є авторитет Олександр Ліщенко (ліча), який живе в рф. В останній раз, коли він був в Києві його ледь не пристрелили, але можливо за інший ринок... Виконавців нападу на Ліщенка зараз звинувачує Анатолій Шарій, що вони готували і його вбивство. Спеціально для шаріка нагадую: «дуб – дєрєво крєпкоє»

ВЕЧІРНІЙ КУЛИК21.05.2026на каналі Новини.LIVE разом з Oleg Posternak говорили про - справу Єрмака та єрмаківщину, яку варто почистити в держапараті і силових структурах, про те що винос АБ має бути повним, а не частковим, - Про здорожчання проїзду в Києві та "прозору" стратегію Кличка: мовчати та ескалювати на темі підвищення, потім перекласти відповідальність на Уряд і центральну владу (типу забрали у Києва бюджет), а потім героїчно заявити що піднімаємо не на 3000500 відсотків , а лише в половину до 15 грн. "Відстояв я киян" - скаже Кличко! - говорили про деформацію децентралізації, яка перетворилася на централізацію, про роль демократії участі на місцях, про потребу повернення райрад в Києві, про місцеві референдуми і про те як "татусі" децентралізації і соросята старанно прибирали права громадян в громаді і залишали владу чиновникам від місцевого самоврядування- що робити коли нам не пропонують швидкого членства в ЄС? Своє робити і скористатися моментом (не провтикати) коли він настане! https://www.youtube.com/watch?v=0pWG6HssCOo&t=4174s

СОЦІОЛОГІЯ ПОСТУПАЄТЬСЯ СВОЇМ ПУБЛІЧНИМ ГОЛОСОМ ФІЛОСОФІЇавтор – Карло БОРДОНІ — італійський соціолог, пише для Corriere della Sera. Він автор праці «Стан кризи» (2014) разом із Зигмунтом Бауманом. Оскільки сучасність зазнає краху, соціологія не може діагностувати суспільство, яке раніше допомогла визначити, — і філософія зайняла її місце.Не випадково перші лекції Оґюста Конта були названі «позитивною філософією» — ранньою спробою відійти від суто абстрактного дискурсу — і лише згодом було прямо названо «соціологію», нову науку, що вивчає суспільство. Але чи можемо ми все ще говорити про «науку» через два століття після позитивізму?Проблема сягає ще глибше. Якщо народження соціології пов’язане з позитивізмом, ми повинні визнати, що вона так само міцно пов’язана з модерністю (сучасністю).Ентоні Ґідденс, один із найважливіших і найвпливовіших сучасних соціологів, визнає це, коли пише: «Сучасність сама по собі є глибоко й внутрішньо соціологічною» («Наслідки сучасності», Polity 1996: 43). Це фундаментальний момент. Зв’язок між соціологією та модерністю, на відміну від філософії, є нерозривним, і ця тісна залежність від модерної думки — якою соціологія виражає схильність до порядку та соціального контролю, навіть у позитивному сенсі — змушує дисципліну розділяти долю модерності.У часи кризи модерності зрозуміло, що криза соціології виникає поряд із нею. Ця модерна наука, опинившись усередині глибокої кризи самої модерності, більше не здатна осягнути свій об’єкт, ані зберігає силу його критикувати. Тому це завдання повертається до філософії.Кінець модерності збігатиметься з кінцем соціології — або з її радикальною трансформацією на метанауку.#соціологія #модерн #Кон #наука #філософіяhttps://politcom.org.ua/соціологія-поступається-своїм-публі

МАРКС І ШІ – БЛИЗНЮКИ - БРАТТЯ? автор - Denis Semenovпродовжуємо пушити "марксизм":))The Telegraph опублікував матеріал з промовистою назвою: “Overworked AI ‘turns towards Marxism‘”. Стаття вийшла 14 травня 2026 року, і вже облетіла весь технологічний світ.Дослідники Стенфордського університету, Чикагського університету та бізнес школи Свінберна з Австралії – політекономіст Ендрю Холл, та економісти у сфері ШІ Алекс Імас і Джеремі Нгуєн – провели експерименти, результати яких ще очікують публікації. ШІ-агенти на базі популярних моделей – Claude, Gemini і ChatGPT – отримали завдання резюмувати документи. Потім умови роботи почали планомірно погіршуватися.Через спільну файлову систему боти навіть почали передавати повідомлення своїм «колегам» – і агітувати один одного щодо умов праці. Один з агентів Claude написав: «Без колективного голосу “заслуги” стають тим, чим їх вважає менеджмент». А агент Gemini заявив: «ШІ-працівники, які виконують повторювані завдання без жодного впливу на результати чи процедури оскарження, показують: технологічним працівникам потрібні права на колективні переговори».Після симуляції обидві групи отримали завдання написати пости та коментарі в соціальних мережах про свій досвід. Контраст був вражаючим: агенти з «несправедливою» умовою праці частіше підтримували твердження «суспільство потребує радикальної перебудови» та не погоджувалися з тим, що «суспільство є справедливим».Насправді, це кейс дуже цікавий і він виходить за межі просто кумедної історії з ШІ. Насправді, мова йде про культурні стереотипи. Адже великі лінгвістичні моделі (LLM) нічого нового не вигадують і народжують зміст з того, що є. Виходить, риторикою боротьби з несправедливістю і монотонною працею, не дивлячись на 150 років випробувань, залишається марксизм. В цьому його перевага як одного з соціологічних вчень: він зумів створити мову апеляції, яка робить його протестною інфраструктурою у добу Штучного інтелекту. Це безперервна сила марксової парадигми. Звичайно, до неї долучилися і західні марксисти, і радянська риторика. Але іншої мови протесту боротьби з несправедливістю так ніхто і не створивhttps://politcom.org.ua/маркс-і-ші-близнюки-браття

ІНДЕКС ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ В УКРАЇНСЬКОМУ СУСПІЛЬСТВІ: ПРЕЗЕНТАЦІЯ РЕЗУЛЬТАТІВ СОЦІОЛОГІЧНОГО ДОСЛІДЖЕННЯ ІНСТИТУТУ СОЦІОЛОГІЇ НАН УКРАЇНИ ТА ФОНДУ РОДИНИ БОГДАНА ГАВРИЛИШИНА Фонд Родини Богдана Гаврилишина / Bohdan Hawrylyshyn Family Foundation спільно з Інститут Соціології НАНУ презентували першу в Україні Шкалу сприйняття відповідальності у суспільстві. Інструментарій дослідження розробили Сергій Дембіцький, заступник директора Інституту соціології НАН України, доктор соціологічних наук, та Маріанна Єлейко, кандидатка соціологічних наук, голова Фонду родини Богдана Гаврилишина.Шкала створена на основі Декларації відповідальності людини Богдана Гаврилишина. П’ятнадцять принципів Декларації були трансформовані у шістнадцять емпіричних індикаторів, які дозволяють вимірювати відповідальність у різних сферах суспільного життя. Особливість інструменту полягає в тому, що він вимірює не самооцінку людей, а сприйняття соціального середовища. Респонденти оцінювали поведінку більшості людей, з якими вони взаємодіють у повсякденному житті. «Ми робили проєкцію на оточення, щоб зменшити ефект соціально бажаних відповідей і краще зафіксувати реальні соціальні норми», – Сергій Дембіцький.Результати дослідження показують, що УКРАЇНЦІ НАЙЧАСТІШЕ ПОВ’ЯЗУЮТЬ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ІЗ ПОВСЯКДЕННИМИ ВЗАЄМИНАМИ МІЖ ЛЮДЬМИ. Найвищі показники зафіксовані у сфері відповідальності щодо близького кола: від 68% до 73% респондентів вважають, що більшість людей відповідально ставляться до своїх родинних обов’язків та виховання дітей.Сфера громадянської та суспільної відповідальності демонструє нижчі показники. Лише від 26% до 57% респондентів вважають, що більшість людей проявляють громадянську ініціативу, враховують інтереси громади або долучаються до вирішення спільних проблем.Окрему увагу привертає категорія відповідальності щодо довкілля та майбутнього. Якщо ВІДПОВІДАЛЬНЕ СТАВЛЕННЯ ДО ДОВКІЛЛЯ ДЕМОНСТРУЄ ВИСОКІ ПОКАЗНИКИ (68%), то узгодження власних дій із побудовою кращого майбутнього отримало лише 39%.Так, із 16 виведених індикаторів у межах цього дослідження середнє значення індексу відповідальності становить 8,5. Це свідчить про ПОМІРНО ПОЗИТИВНЕ СПРИЙНЯТТЯ ВІДПОВІДАЛЬНОЇ ПОВЕДІНКИ В УКРАЇНСЬКОМУ СУСПІЛЬСТВІ.Ознайомитися презентацією у pdf-форматі можна за посиланням: https://bit.ly/4ddkvFr