Дивлюся УПЛ Вечірній. Дійшли до блоку з Динамо і Суркісом. І, на жаль, та ж аналітика, що і у будь-якій іншій програмі, присвяченій УПЛ.Давайте по-чесному.Момент №1: Суркіс двічі помилився у матчі проти Буковини. Чи виглядав він переконливим голкіпером стартового складу у попередніх матчах — ні.Момент №2: Суркіса поносять не через помилки, це правда. Причина — його прізвище, помилки — це просто привід доколупатися.Але якраз момент №2 — це справедливий момент доколупатися до Суркіса. Чому — бо ось тут я вже писав (не хочу повторюватися).Суркіс-молодший може бути хоч 1000 разів гарним хлопцем, приємним у спілкуванні і так далі. Я не втручаюся у цю частину і навіть не піддаю її сумнівів.Проблема у тому, що Суркіс-молодший грає в основному складі Динамо. Що в основний склад Динамо потрапляє Крістіан Біловар. Всі ці люди не тягнуть і не мають грати у старті такого клубу як Динамо. Але грають. Чому? Бо є таке модне слово непотизм.(знову повертаюся до залінкованого допису).Можливо, в якійсь умовній Зорі Суркісу було б психологічно простіше (хоч і там його б прізвище дістало). Але, можливо, менше уваги, більше впевненості — все склалося інакше.А так — інакше не могло скластися.І да, Суркіс — не єдина причина, чому Динамо програло 0:3 Буковині. Вірніше, Суркіс причина, просто не той.