В барі у Портера

Вкраду ідею звідси (https://t.me/v1latsports/9840) і зроблю свій прогноз на сезон.Топ-4: Шахтар, Полісся, Динамо, ФК ХарківТи ж сам казав не переоцінювати Полісся, а тепер його переоцінюєш. От такий ти експерт.Насправді тут все простіше. У Поліссі і тренер, і команда під те, щоб домінувати над слабшими суперниками і перемагати їх. Вже попередній сезон це провів, а підсилення глибини складу влітку мають лише це довести. Стане краще, зокрема і в очковому еквіваленті.Динамо буде трішки вище, ніж минулого сезону, але здебільшого за рахунок невеличкого падіння ЛНЗ. Так, обвал я їм не малюю, але позиції у таблиці втратять. Натомість ФК Харків у певному сенсі опиниться на місці Полісся, коли з командою ще працював Ашур: амбітний проєкт, якому ще не вистачає класного тренера (Бартулович — непоганий фахівець, але не відповідає рівню амбіцій клубу). Та й кадрово ще треба підсилюватися.Треба щось казати про Шахтар?5-8 місця: ЛНЗ, Карпати, Зоря, КривбасЛНЗ у певному сенсі недооцінюю (хоча може й не варто). Але мені все ще здається, що команда не знайшла себе після продажу Оба (хоча літні трансферні підписання виглядають досить перспективно, щоб говорити, що у них це вийде).Теж подобається робота Карпат (та Франа Фернандеса зокрема). Хочу, щоб у них це вийшло. Зоря — попри мою симпатію до Віктора Скрипника, у цієї команди з цим кадровим потенціалом немає передумов фінішувати вище у таблиці, тож навіть сьоме місце їм буде цілком ок.Ну і нарешті Кривбас. Найбільш цікава (але кадрово нестабільна команда). Мені подобався їхній веселий футбол, але це, на жаль, не футбол для турнірних задач.9-12 місця: Епіцентр, Колос, Буковина, ВересЯкусь аналітику по нижній частині таблиці робити важко. Тож, тут десь чередуються амбітні (і цікаві для мене проєкти) та не дуже.Спершу, зізнатися, думав Буковину закинути на дев'яту позицію. Амбітний проєкт, дуже класний тренер. Але поки що прогнозую боротьбу у другій частині таблиці з локальним успіхом і перспективами на покращення.Епіцентр у цьому переліку виглядає чи не найсимпатичніше. У попередньому сезоні ця команда ефективно розвивалася і досягла закономірного прогресу у другій частині сезону. У випадку з ними є всі перспективи для цього прогресу.Колос та Верес мені подобаються найменше. І якщо у Колоса з Костишиним є якийсь стиль, то Верес мені ніколи не подобався.13-16 місця: Оболонь, Лівий Берег, Чорноморець, КудрівкаКудрівка на аут одразу. Команда і у минулому сезоні ледве врятувалася, а тут ще й стала слабшою. Тож, має йти на прямий виліт.Оболонь та Верес — насправді тут мала б бути заруба за пряме місце в еліті. У минулому сезоні обидві команди уникнули місця у перехідних матчах, однак цього разу, гадаю, одна з них туди потрапить. Припущу, що Верес втримається напряму, а Оболоні доведеться грати ще перехідні матчі.Лівий Берег та Чорноморець — ось тут буде головна заруба. Одесити, схоже, ще підсиляться, але поки що виглядають слабшими за Лівий Берег, у яких з цим складом та тренером перспективи вищі. Але знову ж таки: навряд чи варто говорити про щось вище.

Давайте тепер розгорнуто.Теза №1. Полісся було сильнішим за Копенгаген.Нюанс: в усьому, окрім гри у захистіПо суті, відбулося продовження першого матчу у Кошице. Полісся володіло ініціативою, грало цікаво, але програло.Відмінність була. Перша: Полісся шалено погано використовувало свої шанси (а також створювало їх). Друга: Копенгаген мав значно кращу конвертацію моментів, аніж у першій грі.Теза №2. Втрата Сарапія прибила ПоліссяТут не може бути жодних нюансів: Сарапій — найсильніший захисник цієї команди і він вибув перед самим початком гри. Майсурадзе — абсолютно нерівноцінна заміна, і власне недивно, що саме він зробив ключову помилку в грі, заробивши пенальті для Копенгагена.Проблема також в іншому: Полісся майже жодним чином не підсилило оборонну ланку. З усіх трансферів, які поки що здійснив клуб за два вікна, хіба Ігор Краснічі може закрити позицію у центрі захисту. Та й його не було у заявці (схоже, що травма). Решта підсилень — в атаку, і по суті геймчейнджером став лише Андраде.Теза №3. Вихід БрагаруНюанс: заднім числом всі розумніБрагару дуже серйозно помилився і не лише не підсилив, але зробив гірше. Проте я все ж схильний вважати, що це просто локально невдалий матч для Брагару, аніж буду говорити, що він поганий гравець (от якби він був і грав як у Динамо, я б саме так і казав).Теза №4. То який був атакувальний план Полісся?Перший матч проти Копенгагена показав тактичні напрацювання Ротаня: навіси — скидки — удари. І у певний момент на старті матчу здавалося, що це продовжиться, але ні. А ось далі...А далі Полісся просто почало лупити по воротах. І якби ж хоча б у площину воріт — все летіло вище або повз. А коли вже у гру вступили всі три нападники, то активно їх залучати точними навісами гравці Полісся чомусь не змогли належним чином.Теза №5. Це не регрес Полісся, але давайте вже трохи реалістичніше їх оцінюватиІ я кажу це і про себе теж. Полісся — фаворит УПЛ, Полісся — фаворит протистояння з Копенгагеном...По-перше, лише лінивий не говорив, що Поліссю не пощастило з жеребкуванням. І якби не перша гра (а також реальний рівень Копенгагена, який теж був точно не настільки високий, як всі вважали), то про шанси Полісся на прохід не варто було б говорити.По-друге, Полісся — претендент на чемпіонство — це вже було у минулому сезоні. Тоді, нагадаю, житомирці програли фініш за топ-2 ЛНЗ, хоч і оновили клубний рекорд за набраними очками.Разом із тим варто підкреслити: це Полісся за якістю гри — значно краща команда, аніж була торік, коли вони подолали два раунди. І у плані гри я б все ж говорив про прогрес, аніж про навпаки, і тут Ротаня все ж варто похвалити.Резюмуючи: Полісся вилетіло, багато кого засмутило, але це був конкурентний виліт. І, можливо, у певному сенсі незаслужений.Тепер на Полісся чекатиме УПЛ. Можливо, ранній виліт одразу поставить команду на потрібний шлях у боротьбі за фініш у топ-2 (а за вкладеними грошима, схоже, амбіція така є). Але повторюся: давайте реалістичніше оцінювати Полісся. Попри вкладені гроші, ця команда все ще має вдосталь слабких місць, які, можливо, впродовж поточного трансферного вікна і не стануть сильнішими.

Коротко про сьогоднішній єврокубковий день.Найбільше, звичайно ж, сподобалося Полісся. Атакувальна гра — чудова, старалися. Чимало було нереалізованих моментів, проте в цілому — відігралися і вийшли уперед у першому таймі, потім знову відігралися вже у другому таймі. Заслуговували на перемогу, але, на жаль, під час гри виникло два моменти, які потрібно виправляти.1 (і найголовніший) — гра у захисті. Насправді жах. Руслану Ротаню треба взяти до уваги цей аспект, оскільки захисні дії — це не лише білдап і вихід з оборони в атаку, це і, як би це дивно не звучало, безпосередньо сам захист. А його просто не було: у гравців Копенгагена було чимало простору для просування м'яча, пошуку оптимального рішення і, що не менш важливо, ударів по воротах з-за меж штрафного майданчика, що принесло голи. І якщо перший удар і гол — це ще й неймовірна вдача, то третій м'яч — привіт захисникам Полісся.2. Реалізація моментів. І я маю на увазі саме реалізацію моментів. Проблем з передостанньою та останньою передачею не було (який ж Андраде крутий!), але от забити ці потрібні голи не вдалося. Проте знову ж таки: це менша проблема, бо все ж три голи Копенгагену забили.ЛНЗ (на диво) теж не програло. Однак і тут треба відзначити, що суперник виявився не таким сильним, як всі могли думати (хоча якби зайшли сюди, то знали б трішки більше).В ЛНЗ були свої моменти (у першому таймі був класний вихід), та і під кінець матчу ось ці простріли теж створювали свою інтригу. Забити (і виграти) не вдалося, проте нічия є. Одразу скажу, що у контексті боротьби за вихід у наступний раунд цього виявиться замало, проте як для дебюту — цілком собі ок.Ну і нарешті Динамо. Гру киян треба поділити на три фази:1. Короткострокова. Забили гол (я все ж продовжу себе переконувати, що це рання стратегія на гру і простріл саме в ту зону, хоч і з рикошетом, був свідомим).2. Почали пропускати. Цікаво, що це співпало з виходом Тайсона на поле, хоча він безпосередньо до голів не був причастний — тут привіт і до гравців оборонної лінії Динамо.3. ПАОК заспокоївся, Динамо зробило заміни. Десь 20-25 хвилин у Динамо було, щоб зробити камбек і за крок вони насправді від цього зупинилися. Лонвейк забив, Пономаренко — майже забив. 3:3 були на горизонті, але саме нереалізований момент Пономаренком все зіпсував.Загальна оцінка за три матчі — 6/10. Це мало б бути три поразки, але по ходу сьогоднішніх ігор виходило перемога і дві нічиїх. Не вийшло, і від цього частково сум, але загалом ж — від цього вечора очікувалося гіршого.Які шанси у наших команд надалі?— Полісся: 45%. Я не думаю, що різниця між грою Копенгагена на виїзді і ось цією буде настільки великою. Так, фактор домашнього поля, всі справи, але Полісся показало гідний менталітет, щоб не віддавати м'яча супернику просто так.— ЛНЗ: 30%. Насправді матч-відповідь може стати для ЛНЗ у певному сенсі легшим, оскільки грати від суперника цій команді минулого сезону було простіше. Звичайно, для успішного результату треба робити успішні контрвипади (і те, що черкасці на це здатні, перший поєдинок до речі і показав). Проте тут, думаю, станеться типова для українських клубів-новачків історія у вирішальних іграх кваліфікації, тобто поразка.— Динамо: 15%. Динамо здатне атакувати, проте поки лише за умов, коли суперник це дозволятиме. Для успішного результату має скластися низка чинників: швидкий забитий гол, краща реалізація контратак і, звісно ж, надійніша оборона, аніж та, що була у першому матчі. Тож, привітаємо їх знову у Лізі конференцій.

Раптово, про волейбол, а не про чемпіонат світу. Все ж, сьогодні в України дуже важливий матч проти Німеччини, який може вивести їх у Лігу націй (все до речі залежить від гри Туреччини зараз і Болгарії, що буде вночі).https://suspilne.media/sport/1358598-emocii-vzali-goru-oleg-plotnickij-pidhodit-do-virisalnogo-matcu-u-lizi-nacij-z-minusovou-efektivnistu-v-ataci/Хотів би тут окремо написати про те, що не ввійшло в друк. Про роль Плотницького і як це вплинуло на збірну.Повернення Плотницького — величезний буст для збірної України. Так само, як його відсутність попередні роки давалася взнаки, так і зараз, коли він грає — є ось цей фактор Плотницького, який визначає силу збірної України.Було очевидно, що з приходом Плотницького, комусь з волейболістів доведеться більше сидіти. Моя ставка була на те, що ним стане Ковальов (Янчук продовжив показувати топпоказники у перший тиждень, коли Плотницького не було та й я його вважаю надійнішим за Іллю).Немає сумнівів у тому, що Плотницький був чи не найголовнішим волейболістом, що допоміг нам витягнути надскладний другий тиждень. Перемоги над Бразилією та Італією — це багато у чому його заслуга. Проте третій ігровий тиждень привідкрив іншу проблему — його стало багато. І це теж починає впливати на гру збірної, щоправда, з негативного боку.Зараз ситуація така, що Плотницький грає буквально все. А ще цього тижня у двох з трьох матчів сидів Янчук, якого я вважаю не менш значущим гравцем складу.Звичайно, треба бути дуже великим дурнем, щоб сказати, що Плотницький має деякі матчі розпочинати на лавці — ніхто цього не робитиме і немає у цьому сенсу. Ви не для того домовляєтеся про повернення провідного волейболіста, щоб потім він сидів собі, коли інші грають.Але Плотницькому треба давати більше відпочинку. У матчі проти Туреччини кілька разів помічав не лише його втому, але й у певному сенсі пригнічений моральний стан — досить контрастуючий з тим, про що він сам говорив впродовж другого тижня. Це й тому ще нормальна ситуація, бо ось та "довжина" лавки як раз на догравальників розповсюджується: виходити і підтримувати цей рівень є кому (раніше ж якось збірна з Янчуком і Ковальовим боролася ж за плейоф Ліги націй?)Невихід у плейоф Ліги націй не стане трагедією (хоч і розчарує, певна річ). Але от врахувати ці уроки перед чемпіонатом Європи (де шанси дійти до щонайменше чвертьфіналу у збірної будуть) досить необхідно. Тому що там суперники будуть різні: і такі як умовна Польща чи Болгарія, але й такі як Португалія чи Північна Македонія.P.S. Вмикайте о 17:30 YouTube-канал Суспільне Спорт (або інші платформи Суспільне Спорт) щоб повболівати за збірну. Матч — робочий для збірної, але треба, щоб до команди повернулася та ж мораль, яка супроводжувала їх у попередній ігровий тиждень.

Я навмисне не писав нічого про матч Франція — Іспанія. І насправді не дарма: бо моя аналітика нічого б не означала. Іспанія зіграла у той командний футбол, який від неї очікувався, а ось Франція не зіграла у той атакувальний, яскравий футбол, який могли дати гравці цієї лінії.Проте проти Англія — Аргентина хочеться сказати значно більше.1. Це буде цікавіший матч у плані того, що прийнято називати "open play". Ані Англія, ані Аргентина на цьому турнірі не показували домінантного футболу впродовж всього матчу. Авжеж, Аргентині (враховуючи рівень суперників і потребу вмикатися) це було притаманніше, проте й Англія — не буде останньою командою у цьому сенсі.2. За історичний підтекст не хочу й згадувати. Фольклендська війна, рука Бога Марадони, отой матч на ЧС-2010, який я пам'ятаю дуже добре і незарахований гол Лампарда — між цими збірними було багато чого. І на відміну від "спортивнішого" підтексту Франція — Іспанія, у цій грі принциповості буде більше.3. Зараз це боротьба двох претендентів на Золотий м'яч — Кейна та Мессі. Мбаппе вже відклеївся, Дембеле та Олісе — разом з ним. Той, хто переможе, суттєво підвищить свої шанси на це. Мені особисто хотілося б, щоб це був Кейн, звичайно, це була б гарна історія трансформації вічного лузера у справжнього переможця, але треба спершу півфінал пройти.Зараз розклад такий, що на папері Аргентина — це непереможена збірна на топтурнірах (Скалоні виграв з нею один чемпіонат світу і два Копа Америка). Англія виграла нічого, а натомість програла два фінали Євро (про ЧС тут немає чого говорити).Хто мій фаворит? Збірну Англії я лишав ще у чвертьфіналі у своїх брекетах — вони дійшли до півфіналу. З іншого боку, Аргентину лишав у півфіналі, але оскільки Бразилії немає, то треба було б і у фінал виводити.І в Англії, і в Аргентини були овертайми — будуть і цього разу. А якщо буде серія пенальті, ну там традиційно аргентинці.Хіба тільки Тухель вшив якісь німецькі чіпи у голови англійців. Тоді так, Англія.P.S. За згадку неіснуючого матчу Англія — Аргентина соромно. Прибираю, але залишаю, щоб усі потішилися фейлу)

Юрі Тілеманс — ось справжній лідер збірної Бельгії на чемпіонаті світу.Перед чемпіонатом світу вибірка лідерів збірної Бельгії на цьому турнірі у мене особисто була звичною: Куртуа (бо попри вік він справжній лідер Реалу), Де Брейне у півзахисті, Доку на фланзі. Тілеманс був у переліку важливих футболістів, але лідером цієї збірної не наважився б його назвати.Цей ЧС був для збірної Бельгії, відверто кажучи, різним. Груповий етап тяжів до провального, хоча максимальне завдання — вихід у плейоф з першого місця вдалося досягти. Та й плейоф міг закінчитися вже у першому ж матчі.По суті, саме той матч проти Сенегала багато у чому дозволив побачити те, як Тілеманс здатен вплинути на гру більше. В умовах, коли вся збірна Бельгії виглядала не ок і треба було щось істотно змінювати в грі, поле залишили саме Де Брейне і Доку, а не Тілеманс. І ця ставка Руді Гарсії спрацювала.Взагалі метаморфоза збірної Бельгії на цьому турнірі — це особливе питання, яке потребує окремого вивчення. Шарль Де Кетеларе, який користується своїм шансом, Лукебакіо, від гри якого все ж більше позитиву, аніж від Доку (дуже багато всього на нього навалилося — і незадовільний фізичний стан, і критика в ЗМІ через народження дитини), той-таки Тілеманс. Можливо, наступне покоління збірної Бельгії (хоч Тілеманса і важко до нього віднести через вік) і не буде таким "золотим", але насправді триматися на плаву і стабільно виходити у плейоф турніру — це вже було б непогано.Стосовно самого переходу Тілеманса в МЮ (який, схоже, є лише питанням часу), скажу, що мені подобається те, що топклуби не відмовляються від підписання футболістів, що вже перебувають на піку своєї кар'єри. 40 мільйонів євро — непогана вартість як для 29-річного футболіста і, підозрюю, на роки 3-4 це питання МЮ може закрити.На зобрженні — порівняльна статистика Юрі Тілеманса з Кобі Мейну за сезон-2025/26, джерело — Squawka

Мені не вистачатиме Ерлінга Голанда на цьому турнірі.Однією з найяскравіших рис цього чемпіонату світу стало те, що більшість (не всі, звичайно) зіркових футболістів, високий рівень яких, зазвичай, видно під час виступів за клуб, так само гідно грають і за збірну. Особливо для себе я визначив четвірку таких футболістів: Кіліан Мбаппе, Ліонель Мессі, Гаррі Кейн. І Ерлінг Голанд.З Голандом ситуація цікавіша через низку причин. Передусім — через те, що цей чемпіонат світу є для нього дебютним, але найголовніше — те, що від самої Норвегії були стримано оптимістичні прогнози.У моїй голові Норвегія закінчувала змагання в 1/8 фіналу, у підсумку вона пройшла і цю стадію та дійшла до овертайму чвертьфіналу з Англією. Виступ, очевидно, гідний, враховуючи 28-річну відсутність на мундіалях. Але найголовніше стало те, як проявив себе Голанд.Голанд показав справжнім лідером команди: забив у її складі найбільшу кількість м'ячів і в певний момент ділив перше місце у бомбардирській гонці. Голанд забивав, пресингував, роби все, що потрібно було команді. Та й в цілому серед символів цього чемпіонату світу Голанда можна сміливо розміщувати на друге місце (хто ж посуне диктатора Мбаппе).Цей турнір особисто Голанду нічого не принесе (окрім ширшої впізнаваності у Сполучених Штатах та інших країна). Але для збірної Норвегії це величезний прорив: усі ті результати, які демонструвала ця збірна в останні два роки (особливо на тлі провального не виходу на Євро-2024) по суті обнулилися на цьому чемпіонаті світу. І перспектива наступних топтурнірів досить оптимістична: Голанд — це точно щонайменше на наступні два чемпіонати світу.Звичайно, від інших футболістів збірної Норвегії (передусім від Едегора) хотітимуть бачити більшого. Та й збірна потребуватиме більше якісних захисників, щоб боротися за вищі цілі на наступних топтурнірах.Проте з таким Голандом Норвегія може бути спокійна хіба у тому сенсі, що є футболіст, який справді може її витягувати.P.S. Цей допис НЕ НАПИСАНО як реклама Голанда, оплачена автором Телеграм-каналу "За барною". У жодному разі.

Поки не почався матч Марти Костюк у чвертьфіналі Вімблдону (а за ним дивіться ось тут), хочеться підбити підсумки фентезійно-предікторним конкурсам чемпіонату світу з футболу.З кожною наступною стадією насправді стає все важче. Не те, щоб не було взагалі передбачуваних результатів, але чимало було таких підсумків, на які не дуже очікував. Тож хай це буде топ-5 неочікуваних (для мене речей), які зіпсували картину у фентезі та предикторі на стадії 1/8 фіналу.1-ше місце: матч Мексика — АнгліяЗа увесь раунд я повністю не вгадав два поєдинки. І якщо матч Швейцарія — Колумбія з самого початку був досить рівним і мені не треба було випендрюватися, а просто поставити на нічию, то з Мексика — Англія вибір на нічию був якраз зрозумілий: англійці не були достатньо переконливим проти ДР Конго, чого не скажеш про мексиканців.Цей матч здивував багато чим (про це багато написав ось у цьому дописі). Додам хіба, що англійці поступово перетворюються у "темних конячок" цього турніру у контексті шансів на перемогу. Говорити про це, звісно, завчасно, але наступний суперник — Норвегія, і потенційно можна мріяти мінімум про півфінал.2-ге місце: прохід збірної Швейцарії у серії пенальті проти КолумбіїНічия — так, цей результат варто було очікувати в основний час. Проте вже після 90 хвилин ігрового часу очікував, що колумбійці виграють по пенальті, але цього не сталося.Багато хто порівнював цей матч для Швейцарії з тим, що був 20 років тому. Тут теж були нереалізовані пенальті у серії (хоч швейцарці лише один такий змазали), але передусім порівняння стосувалося манери гри команди Якіна. Не вистачало Манзамбі, креативу у цьому поєдинку було небагато, та й колумбійці більше розчарували. Шкода Колумбію — подивимося тепер на Швейцарію проти Аргентини.3-тє місце: захист Аргентини проти ЄгиптуАргентина — Єгипет на папері було одним з найлегших протистоянь, щоб визначити чвертьфіналіста. Так, в аргентинців перед тим був овертайм з цілим Кабо-Верде, що вже наштовхувало на думки, але, з іншого боку, ну мали б зробити з цього висновки!Висновків поки що Аргентина не зробила: знову витягнула надскладний матч (ще й у складніших умовах, програючи 0:2). Мессі не забиває пенальті, але потім все одно стає героєм, голкіпер збірної Єгипту був 75 хвилин героєм, але потім і його зусиль не вистачило, суддю було видно дуже багато (і до цього можуть бути окремі питання). Але, якщо повертатися до захисту Аргентини, він був жахливий під час контратак Єгипту. На щастя, у фентезі я поставив лише Лісандро Мартінеса, залишивши на банці його Еміліано.4-те місце: відмова від лідерів Руді Гарсією у матчі проти СШАПеред тим, як збірна Аргентини зробила свій камбек, у попередньому раунді (з тим самим рахунком і майже за тих же обставин) це зробила Бельгія. Вже тоді ключовими називалися зміни до 60-ї хвилини, коли на лаву запасних сіли Жеремі Доку та Кевін Де Брейне.Проти Сполучених Штатів Доку та Де Брейне теж не вийшли в основі (а Кевін і взагалі весь матч просидів у запасі). Проте це рішення стало запорукою розгромній перемозі над Сполученими Штатами, яким бельгійці забили одразу чотири м'ячі. За логікою, переможний склад Руді Гарсія не мав би змінювати, а отже ігрові хвилини Доку та Де Брейне у наступній грі з іспанцями точно будуть обмеженими.5-те місце: Франція та її найменш результативний матчЗбірна Франції без додаткового часу (і насправді без особливих проблем) здолали Парагвай. Проте у матчі 1/8 фіналу французи забили лише один м'яч, чим трішки вплинули на моє фентезі.З французькими футболістами на цьому чемпіонаті світу взагалі дуже неоднозначно: забивають багато, але слотів, щоб їх обрати у склад, не так вже й багато. На цей тур взяв Саліба (це була гарантія кліншиту), Дембеле, а також Мбаппе. З Мбаппе все спрацювало, а ось Дембеле після результативного туру з хеттриком поки що перебуває без голів. Що тепер його робити у чвертьфінальній грі з Марокко — таємниця.

Вильотом збірної США з чемпіонату світу задоволений.1. По-перше, вся ця істерія довкола цієї збірної закінчиться (бо на першому ж більш-менш притомному супернику вони отримали мішок голів).2. По-друге, карма за фігню з Балогуном.Якщо ж прибрати гейтерські думки — то у Штатіів цілком робоча команда, щоб у перспективі боротися за вищі результати на наступній першості. Можливо, вже без Маурісіо Почеттіно, але з гарним тренером реально проходити до чвертьфіналу.Проте найкраще у результаті цього матчу — не поразка США.Найкраще — те, що Бельгія перебудувалася і знайшла потрібні ресурси для того, щоб здобувати результат. Кевін Де Брейне та Жеремі Доку виявилися зайвими футболістами для стартового складу цієї збірної, щоб перемагати. Спершу це підтвердила кінцівка гри проти Сенегалу — тепер матч проти Штатів. Це вже точно закономірність.Я не казатиму, що тепер-то збірна Бельгії знову велика збірна, і що вони можуть поборотися з Іспанією за вихід у півфінал. Все ж, в іспанців дуже класна команда зі своїм стилем, щоб досягти результату, який після цієї сітки плейоф варто було вважати мінімумом.Проте якщо оптимально розподілити ігровий час з-поміж гравцями атаки (так, і для Доку і Де Брейне все одно треба буде шукати місце), то це може спрацювати. Звісно, все ще не вирішена проблема з захистом (він як був, так і лишається слабким), але організація гри може мінімізувати цю проблему.У будь-якому разі, Бельгія, що доходить до чвертьфіналу поколінням, яке вже давно пройшло свій пік — це гарна історія. Хоч вона і, напевно, закінчиться у наступному раунді.

Трохи про збірну Англії з футболу.Англія вийшла у чвертьфінал чемпіонату світу. Так, це було прогнозовано (хоч і в основний час), так, цілком заслужено (хоча Мексика все ж нав'язала серйозну боротьбу і проблему англійцям на домашній арені).Але у мене виникає відчуття, що всі результати збірної Англії на цьому турнірі — у дечому парадоксальні, ірраціональні або такі, що важко спрогнозувати. І йдеться не те, щоб про результати (хоча чого вартує лише нічия проти Гани) — радше, манера гри англійців.Ось вам просто по прогнозам щодо збірної Англії на цей чемпіонат світу.Перший тур: Англія — ХорватіяПрогноз: 1:1, реальність 4:2Пояснення прогнозу: хорвати — навіть попри те, що це вже команда, покоління якої вже давно підійшло до свого завершення, створить проблеми англійцям своєю структурною грою та досвідченими футболістами у півзахисті.Що вийшло: перестрілка, в якій Англія виявилася здатною використовувати шанси, які їй надавала Хорватія і в цілому показала надрезультативний матч, що від англійців не дуже очікувалося.Другий тур: Англія — ГанаПрогноз: 3:0, реальність 0:0Після перемоги над Хорватією у надрезультативному матчі очікувалося, що Англія просто знесе Гану. Африканці були слабкі у грі проти Панами (хоч і виграли її завдяки голу наприкінці зустрічі) — комфортний розгром був очікуваний.Реальність ж показала, що взламати захист, який гарно побудований (варто віддати належне Карлушу Кейрушу, який за короткий термін роботи з командою зміг зробити бодай це) англійцям не так вже й легко. Обійшлося без значної кількості моментів біля своїх воріт, але тут вже питання до якості та рівня атаки суперника.Третій тур: Англія — ПанамаПрогноз: 4:0, реальність 2:0Можливо до цього результату мало менше всього докопуватися. Англія була безумовним фаворитом і грала проти Панами, якій вже нічого не треба було, але яка все ж показала гарний рівень футболу у попередніх двох турах і заслуговувала не на 0, а мінімум на 2 очки. Англія забила два м'ячі, перемогла, розгрому не сталося, але тут це можна списати на потребу в економії енергії та здоров'ї футболістів.1/16 фіналу: Англія — ДР КонгоПрогноз: 2:0, реальність 2:1Насправді стосовно цього матчу у мене була дилема щодо рахунку — 2:0 чи 2:1. Але хочеться тут поговорити не про рахунок, а про гру.ДР Конго показало значно вищий рівень гри проти Англії, аніж того очікувалося. Щодо гри самої Англії було дуже багато питань (конголезцям чимало дозволяли), але заміни все змінили, а Кейн оформив дубль. Перемога, якою навряд чи Англія мала б бути задоволеною і яку (враховуючи хід подій у зустрічі) навряд чи можна було очікувати саме в основний час.1/8 фіналу: Англія — МексикаОчікування: 0:0, прохід Англії по серії пенальті, реальність — 3:2І тепер цей матч. Гра, в якій ну вже точно очікувалося, що Англія зіграє щось у "старому" стилі Саутгейта: максимально обережно, без зайвих помилок, якщо треба — довести до серії пенальті і там перемогти.На виході ж Англія майже повторила сценарій гри з Хорватією: знову дуже класний суперник, знову було чимало можливостей знайти свої шанси у перехідних фазах (надзвичайно важливу роль відіграв Джуд Беллінгем, та й взагалі він не менший творець успіху, аніж Гаррі Кейн). Як підсумок — знову надрезультативний матч, від якого більше позитивних емоцій, аніж від ДР Конго (хіба от вилучення — так, але ж як команда потім заграла).І ось тепер наступний суперник — Норвегія.У матчах Норвегії я постійно очікую багато голів. Технічно, це не спрацювало як слід лише з Кот-д'Івуаром — там норвежці були блідими, хоч у підсумку здобули переможний результат 2:1. Проти Бразилії було помітно краще (хоч і знову не обійшлося без сейвів голкіпера).І ось на цю гру хочеться (після такої гри з Мексикою) ставити умовні ТБ 2.5. Але ж тепер так не буде, повернуться до якоїсь обережної манери гри.Чи не повернуться?Я ж кажу: взагалі не можу їх спрогнозувати.