В барі у Портера

Мені не вистачатиме Ерлінга Голанда на цьому турнірі.Однією з найяскравіших рис цього чемпіонату світу стало те, що більшість (не всі, звичайно) зіркових футболістів, високий рівень яких, зазвичай, видно під час виступів за клуб, так само гідно грають і за збірну. Особливо для себе я визначив четвірку таких футболістів: Кіліан Мбаппе, Ліонель Мессі, Гаррі Кейн. І Ерлінг Голанд.З Голандом ситуація цікавіша через низку причин. Передусім — через те, що цей чемпіонат світу є для нього дебютним, але найголовніше — те, що від самої Норвегії були стримано оптимістичні прогнози.У моїй голові Норвегія закінчувала змагання в 1/8 фіналу, у підсумку вона пройшла і цю стадію та дійшла до овертайму чвертьфіналу з Англією. Виступ, очевидно, гідний, враховуючи 28-річну відсутність на мундіалях. Але найголовніше стало те, як проявив себе Голанд.Голанд показав справжнім лідером команди: забив у її складі найбільшу кількість м'ячів і в певний момент ділив перше місце у бомбардирській гонці. Голанд забивав, пресингував, роби все, що потрібно було команді. Та й в цілому серед символів цього чемпіонату світу Голанда можна сміливо розміщувати на друге місце (хто ж посуне диктатора Мбаппе).Цей турнір особисто Голанду нічого не принесе (окрім ширшої впізнаваності у Сполучених Штатах та інших країна). Але для збірної Норвегії це величезний прорив: усі ті результати, які демонструвала ця збірна в останні два роки (особливо на тлі провального не виходу на Євро-2024) по суті обнулилися на цьому чемпіонаті світу. І перспектива наступних топтурнірів досить оптимістична: Голанд — це точно щонайменше на наступні два чемпіонати світу.Звичайно, від інших футболістів збірної Норвегії (передусім від Едегора) хотітимуть бачити більшого. Та й збірна потребуватиме більше якісних захисників, щоб боротися за вищі цілі на наступних топтурнірах.Проте з таким Голандом Норвегія може бути спокійна хіба у тому сенсі, що є футболіст, який справді може її витягувати.P.S. Цей допис НЕ НАПИСАНО як реклама Голанда, оплачена автором Телеграм-каналу "За барною". У жодному разі.

Поки не почався матч Марти Костюк у чвертьфіналі Вімблдону (а за ним дивіться ось тут), хочеться підбити підсумки фентезійно-предікторним конкурсам чемпіонату світу з футболу.З кожною наступною стадією насправді стає все важче. Не те, щоб не було взагалі передбачуваних результатів, але чимало було таких підсумків, на які не дуже очікував. Тож хай це буде топ-5 неочікуваних (для мене речей), які зіпсували картину у фентезі та предикторі на стадії 1/8 фіналу.1-ше місце: матч Мексика — АнгліяЗа увесь раунд я повністю не вгадав два поєдинки. І якщо матч Швейцарія — Колумбія з самого початку був досить рівним і мені не треба було випендрюватися, а просто поставити на нічию, то з Мексика — Англія вибір на нічию був якраз зрозумілий: англійці не були достатньо переконливим проти ДР Конго, чого не скажеш про мексиканців.Цей матч здивував багато чим (про це багато написав ось у цьому дописі). Додам хіба, що англійці поступово перетворюються у "темних конячок" цього турніру у контексті шансів на перемогу. Говорити про це, звісно, завчасно, але наступний суперник — Норвегія, і потенційно можна мріяти мінімум про півфінал.2-ге місце: прохід збірної Швейцарії у серії пенальті проти КолумбіїНічия — так, цей результат варто було очікувати в основний час. Проте вже після 90 хвилин ігрового часу очікував, що колумбійці виграють по пенальті, але цього не сталося.Багато хто порівнював цей матч для Швейцарії з тим, що був 20 років тому. Тут теж були нереалізовані пенальті у серії (хоч швейцарці лише один такий змазали), але передусім порівняння стосувалося манери гри команди Якіна. Не вистачало Манзамбі, креативу у цьому поєдинку було небагато, та й колумбійці більше розчарували. Шкода Колумбію — подивимося тепер на Швейцарію проти Аргентини.3-тє місце: захист Аргентини проти ЄгиптуАргентина — Єгипет на папері було одним з найлегших протистоянь, щоб визначити чвертьфіналіста. Так, в аргентинців перед тим був овертайм з цілим Кабо-Верде, що вже наштовхувало на думки, але, з іншого боку, ну мали б зробити з цього висновки!Висновків поки що Аргентина не зробила: знову витягнула надскладний матч (ще й у складніших умовах, програючи 0:2). Мессі не забиває пенальті, але потім все одно стає героєм, голкіпер збірної Єгипту був 75 хвилин героєм, але потім і його зусиль не вистачило, суддю було видно дуже багато (і до цього можуть бути окремі питання). Але, якщо повертатися до захисту Аргентини, він був жахливий під час контратак Єгипту. На щастя, у фентезі я поставив лише Лісандро Мартінеса, залишивши на банці його Еміліано.4-те місце: відмова від лідерів Руді Гарсією у матчі проти СШАПеред тим, як збірна Аргентини зробила свій камбек, у попередньому раунді (з тим самим рахунком і майже за тих же обставин) це зробила Бельгія. Вже тоді ключовими називалися зміни до 60-ї хвилини, коли на лаву запасних сіли Жеремі Доку та Кевін Де Брейне.Проти Сполучених Штатів Доку та Де Брейне теж не вийшли в основі (а Кевін і взагалі весь матч просидів у запасі). Проте це рішення стало запорукою розгромній перемозі над Сполученими Штатами, яким бельгійці забили одразу чотири м'ячі. За логікою, переможний склад Руді Гарсія не мав би змінювати, а отже ігрові хвилини Доку та Де Брейне у наступній грі з іспанцями точно будуть обмеженими.5-те місце: Франція та її найменш результативний матчЗбірна Франції без додаткового часу (і насправді без особливих проблем) здолали Парагвай. Проте у матчі 1/8 фіналу французи забили лише один м'яч, чим трішки вплинули на моє фентезі.З французькими футболістами на цьому чемпіонаті світу взагалі дуже неоднозначно: забивають багато, але слотів, щоб їх обрати у склад, не так вже й багато. На цей тур взяв Саліба (це була гарантія кліншиту), Дембеле, а також Мбаппе. З Мбаппе все спрацювало, а ось Дембеле після результативного туру з хеттриком поки що перебуває без голів. Що тепер його робити у чвертьфінальній грі з Марокко — таємниця.

Вильотом збірної США з чемпіонату світу задоволений.1. По-перше, вся ця істерія довкола цієї збірної закінчиться (бо на першому ж більш-менш притомному супернику вони отримали мішок голів).2. По-друге, карма за фігню з Балогуном.Якщо ж прибрати гейтерські думки — то у Штатіів цілком робоча команда, щоб у перспективі боротися за вищі результати на наступній першості. Можливо, вже без Маурісіо Почеттіно, але з гарним тренером реально проходити до чвертьфіналу.Проте найкраще у результаті цього матчу — не поразка США.Найкраще — те, що Бельгія перебудувалася і знайшла потрібні ресурси для того, щоб здобувати результат. Кевін Де Брейне та Жеремі Доку виявилися зайвими футболістами для стартового складу цієї збірної, щоб перемагати. Спершу це підтвердила кінцівка гри проти Сенегалу — тепер матч проти Штатів. Це вже точно закономірність.Я не казатиму, що тепер-то збірна Бельгії знову велика збірна, і що вони можуть поборотися з Іспанією за вихід у півфінал. Все ж, в іспанців дуже класна команда зі своїм стилем, щоб досягти результату, який після цієї сітки плейоф варто було вважати мінімумом.Проте якщо оптимально розподілити ігровий час з-поміж гравцями атаки (так, і для Доку і Де Брейне все одно треба буде шукати місце), то це може спрацювати. Звісно, все ще не вирішена проблема з захистом (він як був, так і лишається слабким), але організація гри може мінімізувати цю проблему.У будь-якому разі, Бельгія, що доходить до чвертьфіналу поколінням, яке вже давно пройшло свій пік — це гарна історія. Хоч вона і, напевно, закінчиться у наступному раунді.

Трохи про збірну Англії з футболу.Англія вийшла у чвертьфінал чемпіонату світу. Так, це було прогнозовано (хоч і в основний час), так, цілком заслужено (хоча Мексика все ж нав'язала серйозну боротьбу і проблему англійцям на домашній арені).Але у мене виникає відчуття, що всі результати збірної Англії на цьому турнірі — у дечому парадоксальні, ірраціональні або такі, що важко спрогнозувати. І йдеться не те, щоб про результати (хоча чого вартує лише нічия проти Гани) — радше, манера гри англійців.Ось вам просто по прогнозам щодо збірної Англії на цей чемпіонат світу.Перший тур: Англія — ХорватіяПрогноз: 1:1, реальність 4:2Пояснення прогнозу: хорвати — навіть попри те, що це вже команда, покоління якої вже давно підійшло до свого завершення, створить проблеми англійцям своєю структурною грою та досвідченими футболістами у півзахисті.Що вийшло: перестрілка, в якій Англія виявилася здатною використовувати шанси, які їй надавала Хорватія і в цілому показала надрезультативний матч, що від англійців не дуже очікувалося.Другий тур: Англія — ГанаПрогноз: 3:0, реальність 0:0Після перемоги над Хорватією у надрезультативному матчі очікувалося, що Англія просто знесе Гану. Африканці були слабкі у грі проти Панами (хоч і виграли її завдяки голу наприкінці зустрічі) — комфортний розгром був очікуваний.Реальність ж показала, що взламати захист, який гарно побудований (варто віддати належне Карлушу Кейрушу, який за короткий термін роботи з командою зміг зробити бодай це) англійцям не так вже й легко. Обійшлося без значної кількості моментів біля своїх воріт, але тут вже питання до якості та рівня атаки суперника.Третій тур: Англія — ПанамаПрогноз: 4:0, реальність 2:0Можливо до цього результату мало менше всього докопуватися. Англія була безумовним фаворитом і грала проти Панами, якій вже нічого не треба було, але яка все ж показала гарний рівень футболу у попередніх двох турах і заслуговувала не на 0, а мінімум на 2 очки. Англія забила два м'ячі, перемогла, розгрому не сталося, але тут це можна списати на потребу в економії енергії та здоров'ї футболістів.1/16 фіналу: Англія — ДР КонгоПрогноз: 2:0, реальність 2:1Насправді стосовно цього матчу у мене була дилема щодо рахунку — 2:0 чи 2:1. Але хочеться тут поговорити не про рахунок, а про гру.ДР Конго показало значно вищий рівень гри проти Англії, аніж того очікувалося. Щодо гри самої Англії було дуже багато питань (конголезцям чимало дозволяли), але заміни все змінили, а Кейн оформив дубль. Перемога, якою навряд чи Англія мала б бути задоволеною і яку (враховуючи хід подій у зустрічі) навряд чи можна було очікувати саме в основний час.1/8 фіналу: Англія — МексикаОчікування: 0:0, прохід Англії по серії пенальті, реальність — 3:2І тепер цей матч. Гра, в якій ну вже точно очікувалося, що Англія зіграє щось у "старому" стилі Саутгейта: максимально обережно, без зайвих помилок, якщо треба — довести до серії пенальті і там перемогти.На виході ж Англія майже повторила сценарій гри з Хорватією: знову дуже класний суперник, знову було чимало можливостей знайти свої шанси у перехідних фазах (надзвичайно важливу роль відіграв Джуд Беллінгем, та й взагалі він не менший творець успіху, аніж Гаррі Кейн). Як підсумок — знову надрезультативний матч, від якого більше позитивних емоцій, аніж від ДР Конго (хіба от вилучення — так, але ж як команда потім заграла).І ось тепер наступний суперник — Норвегія.У матчах Норвегії я постійно очікую багато голів. Технічно, це не спрацювало як слід лише з Кот-д'Івуаром — там норвежці були блідими, хоч у підсумку здобули переможний результат 2:1. Проти Бразилії було помітно краще (хоч і знову не обійшлося без сейвів голкіпера).І ось на цю гру хочеться (після такої гри з Мексикою) ставити умовні ТБ 2.5. Але ж тепер так не буде, повернуться до якоїсь обережної манери гри.Чи не повернуться?Я ж кажу: взагалі не можу їх спрогнозувати.

Перш ніж засуджувати (або ж радіти) потенційному призначенню Юргена Клоппа у збірну Німеччини, треба нагадати один момент. Клопп — це комплексний тренер, який здатен і налаштувати тактично команду, і знайти потрібні їй слова.Якщо дивитися на проблему з точки зору виключно тактики, то призначення Клоппа у найближчій перспективі не принесе помітних змін. По-перше, раніше ніж Євро-2028 їх не побачити (а до цього два роки). По-друге, специфіка роботи збірної полягає у тому, що тут важче відточити гру: постійної роботи зі складом немає, одні перерви. Та й ось ця ситуація, де ти працюєш лише з тими футболістами, що мають німецький паспорт (не кажу, що це у контексті Німеччини прям велика проблема, але це все одно обмеження).Але (і я дуже на це сподіваюся) Юргена Клоппа беруть у збірну Німеччини як раз з іншої причини: створення необхідного мікроклімата. І тут якраз Клопп — чи не ідеальний кандидат на те, щоб зробити більше гарних речей для збірної.Клопп точно знайде контакт з тими футболістами збірної Німеччини, яких матиме у розпорядженні, знайде для них потрібні слова і зможе змотивувати на кращий результат. Він точно стане противагою Юліану Нагельсманну (до речі ще одному тактику і послідовнику тактичної думки Клоппа, якому як раз таки правильної роботи та контакту з футболістами не вистачало).Так, у мене теж є сумніви стосовно іншої умови Клоппа щодо роботи зі збірною, яка полягає у вибудові — не те, щоб вертикалі, але безпосередній участі у перезавантаженні німецького футболу. За той період, що він займався менеджерськими питаннями у концерні Ред Булла, я не помітив якихось прогресивних історій — навпаки, було чимало дивних змін (або ж призначень) тренерів, тоді як самі клуби цього концерну надвисоких (чи проривних) результатів не здобували.Ще один аргумент проти Клоппа — це те, що збірну вже раніше очолював Гансі Флік — тренер, який дуже багато у чому подібний (і за тактичними, і за софт скіллами) до Клоппа. Що, типу, це ні до чого не призвело і чотири роки тому на чемпіонаті світу Німеччина теж зганьбилася. Це справді може бути так, але якщо це так, то потенційна невдача Клоппа лише підкреслить потребу впровадження докорінних реформ накшталт тих, що були у 2004 році.Проте і для збірної Німеччини, і для Клоппа це абсолютно правильний розвиток подій. Німеччина отримує тренера, якого — давайте казати відверто — хотіла бачити у керма своєї команди мінімум років з п'ять. Клопп теж нарешті очолить збірну Німеччини — впевнений, він цього давно хотів, але через контрактну ситуацію з Ліверпулем просто не мав можливості цього зробити.У будь-якому випадку, кооперація Клоппа та збірної Німеччини буде цікавою.

То які ж прогнози на матчі 1/8 фіналу?Канада — Марокко: прохід Марокко, основний часЛакмусовим папірцем для шансів збірної Канади на цьому турнірі мала стати гра з Південною Африкою. Вона виявилася надзвичайно нудною і тягучою, і хоча Канада перемогла, переконань щодо того, що цього вистачить для боротьби з Марокко, немає. Самі марокканці показали дуже класний футбол проти Нідерландів у попередньому раунді плейоф, тож прохід до другого поспіль чвертьфіналу вони мають здобути.Парагвай — Франція: прохід Франції, основний часПісля провалу у стартовій грі зі Сполученими Штатами Парагвай суттєво налагодив свої захисні дії. Вершиною цього стала, звичайно ж, гра з Німеччиною, яку вдалося довести до серії пенальті, а вже там виграти. Проти Франції такий сценарій можливий, але якщо французи забивають у перші 15 хвилин — це буде розгром. Це і прогнозую.Бразилія — Норвегія: прохід Бразилії, основний часБразилії жодним чином не було просто у грі з Японією, але по перерві Карло Анчелотті знайшов потрібні слова (та рішення), щоб зробити все як треба без овертайму. З Норвегією у певному сенсі буде простіше: до захисних дій норгів все ж чимало питань, а 1/16 фіналу показала, що якщо сідати ближче до своїх воріт, то це може дати шанси супернику — Кот-д'Івуар не збреше. Саме вразливий захист норвежців створить різницю, але якщо вони підуть активно в атаку — це буде справді видовищний матч.Мексика — Англія: прохід Англії, серія пенальтіЗбірна Мексики за чотири матчі пройшла у мене шлях від команди, яку я не бачив навіть переможцем групи, до тієї, що нав'яже боротьбу Англії. А щодо останнього навряд чи варто сумніватися: якщо вже ДР Конго годину ігрового часу володіло ініціативою проти англійців, то що зроблять мексиканці на домашній арені? Втім, Англія має теж зробити висновки, і хоча цей матч буде для них важчим, серію пенальті все ж має забрати.Португалія — Іспанія: прохід Іспанії, основний часЯ завжди любив збірну Португалії більше, аніж Іспанію. Навіть зараз я вважаю, що за класом футболістів ця команда є кращою, аніж Іспанія. Проте Іспанія з 2024 року стала збірною, яка є взірцем командною гри, а порядок, як відомо, б'є клас. Буде гарний матч, буде прикольна рубка і цей поєдинок для багатьох це буде центральним на цій стадії. Але тут все ж, на мою думку, обійдеться без овертайму і сенсацій.США — Бельгія: прохід США, додатковий час (або серія пенальті)Матч, у якому я спершу прогнозував збірну Сенегалу для США. Вийшла Бельгія, і від цього цей поєдинок має вийти ще цікавішим. Штати точно будуть налаштовані вийти у чвертьфінал, і насправді для них це гарна можливість. Втім, дискваліфікація Фоларіна Балогуна дещо унеможливлює зробити це в основний час. З іншого боку, атакувальні гравці Бельгії (Де Брейне, Доку) нічого не показують на цьому турнірі, і як би не старалися Тілеманс з Лукаку, цих кадрових нестач може бути більш ніж достатньо, щоб США забрали цей матч.Аргентина — Єгипет: прохід Аргентини, основний часЯкщо у матчі Франція — Парагвай ще можна зрозуміти, завдяки чому парагвайці можуть створити сенсацію, то як цей Єгипет може обіграти Аргентину — аргументувати важко. Так, аргентинці клеїли дурня проти Кабо-Верде (за що ледь не поплатилися) і технічно отримають команду вищого рівня, тож мали б взяти себе у руки. Але й Єгипет у грі проти Австралії футбол демонстрували лише відрізками, тоді як проти Аргентини треба тотальна концентрація. Її не вистачить.Швейцарія — Колумбія: прохід Колумбії, додатковий часЯк добре, що саме цей матч закриватиме стадію 1/8 фіналу. Одна з найрівніших пар (на папері): Швейцарія, яка після стартового апсету з Катаром, поступово знайшла себе і виграла вже три поспіль поєдинки. Натомість Колумбія у плані атакувального футболу — одна з найяскравіших команд всього турніру і лише реалізація моментів ставить питання щодо їхньої здатності пройти у чвертьфінал. Я все ж ставлю на Колумбію, тому що їхня гра мені сподобалася більше, але цілком зрозумію, якщо до цієї стадії вийде Швейцарія.

Як бачите, я тактично промовчав про вчорашні прогнози. Бо нічия Іспанії — Австрії це було стидно, а нічия Португалія — Хорватія хоч і була близькою, але не сталася.Останній день — тут більше жодних нічий. Хоча першому матчу Австралія — Єгипет вона б, мабуть, знадобилася. Мені сподобався Єгипет у груповому етапі (хоча матч з Іраном вони рано відпустили і ледь за це не поплатилися), проте Австралія виглядала значно краще, аніж багато хто думав. Для будь-якої з цих команд вихід в 1/8 фіналу — це безумовно високий результат, і я б особисто хотів, щоб це був Єгипет. Хоча так, можливо це не станеться в основний час.Аргентина пройде Кабо-Верде з мінімальними затратами енергії. Хоча я згадую, як Кабо-Верде пограв у груповому етапі: відібрали очки в Іспанії, замкнувшись на своїй половині поля (що я і беру за основу під стратегію аргентинців на цю гру), Уругваю навіть забили. Не думаю, що Аргентині вони створять настільки багато проблем, але уникнути розгрому шанс є гарний.Колумбія ж переконливо має обіграти Гану. За весь груповий етап ганці провели лише один поєдинок, який варто відзначити: гру другого туру з Англією. До решти виступів були питання (Панаму ледь-ледь обіграли наприкінці матчу, Хорватії програли). Колумбія ж виглядала досить потужно, тож її поразка у цьому поєдинку стане справжньою сенсацією.

Три головні особи вчорашнього ігрового дня на чемпіонаті світу.1. Гаррі КейнКейн уже давно перетворився зі статусу просто класного (чи навіть зіркового) футболіста на гравця, який може витягувати свої команди. Вчора проти ДР Конго саме це він зробив: допомогли, звісно, асисти від Ентоні Гордона (цікава заміна, яка не додала агресивності на фланзі атаки, але свої результативні дії зробив. Якщо хтось і нав'яже французам боротьбу за індивідуальні нагороди (маю на увазі, передусім, Золотий м'яч), то це саме Кейн — і це буде цілком заслужено. Сильнішого англійського футболіста за останні 15 років точно не було.2. Руді ГарсіяЗбірна Сенегалу провела дуже якісний матч проти Бельгії. Дуже багато якісних дій в атаці, дуже якісний тиск, структура, але все закінчилося поразкою.Ще до завершення години ігрового часу Гарсія вніс зміни, які, я думав, це просто "білий" прапор від Бельгії: заміна Де Брейне і Доку, двох лідерів команди, які були б її потрібні у заключні 30 хвилин — це виглядало наче кінець. Проте виявилося, що ці зміни принесли команди нічию, а потім — і перемогу (якби я не плювався на арбітра за це пенальті).Вінець всього цього — слова Руді Гарсією стосовно того, що африканські збірні втрачають під кінець гри структуру (хоч це трішки по-расистські звучить, погодьтесь). Бельгія цим скористалася, а отже які можуть бути питання?3. Фоларін БалогунБалогун — справжній лідер збірної США, який вже забив чимало м'ячів на цьому турнірі. Боснії Фоларін забив двічі: один зарахували, один — ні. А потім його вилучили за те, що він наступив на ногу суперника.У розпорядженні Маурісіо Почеттіно чимало футболістів, які можуть зіграти в атаці. Але без Фоларіна Балогуна США проти Бельгії буде не так вже й легко.По сьогоднішнім матчам — чекаю чимало боротьби. Роблю аванс Австрії (хоча й думаю, що вона все ж програє), даю шанс Хорватії (хоч і тут ставлю на фаворита). Хіба що у грі Швейцарія — Алжир мені все зрозуміло.P.S. За кого вболіватимете у матчі Бельгія — США? Бо Бельгія не те, а ця істерія довкола Сполучених Штатів вже набридла просто.

Впоратися з прогнозами на результати матчів попереднього дня було помітно простіше, ніж перед цим. Але тут є певні теж нюанси."Найрівнішим" все ж виявився матч Кот-д'Івуар — Норвегія. Попри мій гейт африканської збірної, вони показали рівніший футбол, але все ж, мені здається, що це передусім питання до норвезької збірної. Так, у норвежців вищий xG і краща реалізація моментів, але Кот-д'Івуар все ж намагався (і особливо це стосується другої частини другого тайму). Втім, з Кот-д'Івуаром ми прощаємося.По Франції — Швеція сказав вище. А от Еквадор все ж розчарував. Не вдалося ані відзахищатися, аніж створити достатньо гольових загроз, щоб створити проблеми Мексиці. Самі ж мексиканці — шикарні, і хоча суперників топрівня в них ще не було, вони демонструють справді класний, структурований, зрозумілий футбол, де кожен гравець справді перебувають на своєму місці.По сьогодні — оскільки я виводив Сенегал у чвертьфінал, то Бельгія вилітатиме (питання тільки, коли саме, може я трішки авантюрно обрав поразку бельгійців в основний час). Англія — тут у мене невизначеність між 2:0 та 2:1 (бо ДР Конго все ж має чимало гарних атакувальних футболістів). Ну а США б'є передостанню слабку команду на цьому плейоф.

Після вчорашнього ганебного матчу Канади та Південної Африки (бо дивитися це було важко) сьогодні буде значно більше цікавого футболу.По-перше, Бразилія — Японія. Матч, в якому японці будуть дуже сильно старатися і за певних обставин навіть зачепляться за додатковий час — з Нідерландами ж вдалося. Проте, гадаю, тут зіграє робота над помилками, яку проведе сама Бразилія після стартової гри з Марокко, а отже непросто, але здолати японців і уникнути додаткового часу південноамериканці мали б.У дуелі Німеччини та Парагваю все ж очікую спокійнішої перемоги європейців. Парагвай — одна з найгірших команд, що вийшла у плейоф чемпіонату світу і крім оборонної гри (до якої теж є питання, до слова) навряд чи зможе протиставити щось ще. Німеччина — інша справа, тут треба доводити всім, що рішення грати основною проти Еквадору (і потім програти нею) було слушним, і на цей раз їм це вдасться.А от де треба чекати овертайм — так це у грі Нідерландів та Марокко. Ще одна дуже класна битва, в якій, на відміну від гри Бразилія — Японія, ще важче знайти фаворита. Хотілося б, може, поставити на Марокко (а вони вже знають, як це, вибивати грандів на ранніх стадіях плейоф ЧС), але Нідерланди мені дуже сильно сподобалися у груповому раунді, тож якщо гра й дійде до додаткового часу, то вони там переможуть.