Статистика telegram каналу - @petrarchy
PETRARCHY ✙
Кількість підписників
Середній перегляд на повідомлення
Історія змін лого
Історія змін назви
Історія зміни типу аккаунта
Історія зміни статуса
Стіна канала PETRARCHY ✙ - @petrarchy
Рішення, хоч і давно очікуване, проте суттєво запізніле. На початку року Україна мала лише кілька сотень таких ракет, і незрозуміло, скільки з них залишилося в розпорядженні ЗСУ зараз. До того ж, росіяни вже адаптували свої системи ППО для боротьби з ATACMS, тож ефективність цих ударів може бути обмеженою.
❗️ Зона ураження: під удар потрапляють стратегічно важливі регіони — Брянська, Бєлгородська та частина Курської областей. Це відкриває можливості для ударів по логістиці, базах постачання та інших важливих цілях.
🎯 Що це означає?
1. Військовий ефект: ATACMS залишаються важливим інструментом для порушення ворожих ланцюгів постачання та ураження важливих об'єктів.
2. Політичний сигнал: це рішення США свідчить про готовність поступово долати умовні "червоні лінії" лише, коли Росія власноруч їх зламала, зуличивши військових КНДР.
3. Інші партнери наслідуватимуть: це відкриє можливість почати застосовувати і Storm Shadow/SCALP також по по території РФ, адже рішення Франції та Британії були підв'язані під схвалення від США. Водночас... кількість цих крилатих ракет ще менша за ATACMS.
💡 Висновок: рішення про використання ATACMS — це крок у правильному напрямку тієї адміністрації, якій вже нічого втрачати. Цей крок додає тиску на Росію, але зовсім недостатнього.
(Зображення не відображає повної дійсності, адже це дистанція від кордону, тому сміливо трохи зменшуйте ці радіуси)
@PETRARCHY
Аналітика втрат техніки за жовтень 2024 року (візуально підтверджена знищена, пошкоджена, покинута техніка) на основі щоденних зведень @AndrewPerpetua
Танки:
Ru –218
Ua – 53
4.1/1
БМП, БМД:
Ru – 312
Ua – 71
4.4/1
БТР, MRAP, БРДМ, ББМ:
Ru – 290
Ua – 268
1.1/1
Всього бронетехніка:
Ru – 820
Ua – 392
2.1/1
РСЗВ:
Ru – 23
Ua – 3
7.7/1
Самохідні артилерійські установки:
Ru – 34
Ua – 38
0.9/1
Причіпна артилерія:
Ru – 142
Ua – 25
5.7/1
Всього артилерія:
Ru – 199
Ua – 66
3/1
Зенітно-ракетні комплекси:
Ru – 19
Ua – 1
19/1
Зенітні установки:
Ru – 5
Ua – 1
5/1
Радари, РЛС, комплекси РЕБ/РЕР:
Ru – 8
Ua – 12
0.7/1
Інженерна техніка:
Ru – 24
Ua – 5
4.8/1
Вантажівки:
Ru – 223
Ua – 37
6/1
Легкові неброньовані засоби пересування:
Ru – 727
Ua – 392
1.8/1
Човни:
Ru – 1
Ua – 12
0.1/1
Неможливо визначити:
Ru – 44
Ua – 52
0.9/1
▪️По місяцях:
Жовтень 2024 – 2070:970; 2,13/1
Вересень 2024 – 1900:835; 2,27/1
Серпень 2024 – 1734:1029; 1,68/1
Липень 2024 – 1759:722; 2,43/1
Червень 2024 – 1611:598; 2,70/1
Травень 2024 – 1560:631; 2,47/1
Квітень 2024 – 1737:505; 3,44/1
Березень 2024 – 1531:470; 3,26/1
Лютий 2024 – 1234:467; 2,64/1
Січень 2024 – 1077:372; 2,89/1
Грудень 2023 – 862:334; 2,58/1
▪️Висновок:
Рекордні зафіксовані місячні втрати противника за рік – 2070 од. техніки. Рекордні просування противника за рік – протягом жовтня за різними оцінками захоплено від 480 км² до 515 км².
Для захоплення 1 км² противник втрачає 4 од. техніки (важливо, що це лише зафіксованої на фото або відео) або 1.7 од. броньованої техніки (танки, бмп, бтр, ббм).
Щодо тенденцій. Все стандартно. Противник, намагаючись зберігати рівень тиску, дістає все більше мотлоху, яке вироблялось у 50-х.
У нас наростають проблеми з оборонними позиціями, особовим складом, структурою та керівництвом в збройних силах, стратегічному баченні, є також дефіцити в певній номенклатурі.
Обидві сторони борються не тільки з противником, але й зі своїми проблемами та негативними тенденціями. Виходить по різному, але у підсумку обидві сторони втрачають в боєздатності, хоча і винаходять якісь передові рішення, які сприяють підвищенню ефективності наявних, але виснажених або малоорганізованих, недосвідчених сил.
@PETRARCHY
У нових реаліях Україні доведеться скорегувати свої запити і очікування від партнерів. Наша країна, швидше за все, не буде в центрі уваги на тлі нових світових розкладів і можливої ескалації напруженості в Південно-Східній Азії, де США зосереджують свою увагу.
Нам доведеться сподіватись на позитивні тенденції в світі, які дозволять протягом 2025 року вийти на переговорний трек але для зменшення ціни миру ми і самі маємо використовувати наші можливості:
▪️розширити партнерства в світі, зокрема з Пд.Кореєю, Японією та ін. налагодити співробітництво в сфері ВТС;
▪️належним чином та ефективно використати погоджені кошти від ЄС та G7;
▪️побороти малоефективні конструкти в управлінні та структурі армії та оборонного сектору;
▪️стимулювання інновацій у сфері оборони;
▪️спрощення процесів та введення стандартів для рекрутингу іноземних громадян;
▪️продовження діалогу з США та іншими основними партнерами для перетворення партнерських відносин на союзницькі і тд.
Але навіть ідеальна реалізація всіх пунктів і ще вирішення десятка проблем не наближають нас фактично до самих переоворів та миру, а є лише діями, які МОЖУТЬ допомогти зробити цей мир більш справедливим. Мир — це не питання нашого бажання чи ультиматумів, які може висувати Трамп чи інші політичні лідери.
Чим довше триває війна, тим вищими стають ставки для всіх залучених сторін. Кожна зі сторін, інвестуючи значні ресурси у продовження конфлікту, прагне максимізувати свою вигоду, намагаючись відбити вкладені ресурси, що лише підсилює непримиренність і збільшує ризик подальшої ескалації. У підсумку переможця немає — лише виснажені учасники, для яких ціна війни стає дедалі важчою.
Мирний процес — це довгий шлях, який вимагає регулярних контактів, посередництва третіх сторін та зовнішнього тиску. Необхідно враховувати інтереси численних міжнародних гравців, які вже зробили свої політичні, економічні та військові інвестиції в цей конфлікт і мають вплив на його можливе завершення.
Справжній мир досягається тільки шляхом поступових переговорів, що враховують баланс інтересів всіх залучених сторін, і на основі компромісів, які зможуть задовольнити різні потреби і цілі.
Росія також виснажується, втрачає арсенали, які накопичувалися СРСР ціною жертв інших сфер, Москва вже не зможе вийти на подібні показники та повністю відновитись і мати нескінченні ресурси. Росія обростає проблемами, які ми маємо старатись зберегти для них по завершенню збройного конфлікту, зокрема мова й про продовження існування та дотримання санкцій.
Росія до кінця 20-х років буде відновлюватись та шукати нові економічні моделі зростання, можливо, що почнуться якісь кризові явища в росії та в світі, які ми мусимо використати в своїх інтересах.
Висновок 🏁
Непередбачуваність Трампа та його схильність до нестандартних рішень можуть стати важелем, що змусить Росію діяти обережніше. Підхід Трампа до конфліктів як до бізнес-угод — де кожна сторона отримує певну частину та встановлює нові правила — може здатися Кремлю прийнятним сценарієм, але якщо Росія або Україна відмовиться від такого формату врегулювання, є шанс, що Трамп застосує більш жорсткий тиск проти сторін.
Варто більше працювати над тим як вийти з війни на умовах, які бодай з якоїсь сторони можна було б назвати вигідними для нас, сформувати з партнерами пакет стримування від майбутніх агресій, а далі вже діяти по ситуації в світі і максимізувати вигоди, чекати слушних нагод.
@PETRARCHY
Від початку 2024 року і до середини жовтня противник захопив:
Випустив нове відео про Курську операцію.
Автор розглянув в ньому такі питання:
У підсумку отримуємо втрачених 1850 км² за 9.5 місяців 2024 року. За весь 2023 рік противник спромігся захопити менше 150 км².
В цьому році противник захоплював менше 100 км² на місяць лише в 4 місяцях (січень, березень, квітень, червень).
Серпень, вересень (а потенційно й жовтень) стають найважчими місяцями. За ці 2 місяці противник захопив в 5 разів більше території ніж за весь 2023 рік.
Якось так.
@PETRARCHY
▪️Основи плану перемоги: запрошення до НАТО, постачання зброї, створення «неядерного стратегічного пакету стримування», інвестиції в економіку України, перетворення України на щит Європи.
▪️Щодо головного пункту – НАТО (І)
Запрошення до НАТО, (а саме про запрошення йдеться в плані), не означає негайного членства країни в Альянсі, а є лише початком процесу, який потребує часу і політичної волі від усіх учасників. На практиці, процес вступу може зайняти роки через необхідність адаптації внутрішніх структур до стандартів НАТО, а також ратифікації договору всіма країнами-членами.
Зеленський використовує ідею запрошення до НАТО як елемент стратегії перемоги над росією, підкреслюючи, що цей крок міг би стати чітким сигналом про поразку Кремля. Однак це залишається більше політичним жестом, ніж практичною гарантією безпеки для України.
Більш того, запрошення без негайного членства створює вразливість, оскільки залишає Україну без статті 5 НАТО про колективну оборону, одночасно провокуючи додаткову агресію з боку росії (приміром залучення 10 тис. військових з КНДР).
Запрошення України до НАТО на тлі активної війни може призвести до того, що Альянс буде змушений безпосередньо втрутитися у конфлікт, що є неприйнятним для певних країн-членів.
▪️Постачання зброї та стратегія стримування (ІІ, ІІІ)
Цей компонент має на меті посилити обороноздатність України та зробити для росії неприйнятною можливість продовжувати агресивні дії. Сам концепт стримування добре відомий на Заході і зрозумілий.
Стратегія стримування зазвичай потребує значних ресурсів, і не лише від самої України, але й від її західних партнерів. Питання в тому, чи готові ці партнери продовжувати вкладати великі кошти у війну. Західні держави мають свої внутрішні проблеми, а зростання чи збереження витрат на війну може стати джерелом внутрішніх політичних конфліктів, якими вже зараз намагається користуватись росія.
Окрім цього, росія залишається потужною військовою державою з ядерним арсеналом, а будь-які спроби її стримувати мають враховувати ядерні ризики з точки зору Заходу. І тут знову виникає питання: чи готові західні партнери України йти на це?
▪️Економічний пункт (ІV)
Доступ для до ресурсів загальною вартістю за різними оцінками від 15 до 26 трильйонів доларів США ймовірно виглядає цікаво для партнерів та перспективно для нашого економічного зростання, але наразі 70-80% цих наших ресурсів ми не контролюємо. Це має провокувати партнерів на посилення підтримки України, щоб ми вибили противника з територій, де і знаходиться більшість корисних копалин. Як показує досвід інших країн, багатство ресурсами без належної інституційної стійкості може стати не джерелом сили, а слабкості. У перспективі це може загрожувати суверенітету країни в стратегічних рішеннях, але нам наразі першочергово отримати підтримку та виграти війну.
▪️Новий щит Європи (V)
П'ятий пункт, який передбачає заміщення українськими підрозділами контингентів США в Європі, поки що навіть не вартий серйозного обговорення. Ідея може здаватися цікавою для політичних сил США, які прагнуть скорочення витрат на закордонні військові операції, як це було в риториці адміністрації Трампа, плюс передача досвіду. Проте вона поки не пояснює питання: хто фінансуватиме таку українську присутність, яку роль реально зможе грати Україна в регіональній безпеці, і як така стратегія вплине на наші власні інтереси та ресурси.
@PETRARCHY
Танки:
Ru – 246
Ua – 75
3.3/1
БМП, БМД:
Ru – 233
Ua – 46
5/1
БТР, MRAP, БРДМ, ББМ:
Ru – 192
Ua – 219
0.9/1
Всього бронетехніка:
Ru – 671
Ua – 340
2/1
РСЗВ:
Ru – 16
Ua – 2
8/1
Самохідні артилерійські установки:
Ru – 23
Ua – 24
1/1
Причіпна артилерія:
Ru – 134
Ua – 29
4.6/1
Всього артилерія:
Ru – 173
Ua – 55
3.1/1
Зенітно-ракетні комплекси:
Ru – 8
Ua – 4
2/1
Зенітні установки:
Ru – 6
Ua – 2
3/1
Радари, РЛС, комплекси РЕБ/РЕР:
Ru – 6
Ua – 7
0.8/1
Інженерна техніка:
Ru – 16
Ua – 9
1.7/1
Вантажівки:
Ru – 217
Ua – 35
6.2/1
Легкові неброньовані засоби пересування:
Ru – 704
Ua – 322
2.1/1
Човни:
Ru – 24
Ua – 10
2.4/1
Неможливо визначити:
Ru – 73
Ua – 51
1.4/1
Авіація:
Ru – 2
Ua – 0
2/0
▪️По місяцях:
Вересень 2024 – 1900:835; 2,27/1
Серпень 2024 – 1734:1029; 1,68/1
Липень 2024 – 1759:722; 2,43/1
Червень 2024 – 1611:598; 2,70/1
Травень 2024 – 1560:631; 2,47/1
Квітень 2024 – 1737:505; 3,44/1
Березень 2024 – 1531:470; 3,26/1
Лютий 2024 – 1234:467; 2,64/1
Січень 2024 – 1077:372; 2,89/1
Грудень 2023 – 862:334; 2,58/1
▪️Поточні тенденції:
Вересень став рекордним місяцем по втратах для противника. Такі втрати насамперед були пов'язані з активними його діями одразу на Куп'янському, Покровському, Курському, Вугледарському напрямках, а також продовження боїв на Харківському, Краматорському напрямках.
РФ ризикує та кидає величезні сили для досягнення швидких результатів. Насамперед перед виборами в США та початку мирного процесу.
Ми знову по всім напрямками в обороні, а відтак і співвідношення втрат також змінюється та стає більш сприятливим для нас.
ЗС України і надалі воюють MRAP-ами та іншими ББМ-ами. Якщо загальні втрати броньованої техніки складають 340 од., то частина втрат мобільних броньованих машин дорівнює 43% (або 147 од.).
Простежується відновлення активного використання танків ЗСУ та ЗСРФ.
У РФ останні кілька місяців погіршується ситуація з артилерією. САУ економлять, бо їх в цілому не так багато лишається. Тому головну роль почали відігравати причіпні гармати 50-60-х, а і інколи і 40-х років. У звязку із застарілістю збільшуються вирати снарядів та кількість втрат таких гармат.
Логістика противника страждає. Знищено понад 900 од. вантажівок та неброньованих засобів пересування. Варто також до цього згадати знищені склади.
▪️Висновок:
В цілому простежуються позитивні для нас тенденції у стані противника, але українське суспільство в своїй більшості, як і західні партнери, відмовляються від активної боротьби та амбітних стратегій. Моральні підйоми давно пройшли, війна вже не є чимось героїчним. Такий моральний дисбаланс між сторонами насправді впливає на хід війни набагато більше за будь-які показники втрат техніки.
@PETRARCHY