Джерело
Нотатки природоохоронця | І знову про Держгеонадра та їхню «роботу»Учора Мінекономіки вкотре від...
436 Охват/переглядів
2026-08-28 06:05
Повідомлення №1009
І знову про Держгеонадра та їхню «роботу»
Учора Мінекономіки вкотре відмовилося погоджувати виставлення на аукціон ділянки надр «Березина». Це добре збережені ліси й болота на межі з Рівненським природним заповідником.
Міністерство — молодці. Але подивіться, що написано наприкінці листа: це вже не перша спроба виставити ділянку на аукціон.
Міністерство раніше висловлювало ті самі зауваження, але вони так і залишилися неусуненими.
📄 Лист Мінекономіки
І справді: хіба за три місяці, які минули після попередньої відмови Міністерства, зникла річка? Скасували заказники? Зупинили проєкти з відновлення боліт?
Ні.
То навіщо Держгеонадра знову надсилає цю саму ділянку на погодження?
Внесли зміни до законодавства й дозволили видобувати що завгодно і де завгодно? Яка логіка цих дій, якщо очевидно, що буде чергова відмова?
І це не просто ситуація, коли хтось витратив десять хвилин, щоб надіслати лист. З ним потім працювали два департаменти Міністерства, Держлісагентство, Держводагентство, профільний заступник міністра та інші посадовці.
Ухолосту спалено купу робочого часу чиновників, які й без того перевантажені та нічого не встигають.
Зараз у Верховній Раді перебуває на розгляді законопроєкт, який регулює питання користування надрами. Було б доречно передбачити в ньому просту норму: якщо Мінекономіки — раніше Міндовкілля — один раз відмовило в погодженні ділянки, Держгеонадра не повинні мати права повторно надсилати її на погодження, доки не змінено межі ділянки та не усунено надані зауваження.
Учора Мінекономіки вкотре відмовилося погоджувати виставлення на аукціон ділянки надр «Березина». Це добре збережені ліси й болота на межі з Рівненським природним заповідником.
Міністерство — молодці. Але подивіться, що написано наприкінці листа: це вже не перша спроба виставити ділянку на аукціон.
Міністерство раніше висловлювало ті самі зауваження, але вони так і залишилися неусуненими.
📄 Лист Мінекономіки
І справді: хіба за три місяці, які минули після попередньої відмови Міністерства, зникла річка? Скасували заказники? Зупинили проєкти з відновлення боліт?
Ні.
То навіщо Держгеонадра знову надсилає цю саму ділянку на погодження?
Внесли зміни до законодавства й дозволили видобувати що завгодно і де завгодно? Яка логіка цих дій, якщо очевидно, що буде чергова відмова?
І це не просто ситуація, коли хтось витратив десять хвилин, щоб надіслати лист. З ним потім працювали два департаменти Міністерства, Держлісагентство, Держводагентство, профільний заступник міністра та інші посадовці.
Ухолосту спалено купу робочого часу чиновників, які й без того перевантажені та нічого не встигають.
Зараз у Верховній Раді перебуває на розгляді законопроєкт, який регулює питання користування надрами. Було б доречно передбачити в ньому просту норму: якщо Мінекономіки — раніше Міндовкілля — один раз відмовило в погодженні ділянки, Держгеонадра не повинні мати права повторно надсилати її на погодження, доки не змінено межі ділянки та не усунено надані зауваження.