Джерело
Центр протидії корупції_ | ⚡️Справа «Форест Гамп»: Апеляція ВАКС залишила без змін запобіжний з...
13 900 Охват/переглядів
2026-09-25 08:30
Повідомлення №7113
⚡️
Справа «Форест Гамп»: Апеляція ВАКС залишила без змін запобіжний захід ексголові Наглядової ради «Сенс Банку»
Сьогодні, 25 вересня, Апеляційна палата ВАКС залишила без змін запобіжний захід у вигляді 7 млн грн застави щодо колишнього голови Наглядової ради «Сенс Банку» Миколи Гладишенка.
Таке рішення ухвалила колегія у складі Дмитра Михайленка, Миколи Глотова, Даниїли Чорненької.
Захист просив скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити у задоволенні клопотання детектива про застосування запобіжного заходу.
Зокрема, захист зазначав, що в період інкримінованих дій Гладишенко був самовідсторонений від роботи на посаді голови Наглядової ради «Сенс Банку».
Захист також поскаржився на відео наших колег з Bihus. Info. Мовляв, ті поширили «штучний наратив», що «СенсБанк» використаний для легалізації коштів. Тобто журналістам заборонено висвітлювати резонансні справи і оприлюднювати позицію слідства?
Прокурор САП заперечив проти задоволення апеляційних скарг захисту.
Він зазначив, що під час зустрічі Гладишенка з іншим підозрюваним Єлізаровим, де обговорювалося внесення застави за Галущенка, у матеріалах зафіксована згадка про “фунти”, що, на думку прокурора, свідчить про обізнаність Гладишенка.
Нагадаємо, за версією слідства, Гладишенко від початку і до кінця контролював зі сторони «Сенс Банку», щоб не було перепон із внесенням застави за Галущенка. Для цього, в тому числі, залучив керівника фінмону «Сенс банку» Людмилу Снігур.
Підписатись | Підтримати нас
Справа «Форест Гамп»: Апеляція ВАКС залишила без змін запобіжний захід ексголові Наглядової ради «Сенс Банку»
Сьогодні, 25 вересня, Апеляційна палата ВАКС залишила без змін запобіжний захід у вигляді 7 млн грн застави щодо колишнього голови Наглядової ради «Сенс Банку» Миколи Гладишенка.
Таке рішення ухвалила колегія у складі Дмитра Михайленка, Миколи Глотова, Даниїли Чорненької.
Захист просив скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити у задоволенні клопотання детектива про застосування запобіжного заходу.
Зокрема, захист зазначав, що в період інкримінованих дій Гладишенко був самовідсторонений від роботи на посаді голови Наглядової ради «Сенс Банку».
Захист також поскаржився на відео наших колег з Bihus. Info. Мовляв, ті поширили «штучний наратив», що «СенсБанк» використаний для легалізації коштів. Тобто журналістам заборонено висвітлювати резонансні справи і оприлюднювати позицію слідства?
Прокурор САП заперечив проти задоволення апеляційних скарг захисту.
Він зазначив, що під час зустрічі Гладишенка з іншим підозрюваним Єлізаровим, де обговорювалося внесення застави за Галущенка, у матеріалах зафіксована згадка про “фунти”, що, на думку прокурора, свідчить про обізнаність Гладишенка.
Нагадаємо, за версією слідства, Гладишенко від початку і до кінця контролював зі сторони «Сенс Банку», щоб не було перепон із внесенням застави за Галущенка. Для цього, в тому числі, залучив керівника фінмону «Сенс банку» Людмилу Снігур.
Підписатись | Підтримати нас