EcoFactor

🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🇺🇦 Звернення до Генерального прокурора УкраїниПане Генеральний прокуроре, Руслан Кравченко.Ми бачимо, що особливо в останній час Ви активізувалися у боротьбі з порушеннями у лісовій галузі та у сфері охорони природи. І щиро хочемо вірити, що саме ця принципова позиція допоможе зберегти природу України — наші ліси, наші ріки, нашу землю для майбутніх поколінь. 🌲Бо сьогодні боротьба за український ліс — це не просто питання економіки.Це питання совісті держави.Це питання справедливості.Це питання довіри людей до влади.Ми бачимо перші кроки. Ми бачимо реакцію правоохоронної системи.І саме тому хочемо звернути Вашу увагу на інше, дуже болюче питання.❗ Чи всі справи — особливо найрезонансніші — дійсно перебувають під Вашим особистим контролем?❗ Чи доходять до Генерального прокурора ті кримінальні провадження, які стосуються топ-менеджменту ДП «Ліси України»?Бо саме ці справи можуть стати точкою неповернення для старої корупційної системи, яка десятиліттями нищила лісову галузь.Ми говоримо про справи, які мають стати символом очищення галузі.❗ 1. Кримінальна справа щодо можливого незаконного збагачення генерального директора ДП «Ліси України» Юрія БолоховцяПросимо надати публічне пояснення:чому затягується розслідування кримінального провадження № 62023000000001002 від 14.11.2023 щодо можливого незаконного збагачення генерального директора ДП «Ліси України» Юрія Болоховця?Це справа, про яку знає вся галузь.Про яку говорять журналісти.Про яку говорять працівники лісу.Але країна досі не почула чіткої відповіді держави.❗ 2. Кримінальна справа щодо можливого незаконного збагачення ексопераційного директора ДП «Ліси України» Олександра КватиркаКримінальне провадження № 62024000000000181 від 23.02.2024.Минув уже рік.А суспільство так і не отримало відповіді:чи буде справедливість?❗ 3. Кримінальна справа щодо незаконного будівництва мисливських та рекреаційних об’єктів (“Звірів”)Кримінальне провадження № 12025035610000159 від 26.06.2025за ознаками кримінальних правопорушень:ч. 4 ст. 197-1ч. 2 ст. 364ст. 356 КК України.Мова йде про незаконну забудову територій, які мають належати природі та громадянам України, а не перетворюватися на закриті мисливські маєтки для обраних.‼️Пане Генеральний прокуроре.Сьогодні у Вас є шанс зробити те, чого десятиліттями не могла зробити система — поставити крапку в історії недоторканності лісових чиновників.Бо якщо справи проти тих, хто стоїть на вершині системи, будуть доведені до кінця —це означатиме, що закон в Україні один для всіх.А якщо ні —люди знову зроблять висновок, що система просто вміє ховати своїх.Ми звертаємося до Вас не як до чиновника.Ми звертаємося до Вас як до людини, від рішень якої залежить,чи переможе правда у лісовій галузі України.Бо український ліс —це не ресурс для збагачення чиновників.Це спадщина нашого народу. 🌲🇺🇦І дуже хочеться вірити, що саме Ви допоможете цю спадщину захистити.Спільнота EcoFactor,за дорученням працівників лісової галузі.🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨

🚨Звернення до Олександр Корнієнко, голови партії «Слуга народу»щодо ситуації навколо призначення Віри Баландіної головою Волинського обласного осередку партії Слуги Народу Пане Олександре,Волинський обласний осередок партії фактично поставили перед доконаним фактом. Без широкого обговорення, без публічних пояснень, без врахування репутаційних ризиків його вже очолила Віра Баландіна — колишня керівниця екоінспекції, ім’я якої в регіоні роками викликало суперечки та критику.Для області, де теми незаконних рубок, надрокористування та екологічного контролю є болючими й принциповими, таке кадрове рішення виглядає не як крок до посилення команди, а як демонстративне ігнорування настроїв громади.Окреме питання — роль народного депутата В'ячеслав Рубльов у просуванні цього призначення. У регіоні активно обговорюється його вплив на формування керівництва осередку. І складається враження, що це не просто підтримка «своєї» близької людини, а свідома політична стратегія.Бо коли на чолі обласної структури ставлять фігуру з високим антирейтингом, це об’єктивно демотивує актив, відштовхує виборців і б’є по довірі до партії. І тоді виникає закономірне питання: чи не є однією з реальних цілей такого сценарію остаточний розвал і злив волинського осередку політичним конкурентам?Інакше складно пояснити логіку рішень, які системно послаблюють позиції партії в регіоні.Партія влади не може дозволити собі кадрові кроки, що виглядають як кулуарні домовленості та особисті проєкти окремих ласих до пестощів народних депутатів. Якщо «Слуга народу» претендує на збереження довіри виборців, вона має демонструвати інші стандарти — відкритість, професійність і врахування позиції місцевих громад.Волинь уважно спостерігає.Волинь аналізує.І Волинь робить висновки.Зробіть висновки і Ви.....

⚠️ Фейсбук сторінка "Відкритий ліс" публікує:Олексій Кучер залишив наглядову раду «ЛісівУкраїни» після скандалу навколо Юрія БолоховцяУ державному підприємстві «Ліси України»загострилася управлінська криза після кадрових змін, що відбулися наприкінці лютого. Голова наглядової ради підприємстваОлексій Кучер залишив свою посаду лише через два дні після оприлюднення резонансного журналістського розслідування щодо діяльності керівництва галузі.За інформацією джерел у секторі, відставка Кучера не була добровільною. Його імʼя повʼязували з рішеннями, які, за оцінками авторів розслідування, забезпечували підтримку управлінської вертикалі генерального директора ДП «Ліси України»Юрія Болоховця.Співрозмовники в урядових колахстверджують, що кадрове рішення могло стати компромісним кроком для зниження публічного тиску навколо підприємства без зміни фактичного управління фінансовими потоками у галузі. У цьому контексті згадуються премʼєр-міністерка ЮліяСвириденко та заступник керівника Офісу президента Олександр Камишін, які нібито підтримали сценарій переформатування наглядової ради.Окремі питання викликає реалізація державної програми «Зелена країна». За даними авторів розслідування, різниця між звітністю ДП «Ліси України» та інформацієюДержавного агентства лісових ресурсів може сягати близько 74 тисяч гектарів лісовихнасаджень, що може свідчити про маніпуляціїстатистичними показниками.Критику також викликає централізація закупівель техніки та пального, яка, за оцінками експертів галузі, посилила контроль над контрактами та ціноутворенням. На цьому фоні керівництву підприємства нараховувалися значні преміальні виплати, попри високий рівень базових зарплат.Окремим блоком у матеріалах розслідування згадуються можливі неформальні фінансові збори через громадську організацію СВЛУ, які, за твердженнями джерел, могли стягуватися з працівників регіональних підрозділів під приводом підтримки діяльності структури.Водночас правоохоронні органи розслідують кримінальне провадженняNº42024000000001264, відкрите за матеріалами журналістів. Стан слідства наразі публічно не коментується.Скандал навколо державного лісового підприємства вкотре підняв питання прозорості управління галуззю, розподілу бюджетних ресурсів та ефективностіконтролю за державними активами.Посилання на ресурс:https://www.openforest.org.ua/312202/

⚠️ Найбільша в Європі монополії, для набивання кишень - схема Болоховця у виді ДП "Ліси України"ТГ ресурс Аntiscamm публікує: Генеральний директор ДП “Ліси України” Юрій Болоховець створив найбільшу корупційну монополію під виглядом державного підприємстваТаку думку висловив політичний експерт і військовослужбовець Кирило Сазонов, коментуючи журналістське розслідування “Золотий мільярд” видання “Рівне онлайн” про реформу лісової галузі.Коротко нагадаємо: лісову реформу подали як історичний прорив і кінець старої корупційної системи, але після створення ДП “Ліси України” у 2022 році ключові повноваження, фінансові потоки та кадрові рішення опинилися в одних руках – під контролем Болоховця, який і був “архітектором” цієї реформи.“Лисі схили Карпат, вантажівки з кругляком і, особливо, ялинкові базари викликають у мене лють. Все розумію, бізнес та економіка, але вирубка у нас носить часто варварський характер без жодної турботи про завтра. Після нас хоч потоп – робоче гасло. До речі, цілком реальний – божевільна вирубка у низці регіонів закінчується реальними повенями та катастрофами”, – пише Сазонов.Він підкреслив, що повністю підтримує ініціативу про “Мільярд дерев” і розуміє будь-які заборони на рубку та експорт лісу, проте “успішна лісова реформа” насправді призвела до створення найбільшої корупційної монополії під виглядом державного підприємства.Також експерт нагадав, що заробітна плата гендиректора ”Лісів України” Болоховця, не враховуючи премій, становить кілька сотень тисяч гривень – власне, як і у гендиректора “Укрпошти” Ігоря Смілянського, зарплата якого вражає та обурює простих громадян.“Взагалі керівництво деяких держпідприємств виписує собі стільки офіційних грошей, що приватний сектор від заздрості зеленіє, як ліс. Таке враження, що у них просто неймовірні результати у роботі”, – констатує Сазонов.Експерт додав, що Кабінет міністрів повністю ігнорує те, що в Наглядовій раді ДП “Ліси України лише 4 члени, хоча, згідно з постановою Кабміну, мало б бути 5.На його думку, сьогодні система намагається вижити шляхом імітації очищення та косметичних ротацій.“Болоховець, незважаючи на апеляцію та серйозні підозри правоохоронців, залишається у кріслі та продовжує розпоряджатися державним лісом та мільярдними бюджетами. Схоже, система збирається спустити всі ці скандали та кримінальні справи на гальмах… Потрібен повний аудит системи та приведення Наглядової ради у відповідність до закону. Перевірка тендерів, закупівель та нарешті завершення розслідувань ДБР та НАБУ. З кадровими та іншими рішеннями за підсумками. Інакше чекати змін наївно”, – підсумував Кирило Сазонов.Детальніше читайте на сайті 👈Також пряме посилання на ресурс:https://t.me/antiscamm190/643

🪓 Дерибан держмайна лісівників: як Кватирко за сприяння Болоховця дерибанять лісову галузь через аукціони, розпродуючи майно лісівників...https://sale.uub.com.ua/auction/SPD001-UA-20260225-85674 Поки країна живе в умовах війни та постійного дефіциту бюджету, державне майно лісової галузі продовжує системно зникати з власності держави. Черговий приклад — продаж об’єкта, який десятиліттями належав лісівникам, через механізм державного аукціону. Формально — законна приватизація. Фактично — чергова схема дерибану.📌 Що виставили на продажНа електронний аукціон виставлено:Об’єкт: школа-клуб загальною площею 143,1 кв.мАдреса: Волинська область, Камінь-Каширський район, с. Софіянівка, вул. Шевченка, 10Стартова ціна: 104 325,50 грнДата аукціону: 06 березня 2026 року, 09:40Період подачі пропозицій: до 06.03.2026 16:25Організатор: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях.Ціна — фактично нижча за вартість однокімнатної квартири в районному центрі. За такі гроші сьогодні інколи продають навіть не будівлі, а лише земельні ділянки без комунікацій.🧩 Як працює схемаСуть процесу виглядає знайомо для тих, хто давно спостерігає за реформою лісової галузі:Майно лісгоспів централізують після створення ДП «Ліси України».Об’єкти соціальної інфраструктури визнають «непрофільними активами».Їх передають у систему приватизації через Фонд держмайна.Стартові ціни встановлюються на мінімальному рівні.Об’єкти переходять до «потрібних» покупців через аукціони.Формально — усе прозоро. Фактично — держава позбувається активів за цінами, що не відповідають реальній вартості.👥 Роль Кватирка і БолоховцяУ лісовій спільноті вже давно говорять про системність таких продажів.Кватирко виступає ключовим бенефіціаром процесів розпродажу майна.Юрій Болоховець, як керівник ДП «Ліси України», забезпечує передачу об’єктів у статус «надлишкових» або «непрофільних».Саме після централізації управління майном кількість подібних аукціонів різко зросла. Те, що десятиліттями використовувалося працівниками галузі — клуби, бази, медпункти, соціальні будівлі — почало масово виставлятися на продаж.💰 Чому це вигідно схеміНайбільша проблема — не сам продаж, а умови, за яких він відбувається:стартові ціни часто занижені;об’єкти знаходяться у віддалених селах без широкої конкуренції;інформація про продажі майже не доходить до реальних інвесторів;участь беруть обмежені кола покупців.У результаті державне майно переходить у приватні руки за суму, яка може становити лише частку ринкової вартості, при тому організатори аукціонів отримують непогані відкати у кишеню....

⚠️ Світлана Ісаченко пише, Частина 2 Лісова реформа принесла гірським громадам великі збитки, гірші за буреломи і вітровали.А спитати у її очільників, у обласних і народних депутатів — чому їхні ліси приносять мільйонні статки не горянам, не місцевим бюджетам, а окремим реформаторам, які під маркою реформи поламали галузь винятково на свою приватну користь?Відповідь не в Києві. Відповідь у Чернівцях. Чи надасть її власник буковинських лісів — Чернівецька ОВА? ДОВІДКОВО. «Батьком» затіяної перед війною та куратором лісової реформи є одіозний Ростислав Шурма, екс заступник керівника офісу президента. Реформа ліквідувала усі державні лісогосподарські підприємства і передала усі їх матеріальні і фінансові активи в безконтрольне розпорядження одному підприємству-монополісту «Ліси України» - генеральний директор Юрій Болоховець.Реформатори знищили державні деревопереробні потужності, що були в лісгоспах. Весь заготовлений ліс пустили на продаж через централізовані біржі, де вартість куба накручують у три рази від стартової ціни (підтверджено на нараді в Путилі). Непомірно висока вартість сировини призвела до банкрутства багатьох деревопереробних підприємств, у тому числі Вижницького району. Окрім монополізації державних експлуатаційних лісів, ДП «Ліси України» користується, зокрема, нечуваною пільгою в низьких ставках земельного податку. Це призвело до концентрації надприбутків в столичному офісі новоявленого лісокористувача-монополіста (з мільйонними зарплатами його топ менеджерів і усяких прихвоснів), а з іншого боку — до знекровлення виробничих підрозділів на місцях і до збільшення незаконних рубок, у тому числі за допомогою умілого «лівого» використання інструментів цифровізації галузі.      У лютому 2024 року Національне агентство з питань запобігання корупції висунуло Шурмі обвинувачення у використанні посадових повноважень на власну користь та користь своєї родини. НАБУ та САП підозрюють його у розкраданні близько 320 млн грн. Його було звільнено з посади заступника керівника ОП, де він відповідав за економічний блок. Виїхав з України. 12 лютого 2026 року МВС оголосило Ростислава Шурму в розшук.Реалізатор лісової реформи Шурми - Юрій Болоховець, який керував Державним агентством лісових ресурсів України, а потім став генеральним директором ДП «Ліси України». У липні 2025 року ДБР вручило Юрію Болоховцю підозру в незаконному збагаченні на 8 мільйонів гривень. За версією слідства, лише за 2021 рік посадовець «приростив» собі елітну квартиру в Києві за 10 млн грн, вантажівку, земельні ділянки та зберігав купу кешу. Болоховець відсидів у СІЗО, сплатив заставу і далі преспокійно керує найбільшим у Європі за активами лісокористувачем. З вересня 2025 року ДП «Ліси України» перебуває в стані припинення з подальшим перетворенням в ПАТ і можливою приватизацією, про яку, принаймні, йшлося на початку лісової реформи. В коментарях посилання - на статтю в газеті «Час» моєї шановної колеги з Путили Людмили Федюк, яка свідчить, що горяни не мовчали щодо руйнівної лісової реформи і намагалися з нею боротися;- мої статті в «Дзеркалі тижня» про корупційні схеми лісової реформи та її наслідки.На фото: нарада в Путилі за участі Руслана Осипенка та Миколи Гуйтора (в центрі);лист від 2023 року профспілки Путильського лісгоспу з попередженням, до якого руйнування призведуть реформатори лісового господарства, що зараз і маємо.

🚨Саша Кватирко як це ?! Ви ж казали що волинське ДБР у вас на зарплаті ?!! 10000$ в місяць !?​Зрубали дерев на 5 млн без жодного дозволу. На Волині ДБР повідомило про підозру майстру лісу🔴 Захист державних природних ресурсів та протидія зловживанням у лісовій галузі є одним із напрямів роботи ДБР. Посадовці, які ігнорують обов’язки з охорони лісу, нестимуть кримінальну відповідальність ⬇️🔹 Працівники ДБР у взаємодії з ДСР Нацполіції повідомили про підозру майстру лісу Цуманського лісництва філії «Ківерцівське лісове господарство» ДП «Ліси України».🔹 За даними слідства, посадовець, який мав контролювати дотримання правил лісокористування та фіксувати порушення, не відреагував на незаконну рубку дерев цінних порід. Частина з них зростала в межах природно-заповідного фонду.🔹 Дерева не були відведені в рубку, лісорубні квитки не оформлювалися, законні підстави для знищення відсутні. Діаметр окремих пнів сягав 90 см.🔹 Через незаконну вирубку 71 дерева держава зазнала збитків на понад 5 мільйонів грн.🔹 Посадовцю інкримінують службову недбалість, що спричинила тяжкі наслідки (ч. 2 ст. 367 КК України).🔹 Санкція статті передбачає до 5 років позбавлення волі.🔹 Досудове розслідування триває.🔹 Процесуальне керівництво здійснює Волинська обласна прокуратура.👉 Детальніше за посиланням

⚠️Appeal to the U.S. Embassy in UkraineRegarding the Treatment of Forestry Pensioners and Corruption in the State Forestry SectorTo the attention ofHer Excellency Julie D. Fisher (Chargé d’Affaires), Embassy of the United States in Ukraine.Your Excellency,We respectfully address you regarding the deeply troubling situation unfolding within Ukraine’s state forestry sector — particularly the treatment of retired forestry workers and ongoing allegations of systemic corruption within the management of the state enterprise ДП «Ліси України» (State Enterprise “Forests of Ukraine”).For decades, forestry workers served the state under difficult and often dangerous conditions — reforesting mountain slopes, protecting natural resources, and maintaining forest infrastructure. A key social guarantee for employees and pensioners of the sector was the annual provision of firewood (8 stacked cubic meters for long-term workers and pensioners), formally закрепed in collective agreements and long-standing industry practice.Today, this guarantee has effectively been dismantled.Instead of receiving firewood, pensioners are offered a monetary compensation of approximately 6,500 UAH — a sum that covers only a fraction of the real market cost of firewood (which currently ranges from 12,000 to 20,000 UAH for equivalent volume). Moreover, elderly pensioners — many over 75 or even 80 years old — are required each year to collect and submit an extensive package of documents, including:Copy of employment record bookCopy of passportCopy of tax identification numberCopy of pension certificateBank account confirmationCertificate regarding heating facilitiesThis bureaucratic burden is imposed despite the fact that all relevant information is already available in state registries. Many elderly former forestry workers live in remote rural areas and must travel long distances to district centers simply to collect these documents. Some refuse to apply at all, considering the procedure humiliating.This situation raises broader concerns about governance standards within the forestry sector. The State Enterprise “Forests of Ukraine” has been presented as a flagship reform initiative. However, public discourse increasingly associates its leadership — particularly Director General Yuriy Bolokhovets — with allegations of illicit enrichment and opaque financial practices.While Ukraine is defending itself against external aggression, internal governance failures undermine public trust and social justice. Veterans of the forestry sector — who dedicated their lives to protecting national resources — now find themselves facing bureaucratic obstacles and financial insecurity.We respectfully request:That the Embassy closely monitor governance and anti-corruption standards in Ukraine’s forestry reform process.That attention be paid to the protection of social guarantees for elderly forestry pensioners.That transparency and accountability mechanisms within state enterprises be strengthened in accordance with democratic and anti-corruption principles supported by the United States.Ukraine’s future depends not only on military resilience but also on internal justice, rule of law, and respect for those who built the country’s institutions.We appreciate your attention to this matter.Respectfully, EcoFactor community.......

⚠️ Пасовище по-Волинськи ч4– Для чого вам така кількість аукціонів, якщо ви ніде не змагається? – запитуємо.– Не маю чим зайнятися.– Чим ви заробляєте на життя? Чим ви займаєтесь? – Я не хочу говорити.– Вас називають «організатором аукціонів»…– Класна назва, мені подобається, – зазначив землевпорядник.«Ця вирубка – незаконна»Згідно з даними фахівців Держекоінспекції у Волинській області, ця вирубка завдала державі збитків на понад 10 мільйонів гривень. На ділянці площею понад 12 гектарів зрізали 5,5 гектара, а це 972 дерева порід вільха, береза та осика. Наразі вирубка призупинена, а ділянка – арештована. Кримінальною справою займаються правоохоронці.Виявлено більше 900 пнів. Вже по даному факту відкрито кримінальне провадження. На місці працювала слідчо-оперативна група», – зазначив державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Держекоінспекції у Волинській області Андрій Філюк.За словами керівника аналітичного відділу ГО «Українська природоохоронна група» Петра Тєстова, реєстрація ділянки, як сільськогосподарської, має бути скасована.«Жодної логіки економічної в тому, щоб такі ділянки виставляти на аукціон, немає. Сільська рада і депутати – це люди не дурні, вони чудово розуміють, що ділянку з цільовим призначенням пасовища не можна поміняти на ріллю по чинному законодавству. А пасовище ніхто не буде брати в оренду, зараз немає такої потреби. Тобто вони розуміли, що той, хто зайде на такий аукціон, буде незаконно рубати ліс.Має бути скасована реєстрація цієї ділянки. Далі ця земля має бути передана чи комунальному чи державному лісгоспу, причетні особи мають компенсувати збитки», – зазначив Петро Тєстов.За словами екологів, ліси можуть належати громаді. Однак, для цього сільська рада має створити власне спеціалізоване лісове господарство, щоб мати змогу відповідно зареєструвати ділянку. В іншому випадку ліси, які перебувають в розпорядженні територіальних громад і комунальних підприємств, можуть бути знищені під виглядом сільськогосподарських земель. А це – приблизно один мільйон 300 тисяч гектарів, тобто 13 відсотків лісів в Україні.Ми неодноразово зверталися до сільських рад на рахунок передачі самозаліснених земель. Не тільки до Велицької. Відповіді не було ніякої. Нам цей ліс ніхто не передає, ми не можемо його контролювати й охороняти. Натомість вони здають ділянки, як сільськогосподарські, – пояснив директор Ковельського надлісництва ДП «Ліси України» Сергій Тишковець.Натомість голова Велицької громади Віктор Ковальчук пояснює, що передача комунальної землі на баланс ДП «Ліси України» призведе до втрат місцевого бюджету.«Порахували збитки держави, але хто порахує збитки громади? Я, як голова громади, роблю все можливе, аби поповнити місцевий бюджет. Вихід з цієї ситуації, на мою думку, це створення комунального лісового господарства. Однак, згідно з теперішнім законодавством, це надто складно», – каже голова Велицької громади Віктор Ковальчук.Місцева влада пояснює всю цю історію наповненням бюджету. Однак, це більше схоже на дерибан землі в інтересах конкретного бізнесу та посадовців. І, схоже, у гарному плюсі будуть всі, окрім самої громади. Сподіваємося, що держава нарешті врегулює питання захисту самосійних лісів – щоб вони могли стати комунальною власністю й реально приносити користь громадам.

⚠️Кому вигідна атака на деревообробників?Чи працює публікація Ольги Василевської-Смаглюк в інтересах Юрія Болоховця?Після серії гучних дописів народної депутатки Ольги Василевської-Смаглюк про «ПДВ-дотації деревообробникам» виникає закономірне питання: кому політично та економічно вигідна така риторика?❗️У своїй публікації депутатка фактично формує кілька ключових тез:🔖деревообробники отримують більше відшкодування ПДВ, ніж сплачують податків;🔖держава «дотує» переробку;🔖бюджет наповнюється фактично лише продажем необробленої деревини;🔖мораторій і квоти — помилкова модель;необхідна перевірка через ДПС і БЕБ. 📢Формально — це боротьба за бюджет. Але якщо подивитись ширше — виникає інша картина.1️⃣ Хто виграє від дискредитації переробників?Ключовий державний гравець на ринку — ДП «Ліси України», яке очолює Юрій Болоховець.Саме це підприємство продає необроблену деревину.Якщо в суспільстві формується думка, що:переробники — «схематозники»,вони «живуть на ПДВ»,не створюють реальної доданої вартості,виводять прибутки за кордон,то логічний висновок звучить так:можливо, слід дозволити більше експорту сировини напряму?А хто отримає вигоду від лібералізації експорту необробленої деревини?Очевидно — державний монополіст у продажу ресурсу.2️⃣ ПДВ як інструмент зміни моделі ринкуУ статті фактично закладається теза:держава дотує переробку через механізм відшкодування ПДВ.Але відшкодування ПДВ — це стандартний механізм для експортоорієнтованих підприємств. Його застосовують у металургії, агросекторі, машинобудуванні.Якщо ж деревообробку публічно виставити як «галузь-дотацію», це створює підстави для:перегляду підходу до ПДВ,посилення перевірок,блокування відшкодувань,зміни правил гри.Результат?Ослаблення приватних гравців, водонос посилення позицій Болоховця ….3️⃣ Політичний контекстУ тексті депутатка критикує урядову політику щодо квот і мораторію.Це може виглядати як позиція проти окремих представників уряду, частково навіть і проти Юлії Свириденко, зокрема проти економічного блоку.Раніше в політичному середовищі обговорювалися спроби взяття на поруки Болоховця окремими урядовцями, серед яких в перших рядах була присутня Ольга Василевська-Смаглюк! Якщо припустити внутрішню конкуренцію впливів, то інформаційна атака на деревообробників може:зменшити їхню політичну вагу,посилити позиції менеджменту державного підприємства,змінити баланс аргументів у дискусії про експорт.4️⃣ Список ТОП-20 — випадковість чи сигнал?Оприлюднення конкретного списку компаній (Swiss Krono, Kronospan, Barlinek тощо) — це вже не просто аналітика. Це публічне маркування.Коли після цього депутатка заявляє про «замовні атаки по 100–650$», це виглядає як підготовка до ескалації конфлікту.Питання:чи це самостійна позиція?чи елемент ширшої боротьби за контроль над потоками деревини?5️⃣ Чим вигідна така риторика Болоховцю?Якщо підсумувати, публікація працює на такі наративи:ДП — єдиний «чистий» гравець.Переробка — «сіра зона».Держава недоотримує.Потрібно змінювати модель.Це створює підґрунтя для:✔️ розширення експорту сировини;✔️ перегляду правил продажу;✔️ централізації контролю;✔️ посилення ролі державного продавця.І тут виникає головне питання нашого розслідування:Чиї інтереси реально представляє Ольга Василевська-Смаглюк?Переробників?Експортерів?Чи менеджменту державної лісової монополії?❗️Наш висновокМи не стверджуємо про змову чи координацію.Але факт залишається фактом:⭕️Інформаційна атака на переробників об'єктивно посилює позиції менеджменту ДП «Ліси України».Тому наша стаття спрямована не проти конкретної особи, а на встановлення причин:хто формує порядок денний,хто виграє від зміни риторики,і кому політично вигідна дискредитація галузі.⭕️І головне —чи є це щирою боротьбою за бюджет,чи частиною боротьби за контроль над ринком деревини.