Статистика telegram channel - @devakatalk

Броді Кларк потестив вже ecommerce-видачу ChatGPT і написав свої спостереження, в порівнянні з гуглом. https://brodieclark.com/chatgpt-shopping-vs-google/ChatGPT Shopping vs. Google- Продуктові рекомендації ChatGPT надають схожі результати, як і Google Shopping, проте база даних у ChatGPT значно обмежена.- ChatGPT надає рекомендації, які іноді не відповідають точним запитам, як у випадку з розмірами ліжок. Google має більш точні фільтри.- Продуктові назви та рейтинги в обох платформах подібні, що може вказувати на те, що ChatGPT використовує дані Google.- Якщо веб-краулер ChatGPT заблокований, сайт не буде відображатися у результатах.- Загальні фактори: ціна, відгуки клієнтів, зручність використання, розмір тощо.- Потрібно використовувати schema.org для покращення видимості у результатах ChatGPT.- Дані від постачальників, таких як Bing або Shopify, сильно впливають на ранжування.- Зображення продуктів у ChatGPT мають низьку роздільну здатність, що є проблемою порівняно з Google.- На мобільних пристроях немає панелі товарів, що значно обмежує досвід покупок.- У Google можна побачити відгуки, що підтверджують рейтинг товарів, тоді як у ChatGPT немає прямих посилань чи джерел.- ChatGPT має CTA "Купити", який лише веде до сторінки продукту, тоді як у Google можна одразу здійснити покупку через інтеграцію з GMC Next.ChatGPT поки не є конкурентом Google у пошуковому трафіку, і великі інтернет-магазини отримують мінімум кліків із ChatGPT. Хоча цей продукт розвивається, йому ще потрібно пройти довгий шлях, щоб стати конкурентоспроможним в області електронної комерції.

Пішов період, коли компанії впроваджують AI всюди в свої продукти. Google на видачі вже щось зробив, в телефон Pixel впровадив, в окуляри AI додав. На черзі YouTube. https://support.google.com/youtube/thread/18138167?hl=en&msgid=340138072Тестування AI Overviews в результатах пошуку YouTube"Ми експериментуємо з новою каруселлю відео-результатів, яка з'являється після введення певних пошукових запитів. Ця нова функція використовуватиме ШІ для виділення кліпів з відео, які будуть найбільш корисними для вашого пошукового запиту, надаючи ще один спосіб знаходити контент під час пошуку на YouTube, а також відкривати теми та інформацію, пов'язану з вашим запитом. Це найімовірніше з'явиться, коли ви шукаєте більше інформації про продукти, які ви купуєте (наприклад, “найкращі навушники з шумозаглушенням”), або коли ви шукаєте більше інформації про локації чи заняття в цих локаціях (наприклад, “музеї, які варто відвідати в Сан-Франциско”).Ми впроваджуємо цей тест для невеликої кількості учасників YouTube Premium в США для деяких англомовних пошукових запитів. Якщо ви побачите це, перегляньте та надішліть нам свій відгук, натиснувши на меню з трьома крапками та вибравши «подобається» або «не подобається»!"

Shane Dutka (US) проаналізував 150к сайтів по 40+ тис. запитів, щоб зрозуміти, хто як себе почуває в Google після березневого Core Update:https://sitecurve.com/blog/winners-losers-march-2025/Основні моменти:— Бренди з гарним і різноманітним SEO сильно виграють.— Бренди з поганим SEO також виграють, так як Google полюбляє їх більше ніж афіліейт-сайти. — Більшість партнерських сайтів програють брендам, їх заміщують Forbes, CNET і інші. — Деякі невеликі сайти з гайдами від людей досі процвітають. — Forbes продовжує відродження партнерського контента шляхом публікації у підпапці /forbes-personal-shopper/— Повернення сайтів після падіння досі можливе.— Reddit/Quora знизилися у видимості, але все ще домінують у блоках обговорень і форумів.— Tripadvisor/Facebook стрімко зростають у блоках обговорень.— Видимість блока відповідей впала майже на 40%. — На цьому фоні видимість AI Overviews зростає, вони заміщують featured snippets. Зростання 3.61% → 13.92%Декілька сайтів, хто виграв після апдейту:— Forbes.com (+68%)— Wellsfargo.com (+149%)— Fidelity.com (+110%)— Chewy.com (+336%)— Chowhound.com (+744%)— Thegoodtrade.com (+180%)Хто впав:— Reddit.com (-19%)— Quora.com (-9%)— Healthgrades.com (-74%)— Zocdoc.com (-53%)— Expertise.com (-92%)Більше деталей у статті. З букмарклетом Devaka Tools читати буде зручніше =)

Не міг сьогодні весь день слідкувати за просмажкою від Олесі. Тому вивантажив повідомлення з чатика і прогнав через ChatGPT. Ділюся з вами.Тематики основних запитань.1. Падіння позицій після апдейтів. Чому, як діагностувати проблеми, що робити. 2. Структура сайтів і індексація. Як працювати з дублями, практичні питання по мультімовним сайтам. 3. Яким має бути контент.4. Лінкбілдинг, що зараз працює. Без цього питання ніякі івенти в SEO не проходять )5. Деякі інші питання. Наприклад, про монетизацію, впізнанність бренду, тощо. Деякі рекомендації від Олесі:— Не плутайте брендові запити з тематичними— Структура сайту має бути зрозумілою з першого погляду— Не тягніть все на головну. Для кожного основного запиту має бути власна сторінка з відповідною структурою та контентом— Без нормального UX та довіри Google не допоможе навіть ідеальна лінкбілдинг-стратегія.— Будьте обережні з аутрічем: краще менше, але релевантніше. Якщо посилання виглядає природно — ставте навіть 3 у статтю.— Пишіть так, щоб стаття не мала сенсу без згадки про ваш бренд.— Уникайте “дженерік” текстів — гугл їх бачить і ігнорує.— Відокремлюйте блог від комерційного розділу. Структурно і логічно. Якщо Google вирішить знецінити блог — щоб це не потягнуло вниз і комерційні сторінки.— Не пишіть 3000 символів на категоріях товарів ні про що. Це вже не працює.— Під локальні запити робіть кілька сайтів, щоб монополізувати видачу.— Перед публікацією статті — задайте собі 3 питання: Що ви очікуєте від цієї статті? Хто її цільова аудиторія? Чи можна замінити ваш бренд на інший без втрати сенсу? Якщо так — перепишіть.— Сайт, який виглядає як інфосайт, зроблений виключно під SEO (без ознак реального бізнесу чи бренду), може втратити позиції під час оновлення Google Helpful Content Update.

Як збирати логи, щоб не плутатись в статистиціСерверні логи — дуже потужний інструмент технічного SEO. Але через великі об'єми аналізувати їх важко. Для великих проектів логи за тиждень можуть складати декілька гігабайт даних. Не кажучі про логи за місяць або рік. Дехто оптимізує цей процес за допомогою ротації логів і зберігання за короткий строк. Дехто вивантажує логи на зовнішний CDN або окремий сервер. Зараз розкажу, як краще зробити, щоб полегшити собі життя. Перше, потрібно розуміти, що взагалі потрапляє в логи. За замовченням, туди потрапляють всі запити до серверу:— Відвідувач відкрив сторінку— Завантажились ресурси сторінки (якщо не з локального кешу), такі як зображення, скріпти тощо— Пошукові боти сканують сайт— LLM боти сканують сайт— Інші корисні і некорисні боти, які сканують, аналізують або атакують сервер— Різні вебхуки Далі, вам потрібно себе запитати, "Яка саме інформація для мене важлива? Що я хочу дізнатися в логах через декілька місяців збору даних?" Частіше всього логи аналізують або для того, щоб виявити атаки (хоча для цього є інші інструменти), або для розуміння процессу сканування сайту пошуковими ботами. Юзерів через логи майже не аналізують, для цього є веб-аналітика. Наприклад, ви для себе вирішуєте, що вам логи потрібні для:- Аналізу поведінки Google, що він сканує і як часто, з якими помилками стикається- Пошуку битих ресурсів і інших помилок віддачи даних- Аналізу LLM ботів і, можливо, якихось інших відомих вам ботівТепер, коли ви знаєте, що саме вам потрібно, фільтруйте логи (налаштовуйте для фільтрації) і зберігайте лише важливу інформацію. Зробіть окремий лог для Googlebot, окремий для помилок (error_log), окремий для інших важливих для вас ботів. Відключайте в логах ті статичні ресурси, які ви не будете аналізувати (наприклад, сканування зображень, скриптів, стилів, шрифтів тощо). Зробіть формат лога таким, щоб туди не потрапляла зайва інформація, наприклад, для окремого логу для гуглбота можна не включати в логи user_agent. В Nginx це можна зробити таким чином:Робите користувацьку змінну $is_googlebot за допомогою map. Якщо потрібен bing чи щось інше, це можна також додати.map $http_user_agent $is_googlebot { default 0; ~*googlebot 1;}map $http_user_agent $is_bingbot { default 0; ~*bingbot 1;}map $http_user_agent $is_llmbot { default 0; ~*chatgpt 1; ~*gptbot 1; ~*claudebot 1; ~*perplexitybot 1; ~*google-extended 1; ~*anthropic-ai 1;} В блоці server вимикаєте загальні логи і вмикаєте тільки для гуглбота. access_log off;access_log /var/log/nginx/googlebot.log combined if=$is_googlebot;access_log /var/log/nginx/bingbot.log combined if=$is_bingbot;access_log /var/log/nginx/llmbot.log combined if=$is_llmbot; Перезапускаєте nginx і у вас зберігаються дуже красиві і легкі для аналізу логи.

👀 Шукаємо SEO Manager з бізнес майндсетом (можливо, це ти?) ⬇️Компанія: спеціалізується на хмарних рішеннях, глобальний партнер Google Cloud Premier Partner, Zendesk Premier Partner, Asana Solutions Partner.Вебсайт має шість мовних версій та міні-e-commerce із 20 товарами. Локалізація здійснюється через агентства для чеської, польської, французької мов. Українська й англійська забезпечуються всередині команди.В твоєї команді вже є: CMO, три Marketing Manager-а, Веб-розробник, SEO Outreach, Content Outreach. Органічний трафік є основним джерелом лідів та генерації бізнесу, тож не вистачає тільки тебе,- людини, яка здатна підтримувати та покращувати цей напрямок.🤔 Що команда шукає в тобі? - Досвід в SEO від 3 років включно зі стратегією, контентом, лінкбілдингом, аналітикою. Ти знаєш, як зробити сайт видимим і лідогенеруючим. - Розуміння SEO не тільки як алгоритмів, а як бізнес-інструменту. - Досвід роботи з міжнародними ринками та англійську B2+. - Бажання не просто виконувати задачі, а в першу чергу будувати гіпотези та впливати на бізнес.✨ Що пропонуємо?- Дохід, який формується зі ставки (80%) та бонусів за досягнення результатів (20%).- Гнучкий графік та віддалену роботу. Або приєднуйся до нас за кавою в офісах у Києві чи Празі 🙂- Комплексна відпустка: 24 дні відпустки, державні свята та 14 sick days.- Безперервне навчання: ти отримаєш доступ до курсів, конференцій, зустрічей та групи вивчення англійської мови.- Менеджмент, що підтримує та цінує твої ідеї.🔥 Якщо твій підхід до SEO – це гра на результат, а не просто технічна рутина, відразу пиши мені в телеграм, я розповім всі деталі 👉 @KudrjavaIra#вакансія #текстнадісланий

Міфи про лінкбілдинг (від Charles Float), з якими я повністью згоден.1 міф: Лінки не важливі для просування. Насправді, лінки це одна з основ алгоритму ранжування. Не єдина, але дуже важлива для розуміння гуглом сайту та його зв'язків. 2 міф: Google може визначити всі куплені посилання.Це далеко не так. 3 міф: Більше лінок = кращі позиції.Якість і релевантність посилань важливіше кількості. ———Додам декілька від себе.4 міф: Всі nofollow-посилання марні.Тут нема що додати. Вони працюють.5 міф: Анкорні посилання краще безаркорних.Надмірна кількість анкорів може викликати санкції. 6 міф: Посилання з коментарів та форумів не працюють.Як раз останнім часом гугл став давати форумам і ugc-контенту приоритет на видачі (вважати їх більш авторитетними). Зараз посилання з форумів працюють краще, ніж пару років тому. 7 міф: Чим старіше посилання, тим воно цінніше.Залежить від того, де це посилання знаходиться. Але частіше всього посилання з часом втрачають вагу. Свіжі посилання мають велике значення!8 міф: Всі посилання мають бути з сайтів з високим DR.Головне не DR, а реальний трафік і якість домену. Посилання з сайту DR90 може нічого не дати, або набагато меньше, ніж з DR20-30, реального живого ресурсу. 9 міф: Лінки з соціальних мереж не дають ефекту.Оптимізатори їми не займаються, тому що не бачуть в профілях конкурентів. А не бачать, тому що інструменти ці лінки не трекають через об'єми соцмереж. А гугл трекає. 10 міф: Посилання це найважливіший фактор ранжування.Слабкий сайт з поганим контентом вам (частіше всього) не вдастся витягнути тільки посиланнями. Робіть норм проекти, їх буде просувати легше.

Чому апдейти займають до 2х тижнів, а не все одним днем? — У гугла десяткі датацентрів по всьому світу. Потрібно синхронізувати дані між всіма ними. Також там є кешуючі механізми, і навіть коли свіжі дані вже на сервері, тимчасово щось може видаватись з кешу.— Google контролює якість розгортання алгоритму, бо може щось піти не так. Наприклад, як було в минулому році, і ніхто не розумів — його сайт впав через апдейт чи через баг в гуглі )) — У гугла багато локацій і мов, тому треба перевіряти процесс розгортання по всім цим вертикалям і, при необхідності, підкорегувати оновлення. Якщо багів немає, то гугл вже через декілька днів після початку апдейту каже, що він завершен.— Апдейт викатується спочатку на невелику кількість юзерів, потім розповсюджується на 100%, якщо Google вважає зворотні метрики норм.— В Core Update включено багато інших апдейтів. Це і Spam Update і Helpful Content Update тощо. Алгоритм переоцінює сайти, яких багато. І це впливає на волатильність видачі. Потрібен час, щоб видача стабілізувалась. — В Google не тільки веб-пошук, а є інші продукти. Наприклад, локальні результати, новостний агрегатор, пошук по зображенням, Google Discover (є і інші). Core Update впливає на всі ці продукти. Це трохи збільшує час розкатки. Органіка може вже стабілізуватись, а до Discover зміни дойдуть через декілька днів, або навпаки.Незалежно від складності процесу апдейту, іноді він завершується за пару днів, якщо ніяких багів не було. В гуглі цей процесс вже оптимізован. Думаю, поточний апдейт буде завершено десь в середині наступного тижня. Але, подивимось.

Є така теорія, що система канонізації в Google зламалася і не працює як треба. Дехто дуже серьозно про це пушить інфу https://www.youtube.com/watch?v=6rn7p5DpjZAІдея в чому? Коли в серч консолі фільтруєш запити по хешу "#", то в звітах з'являються одні й ті самі сторінки з різними фрагментними посиланнями. Наприклад, в тебе стаття і є меню на початку. То ж, іноді будеш бачити що різні пункти меню мають різні покази, середню позицію і інші показники. Тобто, трекаються окремо. Хоча, для Google це мають бути канонічні сторінки і групуватися в основну без хешу. Автори теорії крешу системи канонізації вважають, що ці лінки є причиною падіння трафіку деяких сайтів після апдейтів HCU. Google сам наплодив дублів, потім все просканував і вважає їх малоінформативними сторінками, понижуючи авторітет сайтів. Виглядає цікаво. Але не спішіть видаляти меню зі своїх сайтів, бо насправді це міф. John Mueller прокоментував, чому в консолі є інфа по таким лінкам:https://www.linkedin.com/posts/johnmu_seo-canonicalization-sitelinks-activity-7208699508279443456-4-FV/Тому що іноді вони з'являються в швидких посиланнях сніппету (sitelinks). І для них рахуються окремі показники саме для статистиці в консолі. Трафік на такі сторінки може в консолі різко падати, потім повертатись. Це тому що зникають швидкі посилання на видачі, потім можуть знов з'являтися. Оптимізатори це просто не трекають.

🥘 Разом із Collaborator.pro раді презентувати SEO-борщSEO-борщ — новий унікальний інструмент, який допоможе розібратися в змінах алгоритмів Google, визначити причини коливань позицій та забезпечити постійний моніторинг трендів для ухвалення ваших успішних SEO-стратегій👨‍🍳Спробувати Борщ прямо заразУ чому унікальність SEO-борща?🔴Фокус на українській видачі: інструмент створений спеціально для аналізу українського SERP🔴Поділ на 25+ категорій із щоденним оновленням даних: eCommerce, фінанси, криптовалюти тощо🔴Зручний інтерфейс: кольорові індикатори, інтерактивні графіки та можливість експортуЗробіть моніторинг змін у пошуковій видачі максимально простим, зручним і ефективним процесом для вас разом із SEO-борщемДетально про всі можливості інструмента — у блозі Collaborator👉А ще рекомендую приєднатися до нової гілки «SEO-борщ» у SEO-комʼюніті Collaborator в Telegram — діліться враженнями про інструмент, обговорюйте оновлення алгоритмів та слідкуйте за трендами пошукової видачі в українському Google