Статистика telegram channel - @blacklampa

Як заявили в кремлі, на парад 9 травня до москви приїде 29 країн. Але лише одиниці дійсно приймали участь у Другій світовій війни і ще менше – допомагали в боротьбі з нацизмом. Єдиним, що об’єднує тих, хто планує бути на параді – економічна залежність від росії. Хтось розраховує на її участь у майбутніх проєктах, хтось – на списання існуючих боргів. Ціна участі на параді, куди, скоріш за все більшість країн за доброї волі не поїхала би взагалі – 100 млрд доларів. Стільки рф витратила/-ть за те, аби створити ілюзію того, що вона не залишається в міжнародній ізоляції. З них – 50 млрд – пробачений борг, 20 млрд – пільги та економічні преференції, 30 млрд – інвестиції.А тепер подивимося на «країни-переможці», які були запрошені до параду.Частина з них – колишні радянські республіки, які були глибоким тилом під час бойових дій 1941-45 років. Це Вірменія, Казахстан, Киргизстан, Таджикистан, Узбекистан, Туркменістан. На їх територіях не велася війна. Внесок, наприклад Ашгабату – 2,5 тони срібла і золота, зданих туркменськими жінками, 24 тисячі коней і більше 2000 возів з комплектами упряжі, а також понад 3 тис машин. Єдине виключення – Білорусь. Абхазію та Південну Осетію за держави не рахуємо взагалі, оскільки ці території під час війни були частиною Грузії. Так було й далі, якби путін не прийняв участі в їх відторгненні та окупації. Окремо, про окуповані території. Запрошені Сербія, Лаос, М’янма, В’єтнам – якщо і боролися, то за власну незалежність. Ніякої підтримки, тим більше військовими контингентами чи зброєю не надавали.І наостанок моя улюблена група «переможців».Палестинська автономія – держава не існувала (багато хто впевнений, що не існує й досі), а серед місцевого арабського населення були сильні пронацистські настрої. Їх провідником був колишній муфтій Єрусалиму Хадж Амін аль-Хусейні, який зокрема, формував мусульманські загони СС.Буркіна-Фасо – не існувала, проголошена незалежність у 1960 році, до того – відстала французька колонія.Гвінея-Бісау – не існувала, проголошена незалежність у 1973 році, до того – португальська колонія.Конго – не існувала, французька колонія до 1947 року.Папуа – Нова Гвінея – не існувала. Словаччина - брала участь у бойових діях на боці нацистської Германії. російська федерація – як держава не існувала, проголошена незалежність у 1990 році. Тож, за великим рахунком, хоч якесь відношення до участі у Другій світовій на боці союзників, а не СРСР, мали Китай (боровся із союзником Німеччини - Японією), Бразилія (єдина країна Латинської Америки яка приймала участь у складі Антигітлерівської коаліції); Єгипет (оголосив війну країнам Осі у 1945 році). Від Куби були добровольці. Від Венесуели та Монголії – економічна підтримка. Тому весь цей парад – «фількіна грамота», точніше «вовкіна». Чергова пропагандистська акція. Впевнений, якщо б більшість ветеранів (яких, до речі, залишилося зовсім небагато, оскільки зараз учасникам тій війни глибоко за 90 років) побачили що коїть путін, то прокляли б його. Бо зараз він те, проти чого вони воювали тоді.

🇮🇳 Індія розпочала військову операцію проти Пакистану"Ці кроки були зроблені після варварського теракту в Пахалгамі, в результаті якого було вбито 25 індійців і один громадянин Непалу", - йдеться в заяві міністерства оборони Індії, посилаючись на напад минулого місяця на туристів у Кашмірі, що перебуває під управлінням Індії."Наші дії були цілеспрямованими, виваженими і не носили ескалаційного характеру. Жоден пакистанський військовий об'єкт не був об'єктом нападу. Індія продемонструвала значну стриманість у виборі цілей і способу виконання", - запевняє індійська сторона. 🇵🇰 Пакистан почав обстріл артилерією у відповідь на удари Індії"Дозвольте мені сказати це недвозначно: Пакистан відповість на це в той час і в тому місці, які він сам обере. Ця огидна провокація не залишиться без відповіді", - заявив представник армії Пакистану Ахмед Шаріф Чаудхр.Також в мережі поширено заяву міністра оборони Пакистану Хаваджа Асіфа: "Якщо Індія нападе, якщо існування Пакистану опиниться під загрозою, ніхто не виживе. Ми не дозволимо жодній країні жити на цій планеті без нас. Боронь Боже, але саме так і буде".@censor_net І Ми у Facebook, Instagram, Twitter, Tik-Tok, SL8

Что-то не складывается у путина с парадом...Президент Сербии Вучич резко заболел, был госпитализирован, три дня полежал на больничке, вышел и теперь отменил все мероприятия. А ведь должен был на 9 мая в москву ехать. Оно конечно, совпадение ;) Понижен уровень присутствия Индии. Должен был министр обороны быть, будет замминистра. Дели, сохраняя лицо, заявил, что мол, у нас тут войнушка назревает, так что нам не до шашлыков парадов. Пошла информация, что товарищ Си сильно будет занят делами и появиться не сможет. Но это еще проверить надо.Владимир Зеленский заявил, что не может гарантировать безопасность иностранным делегациям. Это все услышали, вот только мало кто поясняет почему. А контекст - самое важное. Потому что рф может само устроить с этими делегациями что угодно, а списать на нас. К сожалению, мы пока не контролируем действия их спецслужб. Что неинтересно и неважно, но показательно, именно игнорирование контекста превратило здравое заявление президента Украины в пропагандистскую пугалку на россии. Там прекрасно было все: и захарова тыкающая в якобы предательство президентом Украины памяти своего деда. Дура, видимо, искренне верит, что память она же имеет только материальную привязку - вот сидиш ты на красной площади, значит все ок, помнишь про Вторую мировую...Не, думаю сложно для нее это. Девачка просто отрабатывает номер "матюк с прогибом". А как вам красавчик димон медведев?) Со своим "10 мая может в Киеве не настать". Вот тут уже не номер, тут дело серьезнее. Гнида эта кремлевская лепит из себя эдакого российского Трампа. Ну так, чтобы грозный, безапелляционный, брутальный, всех "на ноль множит". Вот только выглядит в исполнении медвежонка это все комично. Недомерок с трепетными, виляющими бедрами, которые периодически обрабатывают парни с более ярко выраженной маскулинностью, никак не тянет на хозяина мира. Ярость его как бумажный дракон - тонкая, ненастоящая. Но мальчонка тужится, старается, пытается выпрыгнуть за пределы формата. Френч, вот, носит. Глядишь, трубку курить начнет и усы отпустит. Акцент, опять же можно попробовать. Но это если доживет. Думается, язык его поганый пора уже укоротить. В общем не складывается на россии с парадом. Осталось дождаться, что путин будет принимать в нем участие по видеосвязи))). Ну а пока - песня всем, кто ломает себе голову как бы отметить День Победы.

Ну, що.... - Добра новина - США таки написали якісь мирний план. - Погана новина - громадськість поки не в курсі що там, а тексти на кшталт Блумберга про те, що пропозиція передбачає фактичне замороження війни, причому українські території, які зараз окуповані росією, залишаться під контролем москви, не додають оптимізму. - Істерика Трампа та Рубіо, які заявили про те, що якщо хтось не погодиться з їх планом, то США виходять "з гри" - це не тільки про трампівський стиль вирішення надскладних завдань кавалерійським наскоком, але й про підштовхування України та рф до нової дати оголошення, хоча б, припинення бойових дій. - До того орієнтиром було 20 квітня - Пасха. Плани змінюються. Тепер це 30 квітня. Це 100 день президентства Трампа ІІ. І йому дуже хочеться викотити з приводу свята не тільки яйця (за його словами, в США вони подешевшали на 87% ), а й власні миротворчі досягнення. Тобто, на все про все - 12 днів. - Припущу, що за цей час ми можемо помінятися з пі*орами ролями. Тобто, тепер вони будуть зацікавлені в мирній угоді, оскільки (знову дивимося на Блумберг) в цьому варіанті вони досягають головного - легалізації окупації українських територій. Суспільство (в самому широкому розумінні) такий варіант не задовільнить.

Останні два дні у США активно обговорюють заяву Трампа про те, що він не жартує, коли говорить що може бути обраний президентом на третій термін. Дійсно може? Якщо коротко – ні. Чому Трамп не може бути обраний на третій термін?На заваді обранню на третій термін стоїть 22 поправка до Конституції США. Її перше речення звучить так: «Нікого не можна обирати Президентом Сполучених Штатів більше, ніж двічі». Чи можна змінити Конституцію?Так, але це дуже складно і зараз виглядає абсолютно нереально. Щоб тільки запропонувати поправку, потрібна більшість у дві третини як у Палаті представників, так і в Сенаті. Нині співвідношення таке: Конгрес – 218-214 на користь республіканців (3 місця вільні); Сенат – 53-45 на користь республіканців (2 місця – незалежні сенатори). Інший шлях для змін - дві третини штатів мають закликати до проведення конституційного з’їзду.А якщо все ж Основний закон змінять, що тоді?Ратифікація буде ще складнішою. Якщо уявити що така поправка буде прийнята у Вашингтоні, далі її мають підтвердити і схвалити три чверті всіх законодавчих зборів штатів (або конституційних з’їздів на рівні штату).Добре, це складно, але чи можливо обійти Конституцію?Зізнаюсь, іншого шляху окрім неконституційного я й не бачу. Республіканцями обговорюється свій варіант «тандему». Нагадаю, вперше цей термін був введений в політичну площину коли на росії обрали мєдвєдєва, який зробив путіна прем’єром, а після президентської каденції дімона, вован повернувся на посаду президента.Американський варіант такий. У 2028 році обирають Ді Венса, який йде на вибори з віце-президентом Трампом. Після перемоги, в якій республіканці чомусь не сумніваються, Венс складає повноваження і президентом знову стає Трамп. Але і цей варіант – не варіант, якщо керуватися Конституцією США. Ще у 1804 році була прийнята 12 Поправка, частина третя якої говорить наступне: «Жодна особа, яка не задовольняє вимогам Конституції стосовно президента, не може бути обраною також на віце-президента Сполучених Штатів». Тобто, опція про два терміни і можливий третій передбачає конфлікт з Основним законом.Але ж не може Трамп просто так, безпідставно, про все це говорити….Якраз він і може) Це ми можемо лише щось припускати. Не варто забувати, що США – країна юристів і за бажання вони можуть знайти якусь шпарину у законодавстві. Наприклад, в тій самій 12 поправці. Наприклад, її можна трактувати буквально – є критерії для обрання, а всі інші прогностичні припущення – хто, коли зніметься - не мають ніякого значення. Нагадаю, ст.2 Конституції США передбачає, що «президентом може бути тільки громадянин Сполучених Штатів за народженням... Президентом не може обиратися той, хто не досягнув віку тридцяти п'яти років і не мешкав протягом чотирнадцяти років у Сполучених Штатах».Ще кілька припущень. Трамп тримає і республіканців, і демократів у невизначеності, політично вбиває можливих конкурентів, формує суспільний запит на себе, просто приколюється, планує збереження себе на посаді президента у силовий спосіб… Але я схиляюсь до того, що він дійсно хоче продовжувати бути президентом і після 2028. Диктаторські замашки і підлабузницькі заяви, як наприклад конгресмена Оглза («Він довів, що є єдиною фігурою в сучасній історії, яка здатна зупинити занепад нашої нації та відновити Америку до величі, і йому потрібно дати час, необхідний для досягнення цієї мети») роблять свою справу. Тож, тут я погоджуюсь із Трампом, розмови про третій термін це все не жарти.

🗣📺📉 Прерванный помет. Соловьев многие годы «мочил» и чужих, и своих, – но что-то пошло не так, и его заставили извиняться кадыровцы. Певец войны потерял поддержку в Кремле, аудиторию и жену.В новом выпуске программы «Можем объяснить» рассказываем об истории падения главного пропагандиста путинской России.▪️Полукриминальное прошлое. Жизнь в США, участие в бандистких стрелках, бизнес на Филиппинах — все это тоже про главного пропагандиста путинской России. Рассказываем, как из брутального решалы 90-х Соловьев стал сначала либералом, а потом — певцом войны.▪️Из либерала в холуи. Бывшая коллега Соловьева журналистка Ксения Туркова — о его трансформации из образа интеллигента и критика власти в хама и обслугу режима. Его бывший руководитель Евгений Киселев — о том, почему Соловьев на самом деле марионетка. Кто его контролирует и отдает ему указания.▪️Война с Z-блогерами. Главный пропагандист страны «мочит» не только либералов и украинцев, но и самых ярых сторонников путинизма. Он переругался со многими Z-авторами, волонтеров, помогающих армии, обвинял в мошенничестве, а погибших на войне российских солдат называл «подонками».▪️Соловьев ответил за «твою мать». Конфликт с Z-блогером, вступившим в «Ахмат», принял неожиданный оборот. На Соловьева ополчились даже те, кого он называл «глубокоуважаемыми друзьями». Все закончилось извинениями в глухой водолазке. Аббас Галлямов — о том, почему за не заступился Кремль.▪️Отмывание под видом пропаганды. Мы изучили финансовую документацию владельцев телеканала «Соловьев Live». Из нее стало известно, что медиахолдингу выдает займы компания продюсера, близкого к самому пропагандисту. При этом ни в каких займах «Соловьев Live» не нуждается, а все происходящее очень похоже на отмывание денежных средств.▪️Жена Соловьева ушла к женщине?! Тайны личной жизни и истоки яростной гомофобии одиозного телеведущего.Наши собеседники:журналист Евгений КИСЕЛЕВполитолог Аббас ГАЛЛЯМОВжурналистка Ксения ТУРКОВАжурналист Максим ГЛИКИННе пропустите

Дефіцит бронетехніки на рфВорог, переважно, відійшов від механізованих штурмів та суне вперед малими піхотними групами, а також із використанням мотоциклів, багги. Іноді.Причина - високі втрати танків та бойових броньованих машин. Бронетехніку намагаються використовуватися лише як транспорт для доставки піхоти до лінії бойового зіткнення для наступної її утилізації об захисні порядки ЗСУ. Ну добре, іноді йдуть в навалу механізовані групи. Серед причин такої нестачі росіянської броньованої техніки: масштабність знищення вогневими засобами ЗСУ ворожої техніки;підвищення ефективності застосування підрозділами ЗСУ мінно-вибухових загороджень; низька якість броньованої техніки радянського та пострадянського виробництва. Всі знають, що живучість екіпажів Bradley та інших броньованих машин західного зразка в рази вища, ніж у їх російських аналогів;більше того, у росіян відсутні аналоги БТР M113 або БМП M2A2 Bradley як такі - росіянські солдати наварюють додаткову броню та всілякі приблуди на МТ-ЛБ та іншу техніку (звертаю увагу на те, що спроби вдосконалити техніку робляться не на заводі, а у військах - кустарно - значить немає системності, тобто державного підходу);неспроможність російської оборонної промисловості адаптуватися до реалій війни: кількість техніки, що виробляється/відновлюється, грубо кажучи, в два рази менше за кількість техніки, що знищується; виснаженість баз зберігання військової техніки та озброєння: більш-менш нормальне вже вичерпано, а те, що зберігається в менш прийнятних умовах, вимагає все більшого часу для капітального ремонту та модернізації (я і про це писав в свій час). Простежується тенденція, що при таких темпах, бронетехніка у росіян закінчиться до 2026 року. На жаль, цього не скажеш про орчий склад, якого на рф багато. @drive_Ernesta

Атакою по Одесі путін смачно харкнув в обличчя Трампу. Удар по місту та його мешканцям які знаходяться далеко від лінії фронту після, нібито, прямих наказів припинити обстріл цивільної та енергетичної інфраструктури України – це пряма демонстрація ставлення путіна навіть не до перемовин, а особисто до Трампа.Саме так це і буде прочитано самим Трампом. Він навряд знає що таке Одеса (хоча якщо і згадає про неї, то це однозначно буде «дуже, дуже прекрасне місто», що в даному випадку правда), але він розуміє що таке 15 вибухів, зруйновані житлові будинки та пожежі в торгових центрах. 4 квітня 2017 року в сирійському місті Хан-Шейхун погода була сонячна і безвітряна, з ясним небом. О 6.30 ранку армією Башара Асада по місту було випущено чотири ракети. Атака була здійснена двома літаками Су-22 сирійських ВПС (по даним повстанців, позивні пілотів — Quds 1 і Quds 6 – «Святий 1» і «Святий 6»), які піднялися з військової бази Шайрат. Одна з ракет потрапила в житловий квартал в північній частині міста. Свідки повідомили про появу дивного запаху приблизно через десять хвилин після авіаудару, потім з'явилися видимі симптоми отруєння. В цій ракеті містився отруйний газ зарін. Понад 100 осіб загинуло, ще 400 отримали хімічні ураження. В Одесі не було застосовано забороненої хімічної зброї. Але й історія не про це. Фотографії із жертвами атаки заріном обійшли весь світ. І частину з них, Іванка Трамп, на той момент радниця 45-го президента США та за сумісництвом його донька, показала Дональду Трампу. Як пише Майкл Вульф у книзі "Вогонь і лють" (але не тільки він), Іванка була "засмучена" через хімічну атаку і це вплинуло на Трампа. Його риторика тоді нічим не відрізнялась від нинішньої. «Ці огидні дії режиму Башара Асада є наслідком слабкості та нерішучості минулої адміністрації. У 2012 році президент Обама заявив, що встановить «червону лінію» проти використання хімічної зброї, але нічого не зробив», - заявив тоді президент Трамп. Через три дні після атаки, 7 квітня 2017 року, він віддав наказ атакувати авіабазу Шайрат. Два есмінці американського флоту що стояли у Середземному морі - USS Porter та USS Ross - випустили по ній 60 ракет «Tomahawk E». Було знищено близько 20 літаків, склади боєзапасів та пального, зруйноване літовище. Я вірю, що не останню роль в цьому ударі зіграла Іванка. Фото понівечених сирійських дітей спочатку не залишили її байдужою, а потім це смуток передався батькові-президентові. Він ударив «Томагавками» в тому числі і тому що страждає улюблена донечка (варто просто пам’ятати якесь, навіть іноді хворобливе, захоплення Дональда Іванкою).Мораль наступна. Емоційне сприйняття світу Трампом дуже важливий аспект і перемовин, і інформаційних кампаній направлених на нього. Вкупі із грою на його мачизмі. Атакою по Одесі путін харкнув Трампу в обличчя. Якою буде відповідь? Утреться? Зробить вигляд що нічого не сталося? Розізлиться? Від цього будуть залежати і наступні кроки в, прости Господи, «мирному врегулюванні». А нам залишається відновлюватися і посилювати ППО в Одесі та області.І це я ще нічого не сказав про артилерійський обстріл зс рф газового вузла в Суджі - класичної операцій "під ворожим прапором".

Міністерство юстиції США, як і обіцяв Трамп, розкрило нову партію документів стосовно вбивства Дж. Ф. Кеннеді. Їх можна знайти тут. Це 1100 PDF-файлів в яких знаходиться 3500 тис документів на майже 15 тис сторінок. Читайте) Але якщо коротко то: 1. Це цікаво перш за все історикам. Стороння людина там мало що розбере і зрозуміє. Як написали в одному виданні, "там є документи з літанією імен про які ми нічого не знаємо і, можливо, ніколи не дізнаємося". 2. Судячи по настроям істориків, це тільки у фантазіях прессекретарки Трампа в документах "знаходиться інформація яка шокує американців". 3. Більшість цих документів вже були відомі, але публіці показували їх відредаговані версії. 4. Ну і головне. Хто убив Кеннеді? Лі Харві Освальд. Поки що жоден документ не заперечує це. 5. Цікавості можуть бути пов'язані з нюансами. Наприклад, інформація про візити Освальда до Мексики та Куби, де він вихвалявся вбити президента; його спілкування з радянською агентурою; як ФБР за ним слідкувало (на хвилиночку, вони "вели" його 4 роки!). Скоріш за все, закриється тема з "теорією двох стрільців", бо як дехто наполягає, у Кеннеді попали з різних боків. Тож, готуємося до нових книг, які "поставлять крапку" в історії вбивства Кеннеді. Але, звичайно буде багато й тих, хто не повірить в щирість американського уряду, буде говорити, що документи не всі, і головні засекретили або знищили. З цієї конспирології, до речі, починав і Трамп. Під час своєї першої президентської кампанії він висунув на Fox News теорію змови про те, що батько сенатора Теда Круза і на той момент один із його суперників в боротьбі за номінацію, спілкувався з Освальдом незадовго перед вбивством.

Оскільки наступний тиждень знову буде визначальним для закінчення війни проти України, а Трамп, як завжди буде нести ахінєю про 500, а може 350 млрд доларів допомоги, я вирішив підрахувати скільки дійсно грошей припадає на кожного американця. В якості бази я взяв самий великий "рахунок" - $175 млрд. Це загальна сума на початок 2025 року, яку Конгрес США схвалив як бюджетну підтримку, пов’язану з війною в Україні, станом на початку 2025 року (згідно з даними Committee for a Responsible Federal Budget та Congressional Research Service). Вона включає:Військову допомогу - $65-70 млрд (зброя, боєприпаси, техніка, навчання).Фінансову підтримку - $50-60 млрд (пряма бюджетна допомога через USAID та Держдепартамент).Гуманітарну допомогу - $9-10 млрд.Непрямі витрати такі як поповнення запасів Пентагону чи фінансування перебування армії США та її операції в Європі, які напряму не стосуються Україну, але пов’язані з війною.Повторюся – це самий великий чек. Він враховує навіть непрямі витрати. Не говорячи про те, що гроші на папері та гроші які дійшли до України - це різні речи. І, звісно, варто пам'ятати, що більша частина грошей "на підтримку України" залишаються у США. Бо вони віддають нам техніку зі складів (іноді з дуже старих складів, які не чіпали з війни у Кувейті), а на "українські гроші" замовляють нову військову техніку для себе у своїх же виробників. Для протоколу, я виходжу з того, що за три роки загальна допомога США не перевищила $100 млрд, за що, дійсно, зокрема я дуже вдячний. Але цей допис не про те, скільки «заплатили» США як країна, а в яку ціну наша підтримка стала пересічним американцям чиї гроші так полюбляє рахувати Трамп, заявляючи про те, що він їх захищає. Розрахунок грубий, але показовий. Тож, маємо: $175 млрд підтримки та 331 млн американців. Виходячи з цього, всі, враховуючи немовлят та стариків витратили на нашу війну приблизно $530 за три роки. Кожен житель США в середньому "заплатив" приблизно $177 на рік на підтримку України. Якщо перевести на дні, то кожному американцю війна проти України коштує $0,48 щодня (48 центів). Або, якщо брати найбільш часто згадуваний розмір американської підтримки – $120 млрд - 33 центи на день.Що можна в США купити за 48 чи 33 центи?48 центів на день це: одна цукерка (наприклад, Tootsie Roll) або жуйка (типу Orbit); півчашки кави чи півбургера у McDonald's;півлітра бензину;один банан у супермаркеті;один рулон паперових рушників у Dollar Tree. А ще, враховуючи ціну електрики у США (1 кВт·год = 15-20 центів), за 48 центів можна увімкнути лампочку 60 Вт на 16 годин.За 33 центи щось придбати ще менше варіантів. Цього вистачить:на одну цигарку поштучно;додатковий пакетик кетчупу чи соусу;проїхати на Uber 200 метрів.Але маленькі цифри можуть робити великі справи. 331 млн американців × 0,48 центів = $159 мільйонів. А це дозволило би купувати 15-16 танків Abrams щодня (!). А якщо рахувати системами HIMARS, то витрачай 331 млн американців по 33 цента, то щодня можна було б збирати $109 мільйонів. Цієї суми було б достатньо для того аби купувати кожен день по 15-22 (в залежності від модифікації) системи HIMARS (!). Підсумовуючи. росію, була б воля та бажання у США, можна було би перемогти тільки за рахунок дріб’язку у американських кишенях. 48 центів на день — це якби кожен американець щодня кидав у кавовий автомат монетку, але не купував каву, а віддавав її на підтримку. А 33 центи на день —це якби кожен щодня жертвував дріб'язок, який в нього залишився після покупки в магазині.Але ж ми розуміємо, що справа не в грошах…