Статистика telegram channel - @advocat_tarasenko_daria

🗓️17 липня - час підбиття підсумків для тих, хто несвоєчасно оновив дані (або система вважає, що не оновив, хоча насправді оновив).Всі такі військовозобов'язані останні кілька днів:👉- отримували сповіщення в "Резерв+" про порушення та пропозицію сплатити штраф зі "знижкою" (що помилково було сприйнято деякими як повідомлення про наявність штрафу, хоча насправді - ні) 👉- побачили в розширеній версії витягу інформацію про справу про адміністартивне правопорушення.З цього приводу я розповідала в ефірі в понеділок, можна переглянути запис за бажанням ❓А що сьогодні?🤔Ті, хто погодились на "пропозицію" - отримали постанову, сплатили штраф зі "знижкою"🤔Ті, хто не погодились на "пропозицію", на 8500 грн не збідніли і мають чисте поле "Правопорушення", бо Міноборони визнає, що тепер вже виносити постанови не може через сплив річного строку.❗Зверніть увагу! Незалежно від того, визнали ви це порушення чи ні, якщо у вас і була стрічка про порушення та розшук, вона нікуди не поділась - бо це інше порушення (наприклад, неявка за повісткою).

📱В "Резерв+" запрацювала функція "сплати штрафу ТЦК та СП через додаток.І ось 6 фактів, які вам потрібно знати: 1️⃣ Цю функцію правильно назвати так: "Визнання порушення щодо строків уточнення даних". Фактично ви робите таку собі явку з повиною, і тільки після цього має з'явитись Постанова про притягнення до відповідальності, потім - оплата штрафу зі "знижкою", потім - зникнення відмітки про порушення. 2️⃣ Визнати інше порушення (наприклад, неявка за повісткою) чи сплатити штраф за інше порушення таким чином поки що неможливо!❌3️⃣ Якщо Постанова про накладення штрафу вже є, скористатись цією функцією не вдасться (а якщо і вдасться технічно - просто матимете два штрафи, краще не експериментувати)4️⃣ Як швидко все це буде відбуватись - поки що невідомо (напишу, коли отримаю перші фідбеки від клієнтів) 5️⃣ Якщо ваша червона стрічка пов'язана з іншим порушенням (наприклад. неявкою за повісткою), то після штрафу саме таким способом вона нікуди не подінеться ❌6️⃣ "16" липня 2025 року (через 5 днів!) спливає строк, коли ТЦК та СП може "оштрафувати" за несвоєчасне уточнення даних. Але якщо ви визнаєте це порушення - сплив строку не стане перешкодою для оформлення штрафу. ❗❗❗На сьогодні я буду наполегливо рекомендувати скористатись цією функцією двом категоріям військовозобов'язаних:👉- Тим, хто напевно знає, що причина "червоної стрічки" - саме несвоєчасне уточнення даних, і вони хочуть максимально швидко прибрати цю стрічку, щоб мати можливість забронюватись.👉- Тим, кого мучить совість через несвоєчасне уточнення даних і хто дуже хоче залагодити свою провину шляхом сплати штрафу державі.

ПРО 1 МЛН МОЛОДИМ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦЯМ👛Про винагороду 1 млн молодим військовослужбовцям ми з вами вже неодноразово говорили (наприкінці допису - посилання).Покажемо на прикладі справи нашого адвоката Назара Олексюка, що не все з цією нагородою працює належним чином. 🪖П. долучився до лав сил оборони в перший же день повномасштабного вторгнення. На той момент йому було 22 роки. Брав участь у бойових діях, неодноразово отримував підвищення по службі. На момент набрання чинності Постанови КМУ П. відповідав всім вимогам, за якими він має право на винагороду 1 млн грн.Однак, винагорода йому нарахована не була ❌Через 2,5 місяці П. було підвищено, він отримав офіцерське звання.Коли П. звернувся із рапортом про отримання винагороди 1 млн, він отримав відмову ❌❌❌ мотивовану тим, що винагорода виплачується особам рядового, сержантського і старшинського складу, а він вже є офіцером. 🙅Наполягаємо на тому, що така відмова є протиправною, і відмова у виплаті винагороди не може бути обгрунтована тим, що через 2 місяці після протиправного ненарахування винагороди П. отримав офіцерське звання. ✊Добиватись справедливості в суді буде наш адвокат Назар Олексюк.Справа 560/11458/25 📌Допис про 1 млн молодим військовослужбовцям https://www.facebook.com/share/p/16wjiyc7fg/📌Запис ефіру про 1 млн молодим військовослужбовцям https://www.facebook.com/share/v/15BgY2KPaD/

📬Сьогодні я направила до Міноборони та Командування сухопутних військ звернення щодо надання роз'яснень. 👉Перше питання стосується строку дії акту догляду згідно Постанови 560. Питання, болюче для багатьох. Сподіваюсь отримати відповідь, яка дозволить боротись і з безпідсавними вимогами ТЦК та СП подавати новий акт кожні 3 місяці, і з безпідставними відмовами видавати нові акти.👉Друге звернення стосується природи внесення інформації про порушення правил військового обліку в реєстр - відповідь допоможе сформувати ефективний спосіб вирішення проблеми.Цитую питання, які я поставила у зверненні.1️⃣ Звернення 1 1. Який термін дії акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду, передбаченого Порядком проведення призову громадян на військову службу під часмобілізації, на особливий період, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. No 560, форма якого закріплена Додатком 8 до Порядку?2. Чи мають право територіальні центри комплектування та соціальної підтримки для продовження раніше наданої відстрочки вимагати від військовозобов’язаного новий акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду?Якщо так – зі спливом якого строку після видачі попереднього акту?2️⃣ Звернення 21. Яким нормативно-правовим актом врегульовано внесення в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов’язаних та резервістів інформації про порушення військовозобов’язаним правил військового обліку?2. Чи дійсно за визначеним системою порушенням має бути обов’язково прийнято та внесено до автоматизованої інформаційної телекомунікаційної системи відповідне рішення? Якщо так – чи має територіальний центр комплектування та соціальної підтримки по кожному факту внесення в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов’язаних та резервістів здійснювати перевірку наявності в діях військовозобов’язаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210 та 210-1 КУпАП, та ініціюватипритягнення винних осіб до адміністративної відповідальності?3. Яким чином повинен діяти територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, якщо в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов’язаних та резервістів наявний відповідний запис про порушення військовозобов’язаним правил військового обліку, але в діях військовозобов’язаного відсутній склад адміністративногоправопорушення?✊Традиційно обіцяю поділитись з вами результатом, коли (якщо) отримаю відповідь.

✍️До Верховної Ради поданий урядовий законопроект 13440.Законопроектом пропонується надати право на відсточку від призову на 1 рік після звільнення з військової служби за умови, що:✅- звільнений військовослужбовець - контрактник✅- контракт був укладений строком на 1 рік ✅- на моменту укладення контракту військовому було не більше 25 років ✅- звільнення відбулось з підстав закінчення строку контракту. 🤔Я так розумію. що такі запропоновані зміни є частиною кампанії із залучення молоді до сил оборони. ❗Нагадаю, що військові, які уклали контракт після 24.02.2022 року, після спливу строку контракту мають право на звільнення. Однак, після звільнення вони стають військовозобов'язаними і... післягають призову на військову службу, якщо не мають підстав для відсточки. І у зв'язку із цим теоретична можливість звільнитись зі спливом строку дії контракту втрачає свою цінність.Тому запропоновані зміни дійсно потрібні.❗❗❗Але маю зауваження: якщо право на звільнення зі спливом строку контракту не обмежено віком та тривалістю контракту, то чому таке обмеження виникає в контексті відстрочки? 🤷Пропоную депутатам остаточну редакцію сформулювати так: "Не підлягають призову на військову службу під час мобілізаціїпротягом 12 місяців військовозобов'язані та резервісти, які під час дії воєнного стану були прийняті на військову службу за контрактом та були звільнені з військової служби на підставах, визначених підпунктом "а" пункту 2, підпунктом "ж" пункту 3 частини п'ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу". Такі особи в зазначений періодможуть бути призвані на військову службу за їх згодою."Хай так і станеться! 📌Ознайомитись із текстом законопроекту та відстежувати рух можна за посиланням https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/Card/56699

👨‍⚖️🤔А поки у мене суддя пішов думати над тим, чи приймати від відповідача звіт про виконання рішення суду, і взяв собі для цього 27 годин,я нагадаю вам про завтрашній вебінар, бо буде він дуууууже цікавий!Тема - "Лайфхаки для адвоката при виконанні рішення суду"Поділюсь, чого очікувати завтра: 💡Вирішемо декілька задачок (так-так, як студенти в універі) щодо судового контролю на прикладі моїх реальних справ з ТЦК та СП та військовими частинами💡Поділюсь зразками заяв про встановлення судового контролю 💡Поясню, в якій ситуації потрібен судовий контроль і які інструменти обрати💡Розкажу, як спрогнозувати (не)можливість виконання рішення суду💡Поділюсь зразком апеляційної скарги через застосування судом неефективного способу захисту порушеного права💡Розберу покроково мої власні "рецепти" виконання рішення суду 💪Впевнена, що такого ще ніхто не розповідав! Не пропустіть!⌛Реєстрація триватиме до 13.00 "02" липня 2025 року.Сам вебінар - о 16.00.Всі зареєстровані учасники отримають запис вебінару та матеріали презентації. Але я раджу дивитись онлайн, щоб мати можливість брати участь в дискусії та задавати питання ;) 📌Посилання для реєстрації: https://secure.wayforpay.com/payment/s3cd7dc44baf5?fbclid=IwY2xjawLQiCNleHRuA2FlbQIxMABicmlkETE2Q0hxZzdlOXVQTXF5a0FFAR4opiht1pBq-6Zep4OhDbQsL8ZL00XwQrdUTJCFczlSGcYNrZLSYZlBf5jolQ_aem_-Os0OOd1-pg9fCtFk3gH1A

🙋Чи дійсно студенти старше 25 років втратять право на відстрочку?🤔Чинна на сьогодні норма про право на відстрочку для здобувачів освіти не передбачає❌❌❌ жодного обмеження за віком - навіть 59-річний студент має право на відстрочку, якщо виконуються всі інші умови. Разом з тим, наразі у Веховній Раді перебуває законопроект 13193, який пропонується встановити вікове обмеження.❗Однак, якщо уважно прочитати запропоновану норму, стане очевидно, що обмеження пропонують ввести виключно для учнів закладів професійної (професійно-технічної) освіти і здобувачів фахової передвищої освіти.При цьому обмеження сформульовано не "не старше 25 років", а "за умови, що навчання розпочато не пізніше, ніж в той рік, в якому виповнилось 25 років".❌На здобувачів вищої освіти, докторантів, лікарів (фармацевтів) — інтернів, лікарів — резидентів обмеження по віку розповсюджувати не планують. Ще раз нагадаю, законопроект - це лише пропозиція про внесення змін до Закону, і не варто сприймати заокнопроект - як гаратовані майбутні зміни. 👉Про те, що відбувається із законопроектом 13193, - в наступному дописі.

🙋Чи може орган соцзахисту для оформлення акту догляду вимагати "свій" список документів?❌❌❌Ні, не може.👉Процедура замовлення/отримання акту догляду для відстрочки по п. 9 та 14 (нагадаю, що по жодному іншому пункту такий акт не вимагається!) хоч і не дуже детально, але все таки прописана в Постанові КМУ 560. Зокрема, в п. 61 Постанови є така норма: "Військовозобов’язані, які здійснюють постійний догляд за особами, зазначеними у пунктах 9 і 14 частини першої статті 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію”, до заяви, зазначеної в абзаці першому цього пункту, додають документи, визначені у підпунктах 9 і 14 додатка 5 (крім акта про встановлення факту здійснення особою постійного догляду (додаток 8).".❓Що це означає на практиці?👉Що разом із заявою про видачу акту мають бути подані копії тих документів, які передбачені додатком 5 до Постанови КМУ 560 (ті документи, які подаються і разом із заявою на відстрочку). 🤔Наприклад. Син, який здійснює постійний догляд за мамою, яка не має інвалідності, але потребує такого догляду, до заяви на відстрочку має прикласти копії таких документів: свідоцтво про народження, документ про потребу мами в постійному догляді (висновок ЛКК), акт догляду.Значить, до заяви про видачу акту мають бути прикладені лише свідоцтво про народження, документ про потребу мами в постійному догляді (висновок ЛКК).Вимагати подавати інші документи орган, що видає акти, не має права ❌❌❌Разом з тим, якщо у вас просять додатково подати документи, які і так у вас є, - не бачу сенсу сперечатись з цього приводу. Наприклад, часто вимагають копії паспортів та кодів заявника та особи, за якою здійснюється догляд.

🗓️«18» червня 2025 року Верховною Радою України було прийнято Закон № 11469 «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення реалізації права на набуття та збереження громадянства України».🗓️«19» червня 2025 року Закон було направлено на візування та одержано після візування.Надалі текст Закону підписується Головою Верховної Ради України та потім передається на підпис Президенту України.🗓️Однак, «20» червня 2025 року Верховною Радою України було отримано проект Постанови «Про скасування рішення Верховної Ради України від 18.06.2025 про прийняття в другому читанні та в цілому Проекту Закону про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення реалізації права на набуття та збереження громадянства України (реєстр. № 11469 від 07.08.2024)». Ініціаторами внесення такого проекту Постанови є депутати Разумков Дмитро Олександрович (IX скликання), Дмитрієва Оксана Олександрівна (IX скликання), Бабій Роман Вячеславович (IX скликання).❓Чим обґрунтована така Постанова?В заяві народного депутата Разумкова Д. О. та в пояснювальній записці до проекту Постанови зазначається, що прийняття ВРУ в другому читанні та в цілому Проекту Закон відбулося із порушенням вимог Регламенту Верховної Ради України, зокрема, ч. 1 ст. 117, яка передбачає, що законопроект, підготовлений до другого читання, висновок головного комітету та інші супровідні документи до нього надаються народним депутатам не пізніш як за десять днів до дня розгляду цього законопроекту на пленарному засіданні Верховної Ради України. Втім, вказані документи стосовно редакції законопроекту, яка була винесена на голосування, були надані народним депутатам України лише 13.06.2025, тобто за 5 днів до розгляду законопроекту на пленарному засіданні Верховної Ради України. Внаслідок цього народні депутати України були позбавлені можливості належно вивчити та підготуватися до розгляду законопроекту, що могло мати наслідком неврахування низки правок до цього законопроекту.🗓️«23» червня 2025 року проект Постанови було направлено на розгляд Комітету Верховної Ради України з питань Регламенту, депутатської етики та організації роботи Верховної Ради України.❓Яка процедура розгляду?👉Комітет в терміновому порядку, але не пізніш як за три дні від дня одержання проекту постанови Верховної Ради з урахуванням календарного плану роботи сесії Верховної Ради, готує висновок щодо доцільності його прийняття чи відхилення.Після розгляду відповідного проекту постанови Верховної Ради в комітеті, до предмета відання якого належать питання регламенту, Верховна Рада без голосування про включення до порядку денного розглядає його на пленарному засіданні. Обговорення питання щодо такого проекту постанови Верховної Ради проводиться за скороченою процедурою.Рішення про скасування результатів голосування за закон, постанову чи інший акт Верховної Ради в цілому приймається більшістю голосів народних депутатів від конституційного складу Верховної Ради, якщо інше не передбачено цим Регламентом.❓Які наслідки внесення на розгляд зазначеного проекту Постанови?👉Голова Верховної Ради України не може підписати Закон без розгляду проекту зазначеної Постанови Верховною Радою у порядку, передбаченому Регламентом Верховної Ради України (стаття 48).🤷Відтак, набрання чинності новим законом поки що відкладається.

🤔Читаю коментарі у фейсбуці під дописом про постановку на облік хлопців до 18 років...І ось що хочу вам нагадати:❌Обов'язку встановлювати "Резерв+" не має ніхто! Хочете - встановлюєте, не хочете - не встановлюєте. Ніхто не може примусити це зробити чи покарати за невстановлення додатку. ❌"Приписне" більше не видають. Видають новий документ, який так і називається "військово-обліковий документ". Але якщо хлопець до 25 років встиг отимати приписне, він може користуватись цим документом, як чинним. Обов'язку замінити його на військово-обліковий документ нового зразку немає. ✅PDF-документ з QR-кодом з "Резерв+" - це теж військово-обліковий документ. Він має таку ж юридичну силу, як військово-обліковий документ паперовий. Якщо маєте такий, необхідності додатково отримувати в ТЦК та СП паперовий немає. І так, роздруківку цього документа з "Резерв+" можна використовувати і при вступі до навчального закладу. ✅Якщо в "Резерв+" у хлопця до 18 років вже є інформація про перебування на обліку - процедура постановки на облік завершена, необхідності додатково особисто йти в ТЦК та СП немає.