ВПВС в постанові  https://reyestr.court.gov.ua/Review/137802463  від 14.05.2026 у справі № 990/192/24 зауважила, що процедура кваліфікаційного оцінювання кандидата на посаду судді не може перетворюватися на механізм застосування надмірного формалізму, за якого будь-яка неточність чи технічна помилка у декларації, незалежно від її характеру, причин виникнення та подальшої поведінки особи, автоматично призводить до негативного висновку щодо доброчесності кандидата.     З мотивувальної частини рішення ВККС неможливо було встановити, яким саме чином обставини щодо невідображення у декларації транспортного засобу або укладення договору позики є пов`язані з придбанням житлового будинку та можуть впливати на оцінку достовірності задекларованої вартості цього майна. Тобто наведені Комісією епізоди не об`єднані спільним фактичним чи правовим аналізом.     ВПВС наголосила, що рішення суб`єкта владних повноважень має бути достатньо чітким, логічним та послідовним, аби особа могла зрозуміти, які саме обставини стали підставою для негативного висновку та яким чином встановлені факти вплинули на результати оцінювання. Натомість у цій справі мотиви, наведені Комісією, не дали можливості простежити логіку формування її висновків, що свідчило про невідповідність оскаржуваного рішення критеріям обґрунтованості та вмотивованості.