Вхід Реєстрація
Реклама
Ваше рекламне місце
Забронюйте цей слот без конкуренції на обраний період.
Купити рекламу →
Логотип телеграм спільноти - Правові позиції Великої Палати
Додано 14 лип 2024

Правові позиції Великої Палати

@Praktuka_VP_VS_Ukraine
Кількість підписників: 8 088
Фото: 1,550
Відео: 9
Посилання: 1,540
Опис:
Гуцал М.І. 🌐 https://mig-company.com.ua Безкоштовна консультація першого прийому Instagram: https://instagram.com/mig_lawyer Facebook: https://www.facebook.com/mixail.guczal
Джерело

Правові позиції Великої Палати | ЄСПЛ 22.05.2025 ухвалив рішення у справі «Гур`янова проти України», як...

Логотип телеграм спільноти - Правові позиції Великої Палати Правові позиції Великої Палати @Praktuka_VP_VS_Ukraine
2 680 Охват/переглядів 2026-06-27 05:54 Повідомлення №3167
ЄСПЛ 22.05.2025 ухвалив рішення у справі «Гур`янова проти України», яке набуло статусу остаточного, констатувавши порушення п. 1 ст. 6 Конвенції у зв`язку з недотриманням принципу рівності сторін під час розгляду кримінальної справи у Вищому спеціалізованому суді України.      Як зазначив Суд у своєму Рішенні, заявниця перебувала під повним контролем держави, тому держава була зобов`язана належним чином повідомити заявницю про дату та час проведення засідання касаційного суду. Однак органи державної влади не виконали цього обов`язку, надіславши повістку до іншої установи виконання покарань. Як наслідок, вона не змогла бути присутньою у засіданні, навести свої аргументи та спростувати твердження прокурора.      Суд зобовʼязав державу сплатити заявниці 900 євро та додаткову суму будь-якого податку, що може нараховуватись як відшкодування моральної шкоди.     ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/137457370  від 27.05.2026 у справі № 0610/1-81/2011 дійшла висновку, що констатований ЄСПЛ характер (зміст) порушень, їхня правова природа, стадія провадження, на якій вони були допущені і на якій можуть бути виправлені, викликаний цими порушеннями стан для заявника, визначений можливий особливий спосіб відновлення порушеного права дають підстави вважати, що виправлення допущених порушень можна здійснити шляхом застосування такого заходу індивідуального характеру, як повторний перегляд справи за касаційною скаргою судом касаційної інстанції.