Згідно з положеннями ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо, зокрема, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення.         Визначення терміна «обґрунтована підозра» у кримінальному процесуальному законодавстві немає. Водночас, як неодноразово зазначав ЄСПЛ, поняття «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити кримінальне правопорушення (наприклад, п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України»).       Оскільки ВРП досліджувала сукупність доказів, долучених до клопотання, зокрема показання потерпілої та свідків, матеріали цивільної справи, висновки судових експертиз, протоколи оглядів електронних носіїв інформації, телефонних з`єднань, а також інших документів, що підтверджують обставини, викладені в повідомленні про підозру, ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/137071609  від 28.05.2026 у справі № 990/269/25 погодилась з обґрунтованістю рішення ВРП відсторонення про позивача від займаної посади.     Подання нового клопотання про відсторонення від посади після переходу кримінального провадження до стадії судового розгляду не можна вважати повторним у розумінні ч. 6 ст. 64 Закону про ВРП.