Висновку про наявність обґрунтованого сумніву щодо відповідності критеріям доброчесності та професійної етики ВККС дійшла з огляду на виявлені розбіжності щодо вартості квартири та свідоме невідображення її дійсної вартості у поданих деклараціях; надання непереконливих пояснень щодо джерел походження коштів, які були зазначені як подарунок, та невідповідність рівня життя задекларованим доходам. ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/130644079 від 11.09.2025 у справі № 990/111/24 визнала, що з огляду на вимогу доброчесності від особи, яка прагне зайняти посаду судді, очікується уважність щодо розкриття інформації про себе під час участі у відповідному конкурсі, а також чітка, логічна та послідовна позиція в дотриманні правових норм при заповненні документів, які передбачені процедурою конкурсу. Водночас позивач з покликанням на об`єктивні обставини та докази, які б їх підтверджували, не зміг надати достатньо аргументованих пояснень, які б спростовували встановлені Комісією факти, покладені в основу висновку про відмову в наданні рекомендації про його призначення на посаду судді. Відповідно висновок ВККС про наявність обґрунтованого сумніву у відповідності критеріям доброчесності та професійної етики не видається свавільним чи необґрунтованим і не виходить за межі виключної дискреції Комісії оцінювати кандидатів.