Квітень 2021 рокуКабінет Міністрів, сформований більшістю "Слуги народу" 28 квітня припиняє повноваження всієї наглядової ради "Нафтогазу". Одразу усієї радиЗа ці два дні уряд звільняє голову правління Андрія Коболєва, призначає на його місце Юрія Вітренка – і 30 квітня повертає наглядовій раді повноваження назадВсе. Операція завершена – корпоративне правління похованеНаглядова рада після цього подала у відставку в майже повному складі (5 з 6). Вони прямо написали, що уряд оминув статут, і до того ж призначенням порушив закон про конфлікт інтересів. Посли G7 звернулися до уряду з приводу управління "Нафтогазом"Дивлячись сьогодні на ці події, здивування насправді небагато. Що викликало такий різкий демарш тодішнього уряду? Чому вони вирішили, як ми вже знаємо, у звичний спосіб наплювати на всі процедури й правила та зробити те, що їм хочеться?У 2020 році фінансовий результат "Нафтогазу" був збитковим. Це стало формальною причиною, через яку уряд вирішив звільнити тодішнє правління компаніїЗі слів самого Коболєва, який тоді її очолював, справжньою причиною були залишки коштів у 2 мільярди доларів, які уряд хотів перевести з компанії до державного бюджету різними способами. Правління було протиТому уряд вирішив звільнити правління. Але проти стала норма, що наглядова рада має призначати та звільняти голову правління. А вона цього робити не збиралась. І що зробив уряд? На два дні відсторонив наглядову раду від виконання її обов'язків. За ці два дні виконав її обов'язки, а потім повернув наглядову раду на місцеПісля цього вона подала у відставку. Потім тих, хто публічно подав у відставку, перепризначили. Але вони не протрималися в компанії й року через конфлікт із тодішнім директором "Нафтогазу"Ми тут не даємо оцінку правлінню, наглядовій раді, Коболєву чи Вітренку. Ми говоримо про сам принципЄ правління, яке здійснює операційну діяльність і впроваджує стратегію. Є наглядова рада, яка його контролює. Є уряд – власник компанії, який отримує дивіденди та впливає на наглядову радуАле уряд вирішив: нам і нахєр ваше корпоративне управління? Він сам буде вирішувати, хто буде головою правління і взагалі, як усе має працюватиЯк після цього можна довіряти владі, яка таке робить? Як можна довіряти самому корпоративному управлінню, яке функціонує в країні та державних підприємствах, якщо одним розчерком пера прем'єр-міністра чи когось ще можна змінити все, що захочеш, кого захочеш, куди захочеш і як захочеш?Від того моменту минуло багато часу, сталося багато подій. Але інтегральний принцип – плювати на правила – чомусь залишився. Наслідки для самої компанії виявилися теж плачевними. Вона втратила незалежність і тепер діє не в економічних, а в політичних інтересахБо, до прикладу, в Молдові ціну на газ встановили на рівні більше 30 гривень. Вони прийшли до ринкових тарифів. А ми жодним чином навіть не озвучуємо той факт, що потрібно поступово приводити ринок до стаціонарного стану. А це рано чи пізно доведеться робити. І ми будемо або готові до цього, або це застане нас зненацька...Бачите, рішення з керування великих державних корпорацій – складне. Потрібно будувати структуру управління, віддавати незалежність компанії, не просто не мати можливості подзвонити комусь і сказати: сьогодні той стане там, а та стане тут. Бо є наглядова рада, яка скаже: ні, ми будемо діяти за процедуроюАле Гетманцеву байдуже. Гетманцев хоче розказати українцям, як їх обкрадають банкіри. Напевно, все ж пече його одна посадаОстанній Капіталіст | Підтримати наc на MonoBase