Правові позиції Верховного Суду (ПП-ВС)

Щодо визначення відносин контролю у зв’язку з притягненням групи осіб до відповідальності за неправомірну антиконкурентну поведінкуДо складу групи в розумінні ст. 1 Закону України «Про захист економічної конкуренції» входять лише особи, причетні саме до неправомірної антиконкурентної поведінки (які або безпосередньо вчиняли порушення, або сприяли його вчиненню). Автономність поведінки такої групи полягає у спільному (усіма членами групи, але окремо від будь-яких непричетних осіб) вчинені певного порушення. Разом з тим відносини контролю мають бути пов’язані виключно з неправомірною поведінкою – вчиненням порушення членами такої групи, що входить до предмета доказування саме зі сторони АМК. Звичайний корпоративний контроль сам собою не має наслідком визнання пов’язаних ним осіб членами групи в розумінні ст. 1 Закону.Особи, не причетні до порушення (хоча й пов’язані корпоративними відносинами), включенню до складу названої групи та притягненню до відповідальності не підлягають.📄 ПостановаПравові позиції ВС в Telegram📲 на iPhone | на Android

Об’єктивні перешкоди, а не сам факт введення воєнного стану та перебування на службі в ЗСУ, визначають можливість поновлення процесуального строкуСам факт запровадження воєнного стану в Україні не є підставою для поновлення процесуального строку. Такою підставою можуть бути лише обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та об'єктивно унеможливили виконання процесуальних дій у встановлений законом строк. Перебування керівника підприємства на службі в ЗСУ не є безумовною підставою для поновлення строку. У випадку коли, згідно з відомостями з ЄДР засновником підприємства є компанія, а органом управління підприємства – загальні збори, у зв'язку з чим, юридична особа мала можливість забезпечити представництво своїх інтересів іншим чином, зокрема покласти виконання обов'язків керівника на іншу особу для належного представництва інтересів підприємства в суді.📄 Постанова, 25/05/2023, 916/3164/16, будівельного, Касаційний господарський судПравові позиції ВС в Telegram📲 на iPhone | на Android

Про порядок визначення грошових зобов'язань при оскарженні податкових повідомлень-рішеньСуб’єкт владних повноважень одночасно з прийняттям податкових повідомлень-рішень не завжди визначає нові грошові зобов’язання. Така ситуація виникає, зокрема, у разі прийняття податкового повідомлення-рішення на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про часткове скасування збільшених грошових зобов’язань. Якщо податкове повідомлення-рішення контролюючого органу про визначення грошового зобов’язання було оскаржене в судовому порядку, то відповідне зобов’язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили. Якщо за результатами судового оскарження зменшується грошове зобов’язання, визначене платнику податків оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням, то платнику направляється окреме податкове повідомлення-рішення, що містить зменшену суму грошового зобов’язання протягом трьох робочих днів з дня, що настає за днем отримання таким органом рішення за результатами адміністративного або судового оскарження.📄 Постанова, Постанова, 03.04.2018, 810/5546/15, Касаційний адміністративний суд Верховного СудуПравові позиції ВС в Telegram📲 на iPhone | на Android

Про алгоритм взаємодії між платником податків та контролюючим органом щодо реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН з 08 березня 2023 рокуЗ 08 березня 2023 року (з урахуванням внесених змін до законодавства) для вирішення питання щодо реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) встановлено послідовний алгоритм взаємодії між платником податків та контролюючим органом. Після отримання квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної в ЄРПН, платник податків відповідно до пункту 4 Порядку № 520 має право подати до комісії регіонального рівня письмові пояснення та копії документів, які підтверджують інформацію, зазначену у відповідній податковій накладній або розрахунку коригування. Загальний перелік таких документів визначений пунктом 5 Порядку № 520.За результатами розгляду поданих документів і пояснень комісія регіонального рівня приймає одне з трьох рішень: про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН – якщо надані пояснення та документи є достатніми та підтверджують зазначену інформацію;про направлення платнику повідомлення (за формою Додатка 2 до Порядку № 520) – якщо наданих пояснень і документів недостатньо. У такому повідомленні мають бути чітко зазначені документи, які пропонується надати додатково;про відмову в реєстрації – якщо надані документи та пояснення, хоча і є достатніми за обсягом, проте не відповідають вимогам законодавства і не підтверджують відповідну інформацію.У разі направлення повідомлення платник податків має право протягом п’яти робочих днів (з дня, наступного за днем його отримання) подати додаткові документи та пояснення. За наслідками їх розгляду комісія повторно приймає одне з рішень: про реєстрацію або про відмову в реєстрації. Неподання таких додаткових документів або їх неповне подання протягом установленого строку є підставою для прийняття комісією рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН.📄 ПостановаПравові позиції ВС в Telegram📲 на iPhone | на Android

Щодо визнання припиненими трудових відносин між директором товариства та товариством на підставі заяви про звільнення за власним бажанням (ст. 38 КЗпП України)Для належної реалізації права на звільнення за власним бажанням директор товариства має за власною ініціативою як виконавчий орган скликати загальні збори учасників товариства для вирішення питання щодо свого звільнення. У разі коли загальні збори учасників товариства не ухвалюють рішення про звільнення директора за його заявою, він має право звернутися до суду з позовом про визнання трудових відносин припиненими з дати, зазначеної у його заяві про звільнення. Суд може захистити право особи на звільнення шляхом ретроспективного визнання факту припинення трудових правовідносин, що є належним способом захисту порушеного права, спрямованим на припинення правовідносин з управління між директором та товариством. Рішення суду про визнання трудових відносин припиненими є підставою для внесення змін до ЄДР.📄 ПостановаПравові позиції ВС в Telegram📲 на iPhone | на Android

Щодо визначення початку перебігу позовної давності до вимог про витребування боржником у межах провадження в справі про банкрутство майна, відчуженого у процедурах банкрутстваНалежним моментом початку перебігу позовної давності до вимог про витребування боржником в межах провадження у справі про банкрутство майна, відчуженого у процедурах банкрутства, є день укладення договору купівлі-продажу спірного майна між боржником та набувачем (переможцем аукціону) за результатами проведення аукціону з продажу майна боржника у процедурі банкрутства, а не день набрання чинності судового рішення про визнання недійсними результатів аукціону та договору з продажу спірного майна.СП КГС ВС не знайшла підстав для відступу від аналогічної правової позиції, викладеної КГС ВС у постанові від 20.01.2022 у справі № 5009/4987/12 (908/25/21).Однак СП КГС ВС відступила від протилежної позиції КГС ВС, викладеної в постанові від 29.11.2022 у справі № 902/858/15 (902/310/21).📄 ПостановаПравові позиції ВС в Telegram📲 на iPhone | на Android

Щодо належного способу захисту прав територіальної громади, порушених неправильним визначенням цільового призначення орендованої земельної ділянки комунальної власності, яке спричинило встановлення орендної плати в меншому розміріВизнання незаконним та скасування рішення міської ради, яким земельну ділянку із розташованою АЗС замість земель автомобільного транспорту протиправно віднесено до земель житлової та громадської забудови, є належною та ефективною позовною вимогою, ураховуючи, що це рішення не вичерпало своєї дії шляхом виконання і породжує правові наслідки, а його скасування саме по собі вимагатиме від сторін договору оформлення змін до нього в частині орендної плати. Натомість визнання договору оренди землі недійсним в цілому у цьому разі не є об’єктивно виправданим, обґрунтованим способом захисту та спричинить порушення / обмеження законних прав та інтересів відповідачів, зокрема, орендаря, який є власником розташованого на орендовані земельній ділянці нерухомого майна, за відсутності його протиправної поведінки. Водночас щодо порушення, яке полягало у недоотриманні міським бюджетом орендної плати, належним способом захисту буде звернення з позовом до орендаря про сплату недоплаченої (недоотриманої) суми орендної плати в розмірі, визначеному відповідно до належної ставки орендної плати.📄 ПостановаПравові позиції ВС в Telegram📲 на iPhone | на Android

Умови застосування ст. 1281, 1282 ЦК України у разі смерті іпотекодавцяНорми ст. 1281, 1282 ЦК України стосуються правовідносин, за яких сторона основного зобов`язання помирає, а її майно переходить до інших осіб - спадкоємців, які разом з цим майном набувають невиконане особисте боргове (грошове) зобов`язання спадкодавця, яке обмежується вартістю успадкованого майна.На відміну від правовідносин майнового поручительства, на цьому етапі таке майно не розглядається основним засобом погашення зобов`язання. На противагу іпотечному майну, зазначене спадкове майно може не містити обтяжень кредитора, а самі спадкоємці, набуваючи таке вільне від обтяжень майно та мирно володіючи ним, можуть не знати про боргові зобов`язання спадкодавця [спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги].Своєю чергою кредитор теж має проявити обачність і заявити про свої вимоги до спадкоємців протягом розумного строку, який визначає стаття 1281 ЦК України.З цього логічно випливають норми статті 1282 ЦК України, які, враховуючи характер виниклих правовідносин (розріз спадкових та боргових зобов`язань), гарантують спадкоємцеві право залишити собі спадкове майно (яке іноді має значну нематеріальну цінність для особи), виплативши його грошовий еквівалент. І лише в разі незадоволення своїх грошових вимог кредитор вправі розпочати процес звернення стягнення на це майно.📄 ПостановаПравові позиції ВС в Telegram📲 на iPhone | на Android

Щодо наслідків порушення банком внутрішніх процедур при оформленні вкладуНедотримання уповноваженими працівниками банку внутрішніх вимог щодо оформлення вкладу не свідчить про недотримання письмової форми договору банківського вкладу. Передача коштів уповноваженій особі банку за письмовим договором створює зобов'язання банку перед клієнтом, відсутність обліку коштів та банківського рахунку свідчить про неналежне виконання банком своїх обов'язків, а не про відсутність договірних відносин.ВС у складі ОП КЦС вважав за необхідне відступити від висновків щодо застосування статей 1058, 1059, 1064, 1065 ЦК України, викладених в постанові Верховного Суду від 26 червня 2023 року у справі № 306/1119/21 (провадження № 61-6392св23) та від 22 грудня 2023 року у справі № 308/9488/21 (провадження № 61-11449св23).📄 Постанова, Постанова, 22/12/2023, 308/9488/21, позики, кредиту, банківського вкладу, з них, Касаційний цивільний суд, Постанова, 26/06/2023, 306/1119/21, позики, кредиту, банківського вкладу, з них, Касаційний цивільний судПравові позиції ВС в Telegram📲 на iPhone | на Android

Розмежування складів кримінальних правопорушень, передбачених статтями 369 і 369-2 ККВирішальною відмінністю зловживання впливом є розуміння хабародавцем, що особа, якій він пропонує хабар, неповноважна вчиняти або утриматися від вчинення дій, які є предметом корупційної угоди, але має (або стверджувано має) можливості вплинути на того, в кого є такі повноваження. Кваліфікація дій за статтею 369 КК (пропозиція/надання неправомірної вигоди) застосовується, коли особа надає неправомірну вигоду службовій особі у зв'язку з можливостями її посади, при цьому не має значення, чи мала службова особа фактичні повноваження вчинити необхідні дії. Якщо засуджений зробив пропозицію неправомірної вигоди військовому прокурору за зняття арешту на судно та його вантаж, то його дії підлягають кваліфікації за ст. 369 КК, оскільки засуджений не мав чіткого уявлення про характер дій, які будуть вчинені за запропонований ним хабар, і це не мало для нього значення на шляху до досягнення мети.📄 Касаційний кримінальний судПравові позиції ВС в Telegram📲 на iPhone | на Android